— 196 — 
Polyclmcm&sm pumiluin Iïop. — Angers, buttes de Rivet, 
Diffère du P. majus par ses petites proportions et les bractées 
qui dépassent très-peu le calice. 
ChenopmlioiB polyspermum L. — Cette prétendue espèce 
à grappes en cyme, tiges couchées, etc., n’est qu’une forme, due 
à la troncature, du Ch. acutifolium Sm. 
Buxus seuipervipens L. — Coteaux de Montreuil-sur-Loir. 
§agiitaria §agittæfolia L. — La forme à feuilles (phyl- 
lodes) linéaires allongées, à racines naissant d’un tubercule 
ovoïde, croît dans le ruisseau de l’étang Saint-Nicolas, un peu au- 
dessus de la Halloperie. C’est le Vallisneria bulbosa de Poiret, 
un ïsoetes pour Steudel, enfin le Gramen bulbosum aquaticum 
de C. Bauhin. 
liuzufla albida DC. — Feneu, bois de Monrepos. 
Il est curieux de retrouver dans un pays de plaine cette plante 
des basses montagnes. 
Friiifiaria uoseleagris L., var. flore roseo et var. flore albo. 
— Beaulieu, prairies du Layon. 
€®agea ^radegavensis F. Schultz. — L’histoire des Gagea qui 
croissent aux environs d’Angers est assez compliquée. Merlet, 
Bastard, Desvaux confondaient plus ou moins l’espèce de nos 
quartzites avec les G. stenopetala et arvensis que l’on trouve dans 
la vallée de la Loire. Guépin, dans la première édition de sa Flore 
de Maine-et-Loire, indique Y Ornithogalum Bohemicum Zauschn., 
et. comme variété, Y O. saxatile Koch. Dans sa deuxième édition, 
il assure avoir fait erreur en indiquant YO. saxaîile et être con- 
vaincu que nous possédons seulement le G. Bohemica Schultes. 
Il conserve cette opinion dans sa troisième édition. 
Boreau, dans les trois éditions de sa Flore du Centre, rapporte 
aussi au G. Bohemica Schultes la plante d’Angers, tandis qu’il 
lui donne, dans son Catalogue raisonné des plantes de Maine-et- 
Loire, le nom de G. saxatilis Schult., avis que nous avons nous- 
mêmes partagé, mais que nous abandonnons aujourd’hui. De- 
puis la publication de ce dernier ouvrage (1859), de nouvelles 
recherches persuadèrent à M, Boreau que nous avions non plus 
î’une ou l’autre des deux espèces précédemment indiquées par lui, 
mais bien les deux, et le portèrent à modifier sa manière de voir 
dans une notice publiée en 1862 (Ann. Soc. Acad, de M.-et-L., 
