Alle für den redaktionellen Teil der „Blätter“ angenommenen Beiträge werden honoriert. Soweit nicht anders vereinbart, wird 
vorausgesetzt, dass nur ungedruckte Originalarbeiten eingesandt werden, welche in gleicher oder ähnlicher Form keinem anderen Blatte 
zur Verfügung gestellt sind. Mit der Annahme-Erklärung gehen die Beiträge mit allen Rechten in das Eigentum des Verlages über. — 
Auf Vereinsnachrichten und dergl., welche nicht honoriert werden, findet Vorstehendes keine Anwendung. 
Haplochilus cfr. Petersii Sauvage 1 ). 
Von G. Träber-Klotzsche. Mit einer Originalzeichnung von Joh. Thumm. 
Wieder eine Neuheit, so wird mancher der 
werten Leser sagen. Ja es gibt eben soviel 
verschiedene Fische, welche sich als Pflege- 
objekte eignen, dass man bald nicht mehr mit 
dem verfügbaren Platz und seinen Aquarien aus- 
komm en würde, 
wenn man alles 
neue, was einem 
begehrenswert er- 
scheint, halten und 
züchten wollte. 
Denn ohne Zucht- 
erfolge ist ja auch 
die schönste Fisch- 
art bald überlebt. 
Bei mirist es wenig- 
stens schon so ge- 
gangen, dass ich zu 
wenig Platz und 
Becken hatte. Diesmal war es nun Hapl. fascio- 
latiis, welcher es mir angetan hatte. Als ich bei 
Herrn Härtel, Dresden, die Fische zum erstenmal 
sah, war ich natürlich vollständig in dieselben ver- 
schossen, wie man so zu sagen pflegt. Also das 
nächstliegende war, dass ich mir ein Paar von 
’) Herr G. A. Boulenger, welchem ich die Abbildung und 
einige halbwüchsige Exemplare aus Herrn Trabers Nach- 
zucht übermittelte, schreibt mir hierüber: „Es ist Haplo- 
chilus Petersii Sauvage, ursprünglich ( originelly ) be- 
schrieben von der Goldküste. Ich habe den Typus 
(Pariser Museum) nicht gesehen, aber die Uebereinstimmung 
mit der Beschreibung reicht aus, um die Identifizierung 
als wahrscheinlich richtig bezeichnen zu können“. 
— Da aber absolute Sicherheit noch nicht besteht, 
wollen wir den Artnamen mit einem cfr. (= confer, 
vergleiche, s. wahrscheinlich, s. ähnlich) versehen. Später 
müssen erwachsene Exemplare in Sprit nachgeprüft 
werden. Dr. Wolterstorff. 
den Fischen erwarb. Es war leider schon Abend 
geworden, als Herr Härtel die Fische heraus- 
suchte, deshalb konnten wir die Färbung des 
Weibchens nicht genau feststellen, aber, da der 
Import angeblich nur fasciolatus enthalten 
sollte, so musste 
es wohl oder übel 
ein gleichartiges 
Weibchen sein. Das 
Männchen war 
schon ganz wun- 
derbar in Farbe 
und übertrifft ein 
erwachsenesMänn- 
chen von fascio- 
latus den rubro- 
stigma noch an 
Glanz, das heisst, 
bis auf die rote 
Markierung der Flossen, welche letztgenannten 
Fisch ja ganz bedeutend in der Farbenpracht 
erhöht. Nachdem ich nun abends noch ein 
Becken für die neuen Haplochilen einge- 
richtet und dieselben eingesetzt hatte, konnte 
ich die nächsten Tage die Fische mit Ruhe 
betrachten. Das Männchen war nach der Be- 
schreibung des Herrn Härtel und nach Ver- 
gleich mit dem Artikel in der „Wochenschrift“ 
unfehlbar ein fasciolatus. Zu dem Weibchen 
aber wollte die Beschreibung des Herrn Arnold 
nicht recht passen. Na, aber schliesslich war 
mein Exemplar kleiner als das von Herrn Arnold 
beschriebene und hoffte ich auch eine baldige 
Aenderung. Das Verhalten beider Fische liess 
aber nicht auf Gegenliebe schliessen. Sobald 
das Weibchen in die Nähe des Männchens kam, 
Haplochilus cfr. Petersii Sauvage. 
Originalzeichnung von Joh. Thumm. 
