92 
Vereins-Nachrichten. 
Cabomba aquatica, Ceratophyllum usw. im Wachstum 
völlig aufgehört haben, und zwar ist die erstere wie von 
einem Gewebe umzogen. Ich habe von einer Fadenalge 
gehört! An der Cabomba bilden sich hier und da Löcher 
in den Blättern und die letztgenannte Pflanze wird wie 
die Eloclea. Für ein Hilfsmittel den herzlichsten Dank. 
W. D., Kansas City, Mo. 
Antwort: Die bezeichneten Pflanzen: Elodea 
canadensis, Cabomba aquatica und Cer..tophyllum usw. 
werden aus dem Grunde im Wachstum zurückgeblieben 
sein, weil ihnen im Winter entweder zu wenig Belichtung 
gewährt wurde, oder weil das Wasser in dem Behälter 
vielleicht verdorben gewesen ist. Durch zu vieles Füttern 
wird das Wasser der Aquarien häufig so sehr verschlechtert 
dass die Wasserpflanzen dann in ganz kurzer Zeit völlig 
absterben. Unter den oben bezeichneten Pflanzen steht 
Cabomba aquatica im Winter im Wachstum fast völlig 
still und geht deshalb viel mehr zurück als die viel 
widerstandsfähigere Cabomba caroliniana. Das grüne 
Gewebe wird, wie Sie richtig vermuten, eine Fadenalge 
sein. Ein absolut wirksames Mittel, die Fadenalge zu 
vertilgen, gibt es nicht. Am besten hilft man sich, wenn 
man von Zeit zu Zeit die Fadenalge mittels eines Hölz- 
chens aufdreht. Um der Ueberhandnahme von Algen 
vorzubeugen, befestigt man an den Lichtseiten des Wasser- 
behälters im Frühling und Sommer durchscheinendes 
Papier, um besonders direktes Sonnenlicht ab- 
zudämpfen. Blaugefärbtes Papier ist dabei zu ver- 
meiden, weil dasselbe das Wachstum der Pflanzen sehr 
beeinträchtigt. B. 
Für die Schriftleitung verantwortlich: Dr. W. Wolterstorff, Magdeburg-Sudenburg. 
<$><$> Vereins-Nachrichten <^><^> 
Unter alleiniger Verantwortung der Einsender 
Vereinsberichte sind nur an Dr. Wolterstorff ein- 
zusenden. Schluss der Annahme für die nächste Nummer 
Mittwoch früh. — Tagesordnungen für die nächste 
Nummer müssen bis Mittwoch früh bei demselben oder 
bis Freitag mittag direkt beim Verlag J. E. G. Wegner 
in Stuttgart eintreffen. 
A. Mitteilungen. 
Augsburg. „Wasserstern“, E. V. (Fortsetzung.) 
ln „Bl.“ Nr. 32, „Isis“, München, werden unter Hinweis 
auf die Anschauung des bekannten Herpetologen Dr. Werner 
unsere Aussetzungsversuche mit Eidechsen 
kritisiert. — An der entgegengesetzten Anschauuung der 
„Isis“ haben wir nichts aussetzen, halten uns aber selbst- 
verständlich auch nicht veranlasst, unsere Ansicht zu 
ändern. Dies suchen wir zu begründen, weil wir an- 
nehmen, dass diese Frage weiteres Interesse beanspruchen 
darf und andererseits, weil in einer kurzen Notiz die 
Kritik der „Isis“ unter Nennung unseres Namens Auf- 
nahme im „Kosmos“ gefunden hat. — Auch auf wissen- 
schaftlicher Seite finden wir gerade in dieser Frage, die 
eng mit dem Naturschutze zusammenhängt, zwei Lager. 
So spricht sich beispielsweise auch France gegen der- 
artige Einbürgerungsversuche aus, während Dr. K. Günther 
wiederum warm dafür eintritt und seine Anschauung mit 
zahlreichen Beispielen belegt. In seinem bekannten Büchlein 
vom Jahre 1910, „Der Naturschutz“, Kap. 9, steht unter 
anderem S. 191 : „Ueber ein verständiges Einbürgern wird 
sich der „Naturfreund“ nur freuen können, denn je 
reicher unsere Natur, um so schöner und interessanter 
ist sie und für das viele Verlorene muss Ersatz geschaffen 
werden.“ Und Dr. Günther sagt weiter: „Viele zum Teil 
recht unliebsame Gäste hat der Mensch mit aus fernen 
Gegenden stammenden Kulturpflanzen nach Hause ge- 
bracht, so schlich sich mit der Kartoffel auch ein Fremd- 
ling, der Koloradokäfer, ein, mit dem Weinstock die Reb- 
laus, beide aus Amerika, aus dem Orient stammt der 
Kornwurm.“ Wir wissen, dass auch unsere Wasserpest 
ein Fremdling ist, und dass unsere Flora fortgesetzte 
Bereicherung durch freiwillige und unfreiwillige Ein- 
bürgerung erfährt, und dass sich viele Pflanzen, so 
auch Nutzhölzer, vorzüglich akklimatisiert haben. Wenn 
wir die Literatur durchblättern, so lesen wir da und 
dort von gelungenen Einbürgerungsversuchen, die 
zum Ieil von weittragendster Bedeutung geworden 
sind. Wapiti- und Sikahirsch, korsikanisches Wildschaf, 
boreilen- und Schwarzbarsch und insbesondere Saibling 
und Regenbogenforelle. Kein Mensch wird im Ernste 
daran denken, die ungeheuer nützliche Erwerbung der 
beiden letztgenannten Salmoniden nur deshalb, weil sie 
Fremdlinge sind, aus unseren Bächen und Teichen zu 
verdrängen. Es wird auch keinem Menschen einfallen, 
solche Einführungen als Fälschung der heimatlichen 
Natur zu betrachten. 
Wenn wir an bestimmten, uns geeignet erscheinenden 
Stellen die Mauereidechse oder Smaragdeidechse anzu- 
siedeln suchen und es sollte uns tatsächlich gelingen, 
so werden, da sowohl Lacerta muralis als auch Lacerta 
viridis , bei uns bis jetzt nicht heimisch waren, niemals 
Zweifel auftauchen können, dass dieselben angesiedelt 
wurden. Wir führen ferner darüber Buch, geben der- 
artige Erfolge dem Naturwissenschaftlichen Verein für 
Schwaben und Neuburg bekannt und haben dieselben 
noch niemals geheimgehalten, wie frühere Berichte er- 
sehen lassen. Könnte da noch ein Zweifel entstehen 
über die Herkunft der eventl. in der Nähe Augsburgs 
auftauchenden Echsen dieser Arten ? Wollte man uns 
einwerfen, dass trotz dieser Vorsichtsmassregeln die 
Tatsache der Ansiedlung dieser Tiere in Vergessenheit 
geraten könnte, dann wäre das gleiche in verschärftem 
Masse bei botanisehen Objekten und bei anderen Tieren, 
Säugern, Vögeln und besonders Insekten der Fall. — 
Der Handel mit ausländischen Erzeugnissen, die botani- 
schen und zoologischen Gärten und nicht zuletzt Händ- 
ler und Liebhaber können gar leicht die Ursache der 
Einbürgerung fremder und heimischer aus anderen Gegen- 
den stammenden Geschöpfe werden. Dr. Günther empfiehlt 
geradezu die Einbürgerung der hübschen Mauereidechse 
im südlichen Bayern und spricht auch Versuchen mit 
exotischen Fischen das Wort, wobei er besonders die in 
Argentinien beheimateten für sehr geeignet hält. Handelt 
es sich um Zierfische, könnte man dieses Beginnen als 
recht überflüssige Spielerei betrachten, welche Anschauung 
sich aber z. B. sofort ändern würde, wenn ein derartiger 
Exote, vielleicht dies nur als Beispiel gesagt, als 
Schnakenvertilger in Frage käme. Und doch wäre im 
Effekte die Sache vollkommen gleich: da und dort die 
Einbürgerung eines Fremdlings. Und was würde es aber 
nun schaden, wenn unsere Teiche verschiedene hübsche 
Ausländer bewohnen würden, es könnte in alle Ewigkeit 
kein Zweifel über deren Herkunft aufkommen. Unser 
gemeiner Sonnenfisch ist neuerdings aus freien Gewässern, 
so aus der Donau und dem Rhein gemeldet worden und 
es besteht wohl auch kein Zweifel, dass er sich ein- 
bürgern wird, aber über seine Herkunft wird stets nur 
eine Meinung herrschen , er wird ein Fremdling sein 
und bleiben. 
Ueberall tritt uns die freiwillige und unfreiwillige 
Einbürgerung fremder Geschöpfe entgegen. Wer wollte 
den Welthandel kontrollieren, dass durch ihn kein aus- 
ländischer Lebenskeim auf heimische Erde verschleppt 
werde, wer wollte fremden Gewächsen, fremden Tieren, 
