Vereins-Nachrichten. 
111 
zeigen immer noch das gleiche Verhältnis von Text und 
Vereinsberichten. Ausserdem ist es fiir die Augen des 
Lesers sicher keine Wohltat, einen längeren Bericht in so 
kleiner Schrift studieren zu müssen. 
Die Redaktionen und Verlagshandlungen allein sind 
gegen diese übermässige Inanspruchnahme des Platzes 
ihrer Zeitschriften ziemlich machtlos, denn sie dürfen und 
wollen es mit den Vereinen nicht verderben. Da sollte 
aber nun der einsichtigere Teil der Leserschaft sich ein- 
mal ins Mittel legen und durch energische Proteste gegen 
diese unverzeihliche Raumverschwendung Stellung nehmen. 
Wenn die Leitungen der Zeitschriften durch viele der- 
artige Proteste gewissermassen gezwungen werden, 
die Vereinsberichte einzuschränken, so kann schliesslich 
kein Vereinsvorstand mehr etwas dagegen haben, zumal 
wenn beide Zeitschriften in dieser Hinsicht aus ihren 
Leserkreisen beeinflusst würden. — Das würde aber für 
die wissenschaftliche Vertiefung und für die gedeihliche 
Weiterentwicklung unserer Liebhaberei wieder ein grosser 
Vorteil sein. 
Denn es ist und bleibt nun einmal ein Unfug, 
die Spalten unserer wöchentlich nur einmal in beschränk- 
tem Umfange erscheinenden Zeitschriften mit Berichten 
über Stiftungsfeste, Weihnachtsverlosungen, innere Ver- 
einszwistigkeiten, Herrenabende und dergleichen schöne 
Sachen von rein lokalem Interesse zu füllen, Angelegen- 
heiten, die mit der Aquarien- und Terrarienkunde gar nichts 
zu tun haben, und in gleicher oder ähnlicher Form gerade 
so gut von einem Kegelklub, Tabakskollegium oder Ver- 
gnügungsverein eingesandt sein könnten. Dergleichen 
gehört in die örtliche Tagespresse, diese hat meist 
Platz genug dafür, aber nicht in die über das ganze Reich 
und weite Gebiete des Auslandes verbreitete Fachpresse ! 
Es wird immer wieder einmal von den Herren Schrift- 
führern zum Ausdruck gebracht, dass die Berichte des- 
halb auch auf derlei Dinge eingehen müssten, weil die 
nicht anwesend gewesenen Mitglieder doch über die 
Einzelheiten der Sitzungen unterrichtet sein müssten. 
Ich aber sage trotzdem: Es ist ein Unfug! Denn 
wer sich für solche Einzelheiten so sehr interessiert, der 
soll selbst in die Sitzungen gehen, oder — wenn er ja 
einmal verhindert ist — so soll er sich von Vereins- 
genossen, die anwesend waren, berichten lassen oder 
das Protokollbuch nachlesen. — Die Vereinsecke 
in unseren Zeitschriften kann dadurch, dass sie ein getreues 
Spiegelbild von dem wissenschaftlichen Leben und 
Treiben in unseren Vereinen gibt, ein wertvolles Material 
für die Geschichte unserer Bewegung bieten, sie kann 
ein Archiv für viele praktische Erfahrungen und 
theoretische Beobachtungsergebnisse sein, 
— aber für mehr ist hier kein Platz! 
Herr Ullman hat schon in Nr. 4 der „Blätter“ in 
dankenswerter Weise die Wege gezeigt, die in dieser 
Hinsicht eine Gesundung herbeiführen könnten. Ich 
möchte seinen Ausführungen einiges hinzufügen : Die 
Teilung der Berichte in die Abteilungen A und B ist 
sehr praktisch, besonders weil sie als ein Anfang zur 
mehr oder weniger vollständigen Ausschaltung der Ab- 
teilung B angesehen werden kann. Gewiss hat es seine 
Berechtigung, wenn ein Verein durch sein Vereinsorgan 
auch innere Vorfälle des Vereinslebens zur Kenntnis 
der abwesenden Mitglieder bringen will. Dies sollte 
aber in allerkürzester Form, möglichst im Telegramm- 
stil und unter Beschränkung auf wirklich Wich- 
tiges erfolgen und nur in der Zeitschrift, die einen 
wirklich namhaften Stamm von Abonnenten im Vereine hat. 
Dagegen sind die Mitteilungen der Abteilung A immer 
willkommen! Denn diese Nachrichten sind oft wertvoll 
und immer von Interesse für die breitere Oeffentlichkeit 
unserer Liebhaberei. Sie bieten mitunter Anregung zur 
Weiterforschung, zu gegenseitigem Austausch der Mei- 
nungen und Erfahrungen, zu wissenschaftlichen (aber 
nicht persönlichen !) Polemiken usw., die unsere Sache 
nur fördern können. 1 ) 
Die Schriftleitungen sollten aber schon jetzt, bis es 
gelingt, die reinenVereinsberichte (Abt. B)aus den Vereinen 
heraus wesentlich einzuschränken, ohne Scheu ihren Blau- 
stift in den Werken unserer Herren Schriftführer recht 
tüchtig herumspazieren lassen. Zum Vorteile für die 
Hebung der inhaltlichen Qualität der Zeitschriften und im 
wohlverstandenen Interesse unserer ganzen Sache. 
Spectator lipsiensis. 
Bemerkung des Herausgebers. Im gleichen 
Sinne, wenn auch kürzer und weniger entschieden, habe 
ich mich bereits in „Blätter“ 1911, No. 3 ff. in einer 
Fussnote ausgesprochen! Ich schrieb damals: Unter der 
Rubrik A. „Mitteilungen“ bringen wir allgemein 
Interessierendes aus dem Vereinsleben, also Vorträge und 
Mitteilungen; unter der Rubrik B „Berichte“ alles 
Persönliche und Geschäftliche. Vereinsberichte, in denen 
diese Scheidung nicht durchgeführt ist, eischeinen in 
Rubrik B., hoffentlich werden sich aber recht 
viele Vereine für die „Mitteilungen“ ent- 
scheiden, oder aber „Geschäftliches“ und „allgemein 
Interessierendes“ trennen. — Angabe über Eröff- 
nung und Schluss der Sitzungen, Protokoll- 
verlesungen, Begrüssungen und Danksagungen 
und dergl. sind in derRegel überflüssig und 
sollten vermieden werden.“ 
Im übrigen stimme ich o b igen Ausführungen 
unseres geschätzten Mitarbeiters völlig bei! 
Dr. Wolterstorff. 
') Doch sollte auch hier eine gewisse Beschränkung im Sinne 
der Ausführungen Dr. Wolterstorffs (Zusatz zu Ullmann, No. 3) 
stattfinden. 
Für die Schriftleitung verantwortlich: Dr. W. Wolterstorff, Magdeburg-Sudenburg. 
<$><$> I Vereins-Nachrichten | <$><$> 
Unter alleiniger Verantwortung der Einsender 
Vereinsberichte sind nur an Dr. Wolterstorff ein- 
zusenden. Schluss der Annahme für die nächste Nummer 
Mittwoch früh. — Tagesordnungen für die nächste 
Nummer müssen bis Mittwoch früh bei demselben oder 
bis Freitag mittag direkt beim Verlag J. E. G. Wegner 
in Stuttgart eintreffen. 
A. Mitteilungen. 
i: Breslau. „Proteus“. 
Sitzung vom Dienstag, den 6. Januar 1912. 
Den Herren Bibliothekaren wurde aufgegeben, bis 
13. Februar ds. Js. ein Bibliotheksinventar aufzunchmen. 
Alsdann gelangte die Tagesordnung zur Diskussion, 
welche sich mit der Erörterung der Frage zu befassen 
hatte, welche Umstände dazu beitragen, das 
Interesse an der Liebhaberei zu schwächen. 
Die Ansichten waren im allgemeinen dieselben, dass 
nämlich in erster Linie die Liebhaberei nicht zur Leiden- 
schaft ausarten darf, i) Die Liebhaberei muss Licb- 
haberei bleiben und darin wären sich wohl die Vereins- 
"mitglieder mit Herrn Aubry, Köln, welcher acht Tage 
später seinen Artikel „Meine Auffassung“ in der „W.“ 
veröffentlichte, einig. Wie oft findet man es, dass ge- 
rade die rührigsten und eifrigsten Vereinsmitglieder 
schon nach verhältnissmässig kurzer Zeit das Interesse 
verlieren. Der Grund hieftir ist meistens eine Ueber- 
') Ganz meine Ansicht! Dr. Wolterstorff. 
