Alle für den redaktionellen Teil der „Blätter“ angenommenen Beiträge werden honoriert. Soweit nicht anders vereinbart, wird 
vorausgesetzt, dass nur ungedruckte Originalarbeiten eingesandt werden, welche in gleicher oder ähnlicher Form keinem anderen Blatte 
zur Verfügung gestellt sind. Mit der Annahme-Erklärung gehen die Beiträge mit allen Rechten in das Eigentum des Verlages über. — 
Auf Vereinsnachrichten und dergl., welche nicht honoriert werden, findet Vorstehendes keine Anwendung. 
Acara tetramerus Heckei. 
Von Johannes Th u m m , Klotzsche. 
Mit einer Originalzeichnung und einer Originalaufnahme vom Verfasser. 
Unter dem Namen Acara tetramerus habe 
ich die Fische, jüngste Importen, gekauft. Aber 
der Himmel mag wissen, ob dieser Name nun 
stimmt, ich glaube es gar nicht, d. h. wenn 
ich die Originalbeschreibung und die Arnolds 
Arnoldsche Fisch zeigt, auch ist ihr hoher Rand 
und die Hautendung zwischen den einzelnen 
Strahlen ganz anders geformt. Kopf und Kiemen- 
deckel, ganz abgesehen von der Körperform, 
sind auch wesentlich anders in Form und 
Abb. 1. Acara tetramerus ( 3 /g nat. Grösse). 
Originalzeichnung von Joh. Thumm. 
in „W.“ 1911 Nr. 15 mit dem hier beschriebenen 
Fisch vergleiche. Der anatomische Befund 
stimmt, abgerechnet die üblichen kleinen Ab- 
weichungen, so ziemlich. Wenn ich aber die 
Zeichnung Arnolds neben die hier beigegebene 
lege, so bin ich fast überzeugt, dass wenn der 
von Arnold gezeichnete Fisch richtig wieder- 
gegeben ist, er sicher ein anderer ist, zum 
mindesten aber diese Art stark variieren muss. 
Die Fische, die ich bis jetzt bei anderen Lieb- 
habern sah, glichen alle denen, die ich pflege. 
Auch nicht ein einziges Mal kam mir eine so 
hohe Rückenflosse zu Gesicht, wie sie der 
Zeichnung gehalten, wie an Arnolds Fisch, wenn 
derselbe auch im allgemeinen den Eindruck 
erwecken kann, als solle er Acara tetramerus 
sein. Auffällig ist mir ganz besonders der drei- 
eckige schwarze Kiemendeckelfleck, den meine 
Fische und alle die ich sonst sah, niemals 
hatten, weder Männchen noch Weibchen. Aber 
auch dies Zeichen kann eventl. von proble- 
matischem Werte sein, da z. B. bei Pelmato- 
chromis subocellatus der schwarze Fleck in 
der Rückenflosse sehr oft gar nicht vorhanden 
ist, bei anderen Individuen aber dafür zwei 
oder gar bis vier Flecken vorhanden sind. 
