Vereins-Nachrichten. 
199 
Zum Schluss sei noch auf die Entomologie hinge- 
wiesen, welche auch dem Naturfreund und Liebhaber in 
dem Ameisenlöwen, Toten- und Hirschhornkäfer und 
anderes reiches Material zur Beobachtung gibt, dessen 
Besitz den Naturfreund sich immer mehr in das Werden 
und Vergehen der Natur vertiefen lässt 1 ). 
Das wäre etwas für den „Verband“ ! Preise und 
Prämien zu geben für noch nicht gezüchtete „einheimische“ 
Fische, Wasserinsekten usw. 
Trotzdem diese Ausführungen — alt sind, so be- 
deuten sie doch — „Neue Wege — Neue Ziele !“ 
Arthur Conrad, I. Schriftführer. 
Brandenburg a- H. „Hydrophilus“. 
Sitzung vom l.März 1912. 
Zum Protokoll der letzten Sitzung bemerkt Herr 
Lehrer Kümmerer, dass die in den „Bl.“ Nr. 6 erwähnten 
Schnecken, welche einen lebenden Fisch überwältigt und an- 
gefressen haben sollen, wohl nicht „Bernsteinschnecken“ 2 ) 
wie es dort heisst, gewesen sein können, da diese nur 
über dem Wasser befindliche Blätter usw. fressen. Der 
Vorsitzende erklärt, dass wohl alle die Meldungen vom Töten 
und Auffressen lebender Fische durch Sehne k- 
ken auf Mangel an Beobachtung beruhen und bezweifelt, 
dass jemals das „Angefallenwerden“ lebender Fische 
durch Schnecken von dem Berichterstatter wirklich mit 
angesehen worden sei. Da die Schnecken sich schnell 
über einen verendeten Fisch hermachen, um ihn in kurzer 
Zeit zu fressen, ist der Pfleger oft geneigt, ihnen nun 
auch die Schuld an dem Tode des Fisches zuzuschreiben. 
Es ist gleichwohl sehr gut, dass solche auf offenbar 
falscher Beobachtung beruhenden Mitteilungen in den Ver- 
einsberichten Erwähnung finden, da derartige Meldungen 
immer Veranlassung geben, die noch unkundigen Lieb- 
haber zu exakterem Studieren ihrer Pflegeobjekte anzu- 
halten. Auch werden in den Vereinen die vorge- 
schritteneren Mitglieder daran erinnert, dass vielen im 
Verein Dinge unbekannt sind, die ihnen selbstverständlich 
und keiner Erörterung wert erscheinen. So beklagte 
sich vor einiger Zeit ein Mitglied, das dem Verein be- 
reits fast ein Jahr angehörte, dass seine Eidechsen trotz 
reichlicher Darreichung von Futter nicht fressen und 
immer magerer werden. Ein Besuch bei dem Mitglied 
zeigte die gar nicht in Erwägung gezogene Ursache. 
Der Herr hatte seinen Eidechsen ein Zinkbecken im 
Terrarium gegeben und täglich reichliche Portionen von 
lebenden Daphnien und Mückenlarven ins Wasser ge- 
tan. Derartige Sachen werden häufig passieren und ihre 
Berührung in den Berichten würde fraglos vielen Neu- 
lingen in der Liebhaberei zum Nutzen gereichen, wenn 
auch Publikationen wie der seiner Zeit von einem Ham- 
burger Verein vermeldete „Froschregen“ besser unter- 
drückt würden. 
Nach dem Vereinsbericht „Najas“-Beuthen füttert 
ein Mitglied seine Fische mit Kartoffeln, ein für Aquarien- 
fische ganz unzweckmässiges Futter. Herr Kluge II teilt 
mit, dass er im Januar bei der grossen Kälte aus 
unserem Daphnienteich bei Mötzow alle paar Tage 
Daphnien und Mückenlarven geholt hat. Er musste zu 
diesem Zwecke ein Loch durch das starke Eis schlagen. 
Die Lenne war einige Tage danach wieder dick zuge- 
froren. Herr Kluge schlug und hob den frischgefrorenen 
Eisblock heraus. Im Innern des durchsichtigen 
Blockes gewahrte er einen grossen schwarzen Klum- 
pen, der sich nach dem Auseinanderschlagen des Eises 
als ein zusammengeballter Haufen von zirka 30 
Gelbrand- und einigen anderen Wasser- 
käfern entpuppte. Zuerst zeigten die Tiere kein Leben, 
als die Sonne sie aber ein wenig erwärmte, wurden sie 
’) Wollten wir auch über diese Tiere berichten, so würde der 
dreifache Raum in unser Zeitschrift nicht reichenl Dr. Wolt. 
-) Gemeint sind Schlammschnecken (Limr.aea)\ Lapsus 1 
Dr. Woltcrstorlf. 
beweglich und strebten dem Wasser in der Lenne zu. 
Infolge Luftmangels werden die Käfer diese einzige 
offene Stelle des Tümpels aufgesucht haben, doch bleibt 
die Frage, warum ihnen der Weg nach dem Grunde des 
Teiches abgeschnitten wurde, offen. Mehrere Hechte 
und andere Fische waren in der Nähe des Loches er- 
stickt. Herr Wiethüchter hat Stabheuschrecken 
gross gezogen, die er zuerst mit Brennesseln, jetzt 
mit Efeublättern füttert. Der Vorsitzende hielt dann 
seinen angekündigten Vortrag über „Einrichtung und 
Behandlung von Aquarien undTerrarien“ und demonstrierte 
anschliesend seine Riesenkröten. Der Vorstand. 
* Breslau. „Proteus 4 *. 
Sitzung vom Dienstag, den 13. Februar 1912- 
Herr Ing. Gellner erklärte im besonderen den in 
Nummer 5 der „Wochenschrift“ beschriebenen Durch- 
lüfter des Herrn A. Potempa in Essen-Ruhr. 
Er führte etwa folgendes aus: 
Es ist nur mit Freuden zu begrüssen, wenn Lieb- 
haber sich mit der Durchlüftungsfrage befassen, auch 
selbst wenn diesbezügliche Versuche der Allgemeinheit 
weiter keine Vorteile bringen. Durch die Verkleinerung 
des Masstabes im Klischee ist die Hauptzeichnung recht 
undeutlich geworden und infolgedessen auch der ganze 
Artikel für die Mehrheit der Leser der „Wochenschrift“ 
wertlos, weil schon der technische Fachmann eine geraume 
Zeit benötigt, um in all' den vielen Einzelheiten des 
Apparates bei der schlechten Ziffernbezeichnung sich 
zurecht zu finden. Aber selbst wenn diese hinreichend 
gewesen wäre, ist dem Durchschnittsmenschen absolut 
nicht möglich, sich ein auch nur annähernd klares Bild 
über den Durchlüfter aus der Beschreibung zu machen. 
Der Schlussatz des Artikels, dass der Apparat ein zuver- 
lässiger Durchlüfter für den Liebhaber zum „Selbst- 
anfertigen“ sein soll, wird vielen unverständlich sein. 
Herr Potempa würde sich zweifellos zum Schulmann 
schlecht eignen, da er seine eigenen Fähigkeiten an- 
scheinend auch bei der Mehrheit der übrigen Menschen 
voraussetzt. Ich nehme an, dass Herr Potempa Laie an 
technischem Gebiet ist, was seine Zeichnungen verraten, 
aber gerade aus diesem Grunde gebührt ihm noch mehr 
alle Anerkennung für sein ausserordentliches Konstruktions- 
talent. Der Apparat ist wohl ein Muster sinnreicher Kon- 
struktion und des wohldurchdachten Zusammenwirkens 
konstruktiver Einzelheiten. Als besonders originell möchte 
ich die Methode der Gewichtsbereicherung und Entleerung 
des Wasserabflusses ansehen. Diese Anerkennungen sollen 
Herrn Potempa für die allgemeine Behauptung entschädigen, 
dass der Apparat für das Gros der Liebhaber überhaupt 
nicht in Frage kommt. Ich dürfte mit vielen darüber 
einig sein, dass es einen komplizierteren Apparat überhaupt 
nicht geben kann, selbst wenn er sicher und in einfacher 
Weise funktioniert. Eine Selbstanfertigung ist nur von 
äusserst geschickter Hand mit technischem Verständnis 
möglich. Ist die Funktion des Apparates für den Fach- 
mann auch aus der Beschreibung noch möglich, so 
scheint es, als ob Herr Potempa in seiner Beschreibung 
sich über den wundesten Punkt seines Apparates aus- 
geschwiegen hat, nämlich die Unterbrechung des Wasser- 
zulaufes von der Wasserleitung her. Nach der Zeichnung 
ist keinerlei Abstellvorrichtung vorgesehen, sodass der 
Apparat, so wie er beschrieben ist, ohne diese Abstell- 
vorrichtung überhaupt nicht funktionieren kann und da- 
mit möchte ich auch besonders meine Behauptung be- 
gründen, dass der Artikel in dieser Form wertlos ist. 
Das wird Herrn Potempa vielleicht tief ins Herz schneiden; 
aber eine sachliche Kritik wird immer die Folgeerscheinung 
bei Artikeln bleiben, die man eben gerade der Öeffent- 
lichkeit übergibt. Abgesehen davon, dass der Apparat 
nie zu Handelszwecken auszubcutcn ist, weil man vor- 
aussichtlich die Wasserleitung jedesmal mit der Hand 
