XXIII. Jahrgang 
No. 15. 
Alle für den redaktionellen Teil der „Blätter“ angenommenen Beiträge werden honoriert. Soweit nicht anders vereinbart, wird 
vorausgesetzt, dass nur ungedruckte Originalarbeiten eingesandt werden, welche in gleicher oder ähnlicher Form keinem anderen Blatte 
zur Verfügung gestellt sind. Mit der Annahme-Erklärung gehen die Beiträge mit allen Rechten in das Eigentum des Verlages über. 
Auf Vereinsnachrichten und dergl., welche nicht honoriert werden, findet Vorstehendes keine Anwendung. 
Betrachtungen über die Farbenvariationen der Haplochilus panchax- Gruppe. 
Von Georg Gerlach, Dresden 21. Mit 7 Aufnahmen. 1 ) 
In No. 46, 1911, der „W.“ verbreitet sich der 
bekannte Hamburger Liebhaber P. Arnold noch- 
mals (wie bereits vor Jahren, Heft 52 „W.“ 1906) 
über die Farbenvariationen der Haplochilus pan- 
chax- Gruppe 
und kommt am 
Schluss seines 
Artikels zu dem 
Resultate, dass 
auch in der Hei- 
mat sämtliche 
in unseren 
Aquarien ge- 
züchteten Far- 
benvariationen 
durcheinander 
Vorkommen! 
Bekanntlich 
hatte Köhler 
seinerzeit in den 
„Bl. “1906, Seite 
387,dieTheorie 
aufgestellt, dass 
die blaue Farbe 
der nordostvor- 
derindischen Hapl. panchax an der Ostküste Vor- 
derindiens hinabgehend in grünlichblau, grünlich- 
gelb und über Ceylon an der Westküste Vorder- 
indiens hinaufgehend in schwefelgelb bis zum 
Schlussin orangerotübergehe.DieseTheorie stützte 
sich auf Angaben seines Gewährsmannes Matte, der 
die diversenFarbenskalen da und dorther importiert 
haben wollte. Dieses Importgeschichtchen greift 
b Wir geben zur Orientierung die sieben Abbildungen 
zu Fincks Artikel in No. 43, 1911, nochmals wieder. — 
Vorstehender Aufsatz ging mir schon Ende November 191 1 
zu. Abdruck leider infolge Raummangels verzögert! 
Dr. Wolterstorff. 
nun Arnold an, mit der Begründung, dass er 
zu hiesigen (Hamburger) Importeuren vorzügliche 
Beziehungen habe und über die ankommenden 
Fischsendungen ziemlich genau orientiert sei 
und bestimmt 
wisse, dass die 
ueuenpanchax- 
Varietäten seit 
ihrer seinerzeiti- 
gen Importie- 
rung durch 
Stüve nicht 
wieder im- 
portiert seien 
(„W.“ 1906, S. 
\ 637); mithin 
seien dieKöhler- 
schen neu auf- 
gestellten Hapl. 
panchax var. 
lutes eens und 
Mattei sein 
(Arnolds)Zucht- 
produkt ! Es 
steht für mich 
ausser Zweifel, dass Herr Arnold für seine Be- 
hauptung, die Köhlerschen lutescens und Mattei 
seien Hamburger, aber keine indischen Im- 
porten, sehr triftige Gründe haben mag, da er ja 
schliesslich sehr genau informiert sein dürfte, wo- 
hin seine Nachzuchtfische wandern, aber die Be- 
gründung, die Arnold für seine Behauptung an- 
führt, steht meines Erachtens auf sehr schwachen 
Füssen; denn mögen seine Beziehungen zu Ham- 
burger Importeuren noch so gut sein, so ist es 
trotzdem ausgeschlossen (nach meiner Ansicht 
wenigstens), dass jemand über alles Importierte 
Abb. 1. Haplochilus panchax (Ham. Buch.) Günth. Typische Form. 
Unten,/, oben ?. Nachzuchttiere. 
Aufnahme von W. Köhler. (Aus „Blätter“ 1908. 
