Dr. W. Wo 1 1 e rs t o r f f : Die Ausstellung der „Daphnia“ zu Halle a. S. 
247 
einer Durchlüftung der Zucht sehr förderlich. 
(Chanchito, Hemichromis , Acara.) 
Als allgemeine Regeln merke sich der Lieb- 
haber: Bepflanze reichlich zur Beschaffung des 
nötigen Sauerstoffes — wähle nie zu kleine Be- 
hälter — füttere kräftig — und halte aus allen 
Zuchtbecken Schnecken fern. A. Gr. 
Die Ausstellung der „Daphnia“ zu 
Halle a. S. vom 7. — 18. September 1911. 
Von Dr. W. Wolterstorf f. 
Wahrlich, die A u s s t e 1 1 u n g der „Daphnia“ ver- 
dient es, wenn auch nur in kurzen Zügen, eine nach- 
trägliche Würdigung zu finden ! Von den früher von 
mir besuchten Ausstellungen kamen ihr in mehrfacher 
Hinsicht wenige auch nur annähernd gleich, und der 
Gesamteindruck war ein vorzüglicher! Das gewählte 
Lokal, die Räume des Etablissements „Wintergarten“, 
waren im ganzen genommen sehr für den Zweck geeignet. 
In dem unteren, mit Lorbeerbäumen und anderem ge- 
schmackvoll dekorierten Saal, teilweise mit Grottenanlage, 
teilweise mit Spiegelverkleidung, waren die 500 Aquarien 
mit Ausnahme der Molchsammlung untergebracht, in 
zwei oberen Sälen — leider durch eine etwas kompli- 
zierte Treppenanlage und einen langen Gang räumlich 
getrennt, — hatten die Terrarien, Aquarien und die gross- 
artige Molchsammlung Herrn Nettes Aufstellung ge- 
funden. — Bei Eintritt in den Saal fesselten vor allem 
mehrere schön eingerichtete, in Grottennischen unter- 
gebrachte S e e w a s s e r b e c k e n des Herrn C. Merk- 
witz, besetzt teils mit Seerosen aller Art, Meerschnecken, 
Garneelen, teils mit Seeigeln, Einsiedlerkrebsen, Seepferd- 
chen, Krabben, das Auge. Abends, bei elektrischer Be- 
leuchtung, gewährten sie einen märchenhaften Eindruck. 
Die Süsswasserbecken waren zu drei Sonder- 
abteilungen gruppiert. Eine Abteilung trug den 
Namen „Vivarien im Dienste der Schule“. 
Richtiger wäre die Bezeichnung „Die heimischen Rep- 
tilien,^ Amphibien, Süsswassertiere und -Pflanzen“ ge- 
wesen, denn ein Lehrer, der aufs Geratewohl die Ein- 
richtung eines oder einiger dieser Behälter auf die Schule 
übertragen wollte, würde manche Enttäuschung erleben. 
Ich habe hier, wie auch anderwärts, z. B. in Düsseldorf, 
ein wirkliches Schulaquarium, besetzt mit einigen 
typischen und eingewöhnten, ausdauernden Vertretern 
unserer Süsswasserfauna, vermisst. Die einzelnen Be- 
hälter waren zum Teil zu klein und trugen oft zu sehr 
den Eindruck des Provisorischen, ein Uebelstand, der 
sich noch auf jeder Ausstellung bemerkbar machte, die 
ich besuchte. Manche Gruppen, wie die einheimischen 
Fische, waren infolge der heissen Witterung nur lücken- 
haft vertreten, andere Gruppen überraschten dagegen 
durch/Vollständigkeit. Da sah man Hydra, Cordylophora, 
Süsswasserschwamm und Wasserinsekten, Wassermollusken 
in grosser Reichhaltigkeit, Reptilien und Amphibien 
waren' gut vertreten. 
Eine zweite Abteilung war den exotischen 
Fischen und Pflanzen in systematischer 
Reihenfolge gewidmet. In nicht weniger als 113 Arten 
waren hier die meisten bisher eingeführten — und noch 
bei uns existierenden! — Fische untergebracht! Be- 
sonders hervorgehoben seien von seltenen Arten : Etrop- 
lus maculatus, Ambassis lala , Polycentropsis abbrevi- 
ata, Acara nassa, Heros spurius, Mesonauta, Crenicichla 
lepidota , Belonesox belizanus, Fundulus Sjöstedti, Ar- 
noldi, pallidus, Poecilia amazonica, heteristia, Rasbora 
heteromorpha, Chirodon pulcher, Poecilobrycon margi- 
natus, Hemmigrammus unilineatus und andere mehr. 
Aussteller waren in dieser Abteilung vor allem die 
Herren Schortmann, Nette, Schmidt und 
Merk witz, letzterer stellte allein V 8 der Arten. — Die 
Gruppe der Welse und Gobiiden war von Herrn 
Nette, dem unermüdlichen, in der allgemeinen Lieb- 
haberausstellung mit untergebracht. Die Welssamm- 
lung Nettes ist unbestritten die reichhaltigste 
Deutschlands. Enthält sie doch 30 verschiedene, zum 
Teil noch gar nicht bestimmte Arten. Genannt seien nur 
Macrones tengara , vittatus , Malapterurus electricus, 
Plecostomus, die Corydoras-, Callichthys- und Clarias- 
Arten. Hierzu kamen in der Netteschen Sammlung noch 
Periophthalmus (Schlammspringer) und Boleophthalmus, 
Glanzpunkte der Ausstellung, Mastocembelus (Rüsselaal), 
Pantodon Buchholzi und viele andere interessante Sachen. 
Leider fehlten in der Ausstellung die originellen Kugel- 
fische gänzlich. 
Sowohl die Becken der Spezialsammlung Nettes, 
wie die übrigen Becken der „allgemeinen Lieb- 
haberausstellung“, der dritten Sonderab- 
teilung, waren sehr gut, oft alt bepflanzt. Wo es nötig 
erschien, war der Pflanzenbestand gelichtet, um einen 
bequemeren Anblick der Fische zu gewähren. Auf die 
hunderte von Becken näher einzugehen, vermag ich 
nicht, da uns die Zeit gebrach, alle die Sehenswürdig- 
keiten in Ruhe zu besichtigen. Uns zog es zu der 
Terrarienabteilung und M o 1 c h s a m m 1 u n g ! 
Die Terrarienabteilung übertraf an Reichhaltigkeit 
und zweckmässiger Einrichtung alles, was wir in den 
letzten Jahren auf diesem Gebiete gesehen ! Abgesehen 
von der berühmten „Isis“-Ausstellung war nur auf den 
„Triton“-Ausstellungen der guten alten Zeit vor 10 bis 
15 Jahren, als die Terrarienkunde noch in gleicherweise 
gepflegt wurde wie die Aquarienkunde, ähnliches zu er- 
blicken. In 40 Behältern waren unter anderem Schlangen- 
hals- und Schnappschildkröten, Land- und Wassernattern, 
Frösche vom kleinen Laubfrosch bis zum drei Pfund 
schweren Ochsenfrosch, Pfeiff- und Tigerfrösche, Hyla 
coerulea, eine grosse Anzahl Eidechsen- und Anolisarten, 
Alligatoren, Warane, bis 2 m lang, Teju, Leguan, Skinke, 
Geckonen, Dornschwanz, Chamäleone (hierunter Cha- 
mäleon pumilus, siehe „Bl.“ 1 91 2, Seite 3 — 6) vertreten. 
Die Behälter waren sehr zweckmässig eingerichtet und 
zum Teil sehr schön bepflanzt. Aussteller waren nament- 
lich die Herren Tatzeit, Nette, Minke. Die Terrarien 
waren meist in weiss gehalten, oder in Birken- bezw. 
Eichenholz ausgeführt, zum Teil von den Ausstellern 
selbst gefertigt. 
Die Molchsammlung Herrn Nettes war 
wieder besonders reichhaltig! Fast alle im Handel er- 
hältlichen Arten der alten Welt waren vertreten, ferner 
Riesensalamander, — diese vom Direktor des Zoologischen 
Instituts freundlichst zur Verfügung gestellt — Schlamm- 
teufel, Furchen-, Aal- und Armmolch in zum Teil riesigen 
Exemplaren. Doch befriedigte mich die — zum Teil wohl 
provisorische — Unterbringung der Molche nicht recht. 
Die Becken für die grossen Tiere waren zum Teil zu 
klein und bei den europäischen Arten 'vermisste ich die 
gefällige Bepflanzung, wie sie bei den Welsen zu finden war. 
Die Präparatensammlung der „Daphnia“ war gut 
aufgestellt und wies viele schöne Schaustücke auf. Die 
Ausstellung der Literatur und der Hilfsmittel war weniger 
sorgfältig als zum Beispiel in Düsseldorf und in Görlitz 
(1908), die herrlichen Wandtafeln fehlten ganz. Die 
Ausstellung sollte eben nurzeigen, was die 
Mitglieder leisten konnten. Nichtmitglieder und 
auswärtige Händler waren ausgeschlossen. Welche Mühe 
und Kosten dazu gehörten, die Ausstellung trotzdem so 
grossartig zu gestalten, vermag nur der Kenner zu er- 
messen ! Der Dank hierfür gebührt in erster Linie Herrn 
Tatzeit, dem Ausstellungsleiter, und einigen anderen 
opferwilligen Mitgliedern ! 
