Literatur. 
425 
weilten, was auf eine rasche Minderung des Sauerstoff- 
gehaltes zurückgeführt werden kann. 
Weniger bekannt dürfte es sein, dass auch Terrarien- 
tiere auf diese Luftdruckveränderungen zu reagieren 
scheinen. Ich besitze ein grösseres Terrarium, dass mit 
einheimischen Lurchen besetzt ist. Im ziemlich grossen 
Wasserbassin halten sich für gewöhnlich alle Unken, 
die Tritonen (in der jetzigen Laichzeit), oft auch Feuer- 
salamander auf. Vor dem gestrigen Gewitter (17. Mai) 
nun war ich überrascht, sämtliche Tiere ausserhalb des 
Wass.ers zu sehen. Auch die Knoblauchkröten, die am 
Tage meist im Schlamm verborgen sind, und die Erd- 
kröten, die unter Steinen und Rindenstücken versteckt 
liegen, hatten alle ihre Schlupfwinkel verlassen und 
sassen am Rande des Terrariums entlang. Sogar eine 
Blindschleiche, die auf einige Tage im Behälter unter- 
gebracht war, und sonst nie, höchstens nur mit dem 
Köpfchen, zu sehen war, bewegte sich an der Fenster- 
scheibe hin und her. Merkwürdig war, dass die Tiere 
nicht wie sonst beim Herannahen in ihre Schlupfwinkel 
verschwanden, sondern wie aufgeregt durcheinander 
liefen oder hüpften. 
Die Tatsache an sich und das Verhalten der Tiere ist 
so auffallend, dass ich nicht versäumen wollte, den Fall 
zu registrieren. Vielleicht lenken diese Zeilen das Augen- 
merk der Terrarienbesitzer auch auf diese merkwürdige 
Beobachtung. A. Gruber. 
Bemerkungen zu: „Einiges für die Liebhaber von 
Seewasseraquarien". In „BL* 1912, Seite 291 beginnt 
Herr W. Böttger mit obengenannter Arbeit. Da die dort 
gemachten Ausführungen betr. Algen diese letzteren 
als ganz besonders hinfällig erscheinen lassen, möchte 
ich unter Bezugnahme auf meinen Artikel „Nordseealgen“ 
(„Bl.‘ 1912, Seite 168) noch Weiteres über meine Kultur- 
versuche bekanntgeben. 
Zunächst möchte ich einschalten, dass mir der vom 
Verfasser obengenannter Arbeit öfters genannte Ausdruck 
„Diatomeenwatten“ unklar ist. Die Bildner der Algen- 
watten sind doch zusammengeknäueite Fadenalgen. 
Allerdings sind letztere oft von zahlreichen sessilen 
Diatomeen besiedelt. 
Doch zur Sache: Die Mitteilungen des genannten 
Verfassers über das Helgoländer Aquarium enthalten 
unter anderen auch folgende Sätze: „Das Flachwasser- 
gebiet des algenbewachsenen Felsgrundes zeigt uns eines 
der Helgoländer Becken. Wenn nun auch alle Algen sorg- 
fältig mit der Hand mit ihrem Substrat gesammelt sind 
und nur ganz unverletzte Formen eingetragen werden, 
so muss doch selbst die Leitung des sonst durch die 
Natur so bevorzugten Helgoländer Aquariums eingestehen, 
dass sich alle Algen nur einige Wochen in den Becken 
hallen, sich nicht eingewöhnen, nicht weiterwachsen. 
Versuche haben ergeben, dass die Beleuchtung keine 
Schuld daran trägt, wahrscheinlich aber die Filterung des 
Wassers 1 ), vielleicht auch Kupfersalze aus den Leitungen“' 2 ). 
Es ist recht gut möglich, dass der Misserfolg im 
Helgoländer Aquarium auf die Filterung des Wassers 
zurückzuführen ist, da den Algen dadurch Nährstoffe 
entzogen werden und meine bereits veröffentlichten („Bl.“ 
1912, Seite 168) Erfahrungen sprechen dafür, dass auch 
Algen zu ihrem Gedeihen reichliche Nahrung brauchen. 
Als ganz besonders haltbar möchte ich zwei 
Algenarten bezeichnen: Ulva Lactuca und Polyides 
rotundus. Ich besitze die fraglichen Algen jetzt (Juni 
1912) ein volles Jahr (!). Ulva Lactuca ist nach wie 
vor in üppiger Vegetation und an der Lichtseite des 
Behälters liegen auf dem Sande überall junge Exemplare 
der genannten Alge herum. Polyides rotundus ist um 
‘) Im unfilterierten Wasser des Bergener Aquariums entwickeln 
sich Algenkulturen usw. 
2 ) Wie mir Herr Schmalz freundlichst mitteilt, dauern Algen 
auch im Glasaquarium nur wenige Wochen aus. 
das Fünffache des ehemaligen Umfanges gewachsen. 
Dagegen ist Corallina officinalis sehr zurückgegangen 
und hat sich auch im Habitus völlig verändert. Einige 
andere Algenarten ( Cladophora , Enteromorpha) treten 
hin und wieder auf, um bald wieder zu verschwinden. 
Der Behälter (ein grösseres Elementglas\ in welchem 
sich die Algen befinden, war zuerst sechs Monate mit 
künstlichem Seewasser gefüllt. Als ich dann später eine 
grössere Menge natürliches Nordseewasser bezog, wurde 
das ' künstliche durch solches ersetzt. Weiterer Wasser- 
wechsel ist bis jetzt nicht vorgenommen worden. 
Mein Algenaquarium erhält sehr viel Licht, da es un- 
mittelbar an einem nach Südwesten gelegenen Fenster steht 
und auch dem ungedämpften Sonnenlicht ausgesetzt wird. 
Uebrigens möchte ich bei dieser Gelegenheit einmal darauf 
hinweisen, dass die Lichtmenge, welche unseren Aquarien 
zuteil wird, häufig überschätzt wird. Zunächst gelangt 
in unsere Wohnungen mit seitlichen Fenstern nur ein 
Bruchteil des Aussenlichtes ; dann muss das Licht erst 
die Fensterscheibe und die Glaswand des Aquariums 
passieren. Dadurch geht aber viel Licht verloren, denn 
Glas lässt längst nicht alles Licht durchgehen, wie jeder 
weiss, welchem die diesbezüglichen Umstände, welche 
in der Optik so oft berücksichtigt werden müssen, bekannt 
sind (zum Versuch bedecke man einen Bogen weisses Papier 
zum Teil mit einem Stück Fensterglas und wird sich über 
den Helligkeitsunterschied wundern). Wenngleich auch 
draussen in der Natur die spiegelnde Wasseroberfläche 
einen Teil des Lichtes zurückwirft, so dürfte doch das 
kristallklare Wasser des seichten Strandes entschieden 
stärker durchleuchtet werden (da das Licht ja von allen 
Seiten fast ungehinderten Zutritt hat), als das Wasser 
unseres Aquariums. Freilich muss man dann in Betracht 
ziehen, dass sich die geringe Wassermenge des 
Aquariums unter der Einwirkung reichlicher Sonnen- 
bestrahlung schneller und stärker erwärmt 
(welcher Umstand den Algen nicht zu schaden scheint, 
jedoch den meisten Tieren unerträglich ist) 
als die grössere Wassermenge draussen in der Natur 
Doch Hesse sich ja durch Anbringung einer Kühlvor- 
richtung Abhilfe schaffen. Louis Schulze, Cassel. 
Literatur. 
Die fremdländischen Zierfische. Lieferung 5. 
Die voii E. Reichelt zur Verfügung gestellte Abbildung 
von Rasbora heteromorpha ist als sehr gelungen zu 
bezeichnen. Wenn auch Rasbora in der Natur ihre 
Farben etwas satter und doch wieder zarter gibt, so 
kommt doch diese Zeichnung der Natur sehr nahe. Sie 
bringt trotz der Grösse die Form des Körpers, die Zart- 
heit der Flossen, überhaupt die Zierlichkeit des Fischchens, 
recht gut zum Ausdruck, sodass der Liebhaber von dem 
seltenen Gaste in unseren Aquarien ein naturgetreues 
Bild erhält. Einen alten Bekannten bringt Tafel 2: Gam- 
busia affinis. Thumm hat uns in seiner Zeichnung ein 
Männchen überliefert, wie es die Freude eines jeden 
Aquarianers ist. Seltener treffen wir die folgenden 
Fische : Glaridichthys latidens, Dormitator maculatus, 
Crenicichla lepidota. Den gebänderten Fadenfisch Tricho- 
gaster fasciatus zeigt die nächste Tafel nach einer 
guten Aufnahme von Ehnle. Eine Doppeltafel bringt 
Bild und erschöpfende Beschreibung des Schmetterlings- 
fisches Pantodon Buchholzi. Die beigegebene Zeichnung 
von Arnold beweist so recht die Bezeichnung als 
Schmetterlingsfisch. Die letzten Tafeln bringen Pyr- 
rhulina Natteri und den Steinbarsch, Ambloplites rupestris. 
Paul Unger hat sich mit den beiden Bildern des letzteren 
wieder als Meister der Photographie gezeigt und wir 
möchten nur wünschen, dass wir des öfteren seinem 
Namen begegnen. Wir wünschen auch dieser Lieferung 
eine gute Aufnahme bei den Liebhabern. 
