Vereins-Nachrichten. 
507 
Herzens Abschied vom parthenopeischen Golfe und mit 
ihm vom schönen Italien nehmen. — 
Am Sonntag, den 14. Juli, versammelte sich ein 
grosser Teil unserer Mitglieder am Zoologischen 
Institut der Universität, um das dortige Aquarium 
zu besichtigen. Die Seewasserbehälter, je vier mit 
Nordsee- und Adriatieren, befanden sich in einer ver- 
hältnismässig recht guten Verfassung, die wohl damit in 
Zusammenhang zu bringen ist, dass im dortigen Aquarium 
nur natürliches Seewasser Verwendung findet. Die ver- 
schiedensten Aktinien der Nordsee und besonders der 
Adria, unter denen sich einige bereits das dritte Jahr 
im Aquarium befanden, zeigten ein ziemlich gesundes 
Aussehen. Ein Krake ( Octopus ), der wohl mit zu den 
seltensten Gästen des Binnenlandaquariums gehört, er- 
regte durch seine Schwimmkünste und interessanten 
Farbveränderungen allgemeine Aufmerksamkeit. Von den 
Fischen waren ausser den Lippfischen besonders die 
Blenniiden (Schleimfische) in den Adriabecken bemerkens- 
wert. In den Nordseebehältern befanden sich ausser 
den Plattfischen ( Solea vulgaris, Rhombus laevis, Pleuro- 
nectes platessa und Pleuronectes flesus) noch die Aal- 
mutter ( Zoarces viviparus), die Seenadel ( Syngnathus ), 
der gemeine Lippfisch (Labrus mixtus), der Seeteufel 
(■ Cottus ), der Butterfisch ( Centronotus gunellus ) und 
einige andere, ln einigen kleinen Aquarien konnte man 
die verschiedensten Mysiden und Gammariden der Nordsee 
und Adria beobachten, die in den bunten und vielge- 
stalteten Meeresalgen geeignete Verstecke und Fort- 
pflanzungsorte finden. Von den Brachuren (Kurzschwanz- 
krebse) fesselten besonders die Gattung Maja und Pisa 
arrnata, deren letztere wegen ihrer merkwürdigen Ge- 
wohnheit, sich mit Hydroidenkolonien oder Algenbüscheln 
zu maskieren, besondere Beachtung fand. Der Einsiedler- 
krebs ( Pagurus bemhardi), der sich bekanntlich unter 
seinesgleichen sehr unverträglich zeigt, war in mehreren 
Exemplaren vertreten. — Die Süsswasserbecken hatten 
für uns nichts besonderes aufzuweisen. Wir fanden hier 
nur Massenzuchten viviparer Cyprinodonten , die zu 
wissenschaftlichen Untersuchungen dienen. Zwei grosse 
Zementbecken enthielten grosse brasilianische Frösche, 
deren Namen uns noch nicht bekannt sind, und die süd- 
amerikanische Bufo agua in ganz stattlichen Exemplaren, 
die dank ihrer Schutzfärbung von dem umgebenden 
Laub auf den ersten Blick kaum zu unterscheiden waren. 
Berthold Krüger. 
München. „Isis“ E. V. 
Bericht vom Februar. 
Unser Herr Steinacker, hoffentlich nur vorübergehend 
nach Tübingen verschlagen, gedenkt der früheren „Isis“- 
Sitzungen und wünscht sich wieder in die bekannte 
Tafelrunde zurück. Herr Bahnverwalter Paukner in Lands- 
hut will sich wieder eine kleine Aquarienanlage verschaffen 
und ersucht, ihm einige Pflanzen abzulassen. Aus Riga 
erhalten wir durch Herrn Dr. med. Otto Thilo einen Luft- 
verteiler. Ueber den Apparat, der einfach und praktisch 
genannt werden muss und der ganz ungeheure Mengen 
Luft liefert, liegt eine gedruckte Beschreibung vor. In 
Sachen Zapf gegen Schlumberger wird ein Brief des 
letzteren zur Kenntnis der Versammlung gebracht. Herr 
Sonnberger in Graz, stellt einige Fragen über Pflege 
verschiedener Reptilienarten. Der Kreisfischereiverein für 
Schwaben und Neuburg in Augsburg dediziert uns auf 
Ansuchen das Fischbuch für Schwaben und Neuburg (1895), 
Es zirkuliert zum Abonnement Prospekt über das „Hand- 
wörterbuch der Naturwissenschaften“. In Nummer 8 
der „W.“, Bericht der „Nymphaea“, Leipzig, referiert 
Herr Ko sehe über „Giftige Tiere“. Unter anderem 
heisst es: „Dass Giftschlangen Gift spritzen 
können, wird nach neueren Forschungen als sicher an- 
genommen.“ Es ist längst erwiesen, auch nach unseren 
Erfahrungen. Gelegentlich eines vor mehreren Jahren 
stattgehabten Besuches bei Herrn Müller hatten wir zwei 
mittlere, an Rachenentzündung erkrankte Exemplare von 
Crotalus adamanteus (Klapperschlangen) zu pinseln-, 
Referent musste die Schlange halten und Herr Müller, 
der sich dem Tiere von vorne näherte, um ihm mit einem 
langen Malerpinsel den Rachen auszupinseln, erhielt 
hierbei wiederholt auf eine Entfernung von über einen 
Meter eine Ladung ins Gesicht, dass die Tropfen neben 
dem Auge nur so über die Backen herunterrannen. Auch der 
Satz: „Von giftigen Spinnen werden nur einige Gat- 
tungen Argentiniens dem Menschen gefährlich,“ dürfte als 
nicht ganz zutreffend zu erachten sein. Schon innerhalb der 
deutschen Lande kommt eine Spinne vor, deren Biss recht un- 
angenehme Wirkungen hat. Diese Spinne heisst Chira- 
canthium natrix und hat, so wenig ist sie bekannt, nicht 
einmal einen deutschen Namen. Das Tier wurde in vielen 
Stücken am Rochusberge bei Bingen gesammelt, 
ist auch vom Odenwalde, ausserdem aber aus der Schweiz, 
Frankreich und Italien bekannt. Weiterhin gibt es sodann 
noch einige südeuropäische Arten, deren Biss 
mit Recht gefürchtet ist. Auch der Biss unserer Eprira- 
Arten (Kreuzspinnen) sobald er die Haut durchdringt und 
Gift in das Blut gelangt, hat, wenn auch vielleicht leichtere, 
Folgen. 
In Nr. 6 der „BL* wendet sich der „Wasserstern“, 
Augsburg, in breiter Ausführung gegen eine Be- 
merkung der „Isis“. Wir hatten uns dagegen 
ausgesprochen, einheimische Kriechtiere und Lurche 
innerhalb der deutschen Lande an Oertlichkeiten aus- 
zusetzen, von welchen sie bisher nicht bekannt sind. 
Diese Anschauung wurde von Herpetologen (also von 
Spezialisten auf diesem Gebiete) wiederholt ausgesprochen, 
wird und muss wohl von jedem dieser Gelehrten jetzt 
und auch für weiterhin aufrecht erhalten werden. Noch 
ist unsere Kenntnis des Verbreitungsgebietes derheimischen 
Kriechtiere und Lurche keinesfalls eine erschöpfende, in 
vieler Hinsicht und bei manchen Arten ja sogar eine 
ziemlich mangelhafte. Es liegt auf der Hand, dass in 
der Fesstellung der damaligen Erhaltungsgebiete unserer 
Reptilien und Amphibien sowohl, als auch deren Aus- 
dehnungsbewegung, die ungefähr die Form von konzen- 
trischen Kreisen oder Ellipsen hat, jede Forschung zwecklos 
erscheint, wenn willkürlich Erhaltungsgebiete für diese 
oder jene Formen geschaffen werden. 
Geradezu ein Schulbeispiel haben wir an Etnys 
orbicularis L., der Teichschildkröte, deren eigentliches 
natürliches Ausbreitungsgebiet sich im Hinblick auf die 
fast zahllosen absichtlichen und unabsichtlichen Aus- 
setzungsfälle kaum mehr herausschälen lässt '). Nun 
geben wir gerne zu, dass mit dem Versuch des Augs- 
burger Vereines, Mauer- und Smaragdeidechsen anzusiedeln, 
noch lange kein Erhaltungsgebiet für diese Echsen ge- 
schaffen ist. Damit könnten wir uns schliesslich beruhigen. 
Nachdem aber der Verein „Wasserstern“, Augsburg, diese 
Frage „wegen des weiteren Interesses“, die sie beansprucht, 
wie er sich ausdrückt, etwas breit behandelt, so halten 
wir uns für veranlasst, noch auf einige Bemerkungen 
des genannten Vereins zurückzukommen, ohne selbst- 
verständlich zu glauben, an seiner Ansicht etwas ändern 
zu können. 
Zunächst wollen wir dem entgegentreten, dass es 
auf wissenschaftlicher Seite in dieser Frage zwei Lager 
gibt. Die Botaniker Dr. France und Dr. A. Engler und 
der Herpetologe Professor Dr. Werner, alle treten gegen 
gewisse Einbürgerungs- bezw. Aussetzungsversuche auf, 
Ornithologen Nordamerikas bedauern die Einbürgerung 
europäischer Vögel (Sperlinge usw.), vom wissenschaftlichen 
Standpunkte ganz zu schweigen. Hiebei soll natürlich 
nicht verhehlt werden, dass zahlreiche Einbürgerungen 
des wissenschaftlichen Interesses nicht entbehren und 
viele wirtschaftlich nachgerade nicht mehr entbehrt werden 
') Sehr wahr! Die Redaktion. 
