Dr. W. E. B e n d 1 : Ueber den Bewegungsmechanismus unserer einheimischen Mollusken. 
531 
Schilddrüse und starkes Hervortreten der Aug- 
äpfel ( Exophthalmus ) zur Folge hat. Da der 
sympathische Nerv in zwei Strängen zu beiden 
Seiten der Wirbelsäule liegt, so wäre wohl 
denkbar, dass die durch Dotterverquellung um- 
gestalteten Kopfknochen usw. an irgend einer 
Stelle auf den genannten Nerv einen fortwähren- 
den Druck ausüben, der dann im weiteren Ver- 
laufe das morphologisch schon vorbereitete Glotz- 
auge heraustreten lässt. Ich glaube, dass sich 
auf diese Weise ungezwungen die erst im späteren 
Lebensalter eintretende Glotzäugigkeit erklärt. 
Weniger einleuchtend ist mir aber die Tornier- 
sche Erklärung der verschiedenartigen Pupillen- 
stellung. Ganz abgesehen davon, dass nach 
unten gerichtete Pupillen von mir noch nicht 
beobachtet wurden und meines Wissens auch 
in der Literatur nicht erwähnt werden, so be- 
zweifle ich, ob die embryonale Dotterverquellung 
so weitgehende und namentlich so spät ein- 
setzende Folgen haben kann. Die endgültige 
Einstellung der Pupille am freien Ende des 
Augapfels, an seiner vorderen oder oberen Seite 
(Himmelsgucker) dürfte wohl bis zu einem ge- 
wissen Grade von Aufenthalt, Lichtquelle, 
Fütterungsart usw. abhängig sein. 
Eine, wie es scheint, bei uns in Vergessen- 
heit geratene, histologische Neubildung des Gold- 
fisches ist die sogenannte Haube, die zum 
ersten Male bei den japanischen Zuchtrassen 
Oranda shishigashira und Ranchu — Abart 
Shishigashira — bewusst gezüchtet wurde. Nitsche 
bildete 1897 einen solchen Haubenfisch in „Natur 
und Haus“ V. Farbentafel, ab; das Tier trägt 
aber dem Bilde nach nur eine einfache Haut- 
falte auf dem Kopfe. Die japanischen Hauben- 
fische haben auf dem Oberkopf eine grössere oder 
kleinere Anzahl warzenähnlicher Erhöhungen, 
die entweder nur diesen Körperteil bedecken 
oder sich bis zu den Augen herabziehen. Die 
Auswüchse sind weiss, rosa oder rot gefärbt; 
ihre Grösse sehr verschieden. Tornier hält 
am angegebenen Ort auch hier eine ursprüng- 
liche Plasmaschwäche mit darauffolgender Dotter- 
verquellung für die eigentliche Ursache, indem 
er sagt: „Drittens bewirkt dabei die Bauchaus- 
dehnung noch eine Rotation der Kopfanlage — 
im Hinterhauptsgelenk — an der Wirbelsäule, 
wodurch die Schnauzenspitze des Fisches höher 
eingestellt wird als bisher und viertens gleich- 
zeitig jener Oberhautabschnitt, der über dem 
Hinterhauptsgelenk im Nacken des Fisches liegt, 
zu einer gekräuselten Hautfalte aufgewulstet wird 
und so die Haube der Goldfischlinge bildet.“ 
Diese Erklärung ist schon aus dem Umstande 
zu verwerfen, dass die Warzenbildung nicht vor 
dem zweiten oder dritten Lebensjahre eintritt. 
Besser scheint mir die Deutung W. Roths 
(„Deutsche Fischereikorrespondenz“ XV, 226), der 
die Löwenköpfigkeit (lion-head) des Goldfisches 
mit der menschlichen Leontiasis, also einer Form 
des Aussatzes, in Zusammenhang bringt. Nur 
scheint die Leontiasis des Goldfisches gutartig 
zu sein, weder treten Verfärbungen der Haut 
noch Knotenbildung ein; die warzenähnlichen 
Neubildungen sind stets weich und drucknach- 
giebig. Auch wird nirgends ein Weitergreifen 
der Hauterkrankung mitgeteilt, so dass man wohl 
eher auf ein gutartiges Sarkom schliessen darf, 
wie es Hofer in seinem Handbuche der Fisch- 
krankheiten Seite 302 von einer Seeforelle ab- 
bildet. Vielleicht könnte man auch an eine der 
Fischschuppenkrankheit des Menschen ( Ich - 
thyosis) ähnliche Krankheit denken. Sei dem 
nun, wie ihm wolle, so scheusslich der Hauben- 
fisch auch aussieht, er ist jedenfalls sehr inter- 
essant und es wäre nur zu wünschen, dass recht 
bald einige typische Exemplare mikroskopisch 
untersucht werden könnten. 
Ueber den Bewegungsmechanismus 
unserer einheimischen Mollusken. 
Von Dr. W. E. B e n d 1, („Biologische Gesellschaft“, Graz). 
Wiederholt war schon in unseren Fachzeit- 
schriften die Rede von einem Schleimband, das 
unsere Süsswasserschnecken absondern, um es 
als Kletterseil bei ihren Wanderungen durch 
das Wasser zu benutzen. Da schien es mir, 
angeregt durch einen Vortrag des Herrn Prof. 
A. Verzan in der „Biolog. Gesellschaft“ in Graz, 
am Platze, mich einmal selbst mit dieser Frage zu 
beschäftigen. Ich habe die neuere Literatur über 
diesen Gegenstand (siehe das Literaturverzeichnis 
am Schlüsse) herangezogen und möchte nun an 
deren Hand in diesen Blättern einiges mitteilen, 
was ich in der „Biolog. Gesellschaft“ vor kurzem 
in Form eines Vortrages zusammengefasst habe. 
Wir wollen uns zunächst vergegenwärtigen, 
dass die Mollusken einen Tierkreis darstellen, 
der sich in fünf Klassen gliedert: 
1. Klasse: Amphineura. Beispiel: Chiton , die 
Käferschnecke. 
2. Klasse: Gastropoda, Schnecken. 
3. Klasse: Scaphopoda. Beispiel: Dentalimn. 
4. Klasse: Lamellibranchiata, Muscheln. 
5. Klasse: Cephalopoda. Beispiele: Nautilus, 
Tintenfische. 
