Alle für den redaktionellen Teil der „Blätter“ angenommenen Beiträge werden honoriert. Soweit nicht anders vereinbart, wird 
vorausgesetzt, dass nur ungedruckte Originalarbeiten eingesandt werden, welche in gleicher oder ähnlicher Form keinem anderen Blatte 
zur Verfügung gestellt sind. Mit der Annahme-Erklärung gehen die Beiträge mit allen Rechten in das Eigentum des Verlages über. — 
Auf Vereinsnachrichten und dergl., welche nicht honoriert werden, findet Vorstehendes keine Anwendung. 
Eine Kreuzung zwischen Xiphophorus Helleri var. Güntheri und Platypoecilus 
maculatus var. pulchra. 
Von Karl Haffner, Nürnberg. Mit zwei Naturaufnahmen des Verfassers. 
In Nr. 30 der „Bl.“ erschien eine briefliche 
Mitteilung des Herrn Scheljuzhko in Kiew über 
eine gelungene Kreuzung zwischen Poccilia 
mexica >ia-h\ : Äx\ n e h e ti und Mollienisia latipinna- 
Weibchen. Wie die Schluss- 
bemerkung des Herrn Dr. Wolters- 
torff besagt, ist nun durch Herrn 
C. Tate Regan, London, end- 
gültig festgestellt, dass derartige 
Bastardierungen bei Lebend- 
gebärenden Vorkommen. Dass 
solche Kreuzungen häufiger sind, 
beweisen Vereinsberichte aus ver- 
schiedenen Orten. In Nr. 51 der 
„Bl.“ 1911, Seite 838, findet sich 
ein Bericht des „Lotus“, Dresden, 
der eine Bastardierung zwischen 
Xiphophorus Helleri var. Güntheri 
und Platypoecilus maculatus bespricht. Auch in 
der Aquarien- und Terrarienabteilung der „Natur- 
historischen Gesellschaft“ in Nürnberg wurden 
im vergangenen Herbst Jungfische demonstriert, 
die von einem Platypoecilia maculatä vax.pulchra- 
Weibchen stammten, aber deren Vater nicht be- 
kannt war. Der Züchter, Herr Mitterer, hatte 
das Tierchen mit verschiedenen Arten Zahn- 
karpfen, mit Xiphophorus , Girardinus januarius 
var. reticulatus usw. gehalten, das trächtige 
Weibchen isoliert, welches dann auch die Jungen 
brachte. Aber welcher Art gehörten die Jung- 
fische an? Dem Aussehen nach meinte man, 
Miniatur-Gambusen oder Girardinus reticulatus 
vor sich zu haben. Ein Teil zeigte die den 
Platypoecilus eigene schwarze Färbung, während 
der andere Teil hell war. Doch im Frühjahr 
löste sich das Rätsel: Die schwarzen Fischchen 
bekamen einen Ansatz am Schwanz , der er- 
kennen liess, dass die Jungfische das Produkt 
einer Kreuzung zwischen Xiphophorus Helleri 
var. Güntheri und Platypoecilus maculatus var. 
pulchra sind. Heute haben nun 
die Männchen die Grösse von 
etwa 5 cm erreicht, während das 
Schwert etwa ein Viertel der 
Körperlänge darstellt. Die Grund- 
farbe ähnelt der des gescheckten 
Platypoecilus und ist als grün- 
golden schillernd zu bezeichnen, 
manchmal auch rötlich kupfern, 
während die schwarze Schek- 
kung sehr an ein Gambusen- 
Männchen erinnert. Die goldig 
glänzende Augeniris mit der tief 
schwarz abstechenden Pupille 
geben dem Fischchen ein schneidiges Aussehen. 
Die Flossen sind mit Ausnahme der Rückenflosse 
jener der Platypoecilus gleich und zeigen auch den 
blauen Schimmer. Die Rückenflosse ist abgerun- 
deter als beim Xiphophorus und ähnelt mehr dem 
Gambusen. Die Körperform gleicht der eines 
kräftigen Girardinus januarius var. reticulatus- 
Männehen. An der Basis der Schwanzwurzel ist 
der typische schwarze Fleck der Platypoecilus deut- 
lich sichtbar, während die Schwanzflosse völlig 
durchscheinend ist und beim flüchtigen Betrachten 
infolge der schwarzen Zeichnung wie ausgefranzt 
erscheint. Das Schwert ist ebenfalls farblos 
durchsichtig und hat einen blauschwarzen, strich- 
förmigen Fleck. Im Gegensatz zu dem so auf- 
fallend gezeichneten Männchen ist das Weibchen 
schlicht und einfach gefärbt, ähnelt sehr dem 
Xiphophorus -Weibchen, ist jedoch etwas plumper 
Abb. 1. Xiphophorus Helleri var. 
Güntheri x Platypoecilus macu- 
latus var. pulchra p . 
Originalaufnahme von K. Haffner. 
