Erklärung. — Bitte des Archivs der Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Aerzte. 
637 
nur eine geringe Anzahl von Schulen vorhanden 
ist, wird es mit der Durchführung des Planes 
einige Schwierigkeiten machen, doch würde in 
solchem Falle vielleicht jemand ein solches Amt 
neben seinem Hauptberuf ausüben. Ich glaube 
annehmen zu dürfen, dass sich auf die be- 
schriebene Weise die heikle Frage glücklich 
lösen Hesse und bei einigem guten Willen wird 
es unbedingt gehen. 
Zusatz des Herausgebers: Der Gedanke 
ist gut, zu seiner Ausführung gehört aber viel 
guter Willen bei den Behörden und bei den 
Schulleitern ! Dr. Wolt. 
Erklärung. 
In dem „Vorläufigen Bericht über die Ver- 
handlungen in Frankfurt a. M. und die Gründung eines 
Mittel- und Nordostdeutschen Bundes“ von Chr. Brüning 
in der „W.“ Nr. 37 finden sich zwei Punkte, die wir 
nicht mit Stillschweigen übergehen können. 
I. Es wird in dem Bericht gesagt, dass sich die 
„rheinländisch-schwäbische Gruppe“ eine künstliche 
Mehrheit dadurch verschafft hätte, dass es gestattet 
war, wenn ein einziger Delegierter für mehrere Vereine 
stimmte, so zum Beispiel ein Delegierter aus Stuttgart 
auf seine Person allein acht Stimmen vereinigte. Hierauf 
ist zu erwidern: 
1. Es ist weder auf dem Düsseldorfer Kongress irgend- 
wie beschlossen worden , dass Stimmvertretungen 
nicht zulässig sein sollten, noch ist gegen die schon 
bei der Einladung zum diesjährigen Kongress und 
Veröffentlichung der Tagesordnung vom Vorstande 
getroffene Bestimmung, dass Stimmvertretung zulässig 
sein sollte, irgendwelcher Widerspruch laut geworden! 
Herr Sauer, der Vorsitzende des neuen Mittel- und 
Nordostdeutschen Bundes, hatte sich selbst bemüht, 
um eine Anzahl schlesischer Vereine für den Verband 
zu gewinnen und sich bereit erklärt, dieselben zu ver- 
treten ! Ebenso war der Beitritt der „Unterelbischen 
Vereinigung“ in Aussicht genommen. Leider verhielt 
sich die Mehrzahl der Hamburger Vereine ablehnend 
Soll nun der „Schwäbische Bund“ für die Teilnahms- 
losigkeit der Mehrzahl der mittel-, nord- und ost- 
deutschen Vereine (Berlin ! !) verantwortlich gemacht 
werden? Jedenfalls wäre es ein Unding, denjenigen 
Vereinen , die aus irgendwelchen Gründen keinen 
eigenen Vertreter entsenden können, die Möglichkeit 
abzuschneiden, einen anderen Delegierten mit ihrer 
Vertretung zu betrauen. 
2. Gleich zu Beginn der Sitzung wurde erst einmal 
darüber abgestimmt, ob jeder Delegierte nur eine 
Stimme haben, oder ob die Vertretung gültig sein 
sollte. Bei dieser Abstimmung besass jeder De- 
legierte nur eine Stimme. Aber schon hier sprach 
sich die Mehrheit für die Gültigkeit der Vertretung 
aus! 
3. Uebrigens sind wir überzeugt, dass an dem Resultat 
der Abstimmungen nichts geändert worden wäre, 
wenn die Stimmvertretungen nicht zugelassen worden 
wären, denn die durch anwesende Delegierte 
vertretenen Vereine, welche für einen dauernden 
Vorstand und für Stuttgart stimmten 1 ), bildeten 
') Die Stellungnahme einiger Vereine ist uns nicht bestimmt 
erinnerlich. Im allgemeinen wird aber obige Gruppierung, wenigstens 
in allen grundlegenden Fragen, richtig sein. Der Vertreter von 
Halle stimmte nur im Aufträge für Leipzig! 
allein schon die Mehrheit! Vertreten waren: Düssel- 
dorf, Frankenthal, Stuttgart, Feuerbach, Köln (drei 
Vereine), Essen, Elberfeld, Dortmund, Darmstadt, Mainz, 
Göppingen, Pforzheim, Frankfurt, Wiesbaden, Heidel- 
berg, Nürnberg (zwei Vereine), München, das sind 
wenigstens 20 Vereine, durch eigene Vertreter, denen 
nur Hamburg (zwei Vereine), Breslau, Braunschweig, 
Halle, Erfurt, Königsberg, Leipzig (zwei Vereine), 
also etwa zehn Vereine gegenüberstanden. Also 
von „künstlicher Mehrheit“ kann wohl nicht die 
Rede sein ! Eher dürfte man wohl mit Recht die Dar- 
stellung Brünings als eine „künstliche“ bezeichnen 
müssen. 
4. Sehen wir von all dem ab und vergleichen wir nur 
das Zahlenverhältnis der bisher im Verband vertretenen 
61 Vereine, so ergibt sich wiederum, dass ~/s— 3 /i der 
Vereine auf West- und Süddeutschland fallen, die 
übrigen auf Nord-, Ost- und Mitteldeutschland. 
II. War die „rheinländisch-schwäbische Gruppe“ nun 
aber wirklich von vornherein gegen Leipzig und für 
Stuttgart? Nein, die grosse Mehrheit war bereit ge- 
wesen, für Leipzig zu stimmen. ') Erst im Verlauf der 
Tagung brach sich die Ueberzeugung Bahn, dass unter 
den obwaltenden Umständen Stuttgart vorzuziehen sei ! 
Ich selbst beabsichtigte am Schlüsse der Verhand- 
lungen den Kompromissantrag zu stellen, schon jetzt 
für die Tagung 1914 von vornherein einen 
Ort Mittel- oder Norddeutschlands in Aus- 
sicht zu nehmen, zog ihn aber zurück, da sich die 
Entwicklung der Dinge im Lauf von zwei Jahren nicht 
vorher sagen lässt. 
Ebenso hatte ich — leider — einen vorläufigen 
Entwurf, die Bildung von Gau- oder Bezirksverbänden 
mit jährlichen, eventuell zweijährigen Tagungen und 
Bezirksausstellungen betreffend, zurückgezogen, der sich 
teilweise mit den leitenden Grundsätzen des Mittel- und 
Nordostdeutschen Bundes deckt! Wird von vornherein 
ein Zusammenfallen der etwaigen Ausstellungen und 
Tagungen der „Bünde“ mit der Tagung des „Ver- 
bandes“ vermieden, 2 ) so werden beide der Sache 
zum Segen gereichen ! — Es würde mich freuen, wenn 
diese Ausführungen zur Klärung beitragen würden ! 
Dr. Wolterstorff. 
Bitte des Archivs der Gesellschaft 
Deutscher Naturforscher und Aerzte 
um Einsendung von Briefen, biographischen 
Aufzeichnungen und Nekrologen von Natur- 
forschern und Aerzten. 
Nachdem das Archiv den Auftrag übernommen hatte, 
alles Aktenmaterial der früheren Verhandlungen deutscher 
Naturforscher und Aerzte zu sammeln und zu ordnen, 
lag es als ganz selbstverständliche Nebenaufgabe mit 
im Plane, auch biographisches Material über 
die Träger aller dieser Ereignisse, die deutschen 
Naturforscher und Aerzte, zu sammeln. Andere 
Betätigungsarten deutschen Geisteslebens , namentlich 
') Stuttgart selbst mit samt dem „Schwäbischen Bunde“ wären 
sicher einstimmig für Leipzig eingetreten, wenn der Verlauf der 
Verhandlungen die schwäbischen Vertreter nicht veranlasst hätte, dem 
von verschiedenen Seiten an sie gestellten Verlangen, den nächsten 
Kongress zu übernehmen, im Interesse des Verbandes nachzugeben. 
Stuttgart wollte sich eigentlich erst um den Kongress 1914 bewerben 
und die Vertreter des Stuttgarter Vereins haben das Mandat für 1913 
nur mit grosser Sorge übernommen, weil das einzige gut geeignete 
Ausstellungslokal für die Zeit vom Juni bis Oktober 1913 schon 
vergeben war für eine Wohnungsausstellung. Glücklicherweise ist 
in den letzten Tagen diese Schwierigkeit durch eine Verschiebung 
der erwähnten Ausstellung behoben. 
a ) Tagt der „Verband“ im Gebiete eines Bundes oder Gaues, 
so wären beide Tagungen mit einander zu vereinigen. 
