648 
Dr. A. L. B u s c h k i c I : Fischereirechtliches. 
Nehmen wir das letzte als für uns hier weniger 
wichtig kurz vorweg. Art. 26, Abs. 3 B.W.G. 
lautet: Die Perlfischerei ist, soweit das Recht 
hierauf nicht dritten zusteht, dem Staate Vor- 
behalten. Die Ausübung unterliegt den polizei- 
lichen Schutzvorschriften. — Uns interessiert hier 
vor allem zunächst Art. 1, Abs. 3 B.F.G. Dazu 
ist zu bemerken, dass in Bayern durch K. Ver- 
ordnung vom 18. März 1909, § 1, ausser den 
Fischen und Krebsen die Schildkröten als Gegen- 
stand des Fischereirechts erklärt sind. Die 
Sumpfschildkröte {Eviys europciea) kommt — 
nach offizieller Ansicht — noch wild beim 
Ammersee vor. Andere Tier'e sind bisher noch 
nicht durch K. Verordnung als auch dem Fischerei- 
recht unterliegend bezeichnet. 
Nun könnte man vielleicht meinen, dass der 
Begriff Krebse im allgemeinen zoologischem 
Sinne aufzufassen sei, also als Bezeichnung für 
alle Kruster, mithin auch Daphnien und Cyclops. 
Dass dies jedoch nicht im Sinne des Gesetz- 
gebers wäre, zeigen die Verhandlungen, durch 
welche dasF.G. zustande kam; der ausführlichste 
und bei den Behörden als massgebend betrachtete 
Kommentar von v. Malsen und Hofer sagt: 
„Es kommen nur die für den menschlichen 
Genuss gebräuchlichen Arten der Krebstiere in 
Betracht, in erster Linie der einheimische Fluss- 
krebs oder Edelkrebs ( Astacus fluviatilis) und 
dessen Abart, der Steinkrebs, ferner der durch 
den Handel unzweckmässigerweise eingeführte 
galizische oder russische Sumpfkrebs. Die übrigen 
Krustentiere sind nicht Gegenstand des Fischerei- 
rechtes, sondern dem Gemeingebrauch frei- 
gegeben.“ 1 ) Siezählenalso nichtzu den Gegen- 
ständen des Fischereirechts, ihr Fang ist 
auch nicht einmal durch besondere Vorschriften 
eingeengt, wie es bei den Fröschen der Fall 
ist, die ja auch nicht als Gegenstand des Fischerei- 
rechts gelten, aber deren Fang doch durch das 
Fischereigesetz, nämlich Art. 1, Abs. 4, geregelt 
wird. Zur selben Kategorie wie die kleinen 
Kruster gehören alle am und im Wasser lebenden 
Amphibien (mit Ausnahme der Frösche) und 
Reptilien (mit Ausnahme der Schildkröten), ferner 
Wasserschnecken, Insekten, Würmer und schliess- 
lich auch die Infusorien. Der v. Malsen-Hofersche 
Kommentar bemerkt unter anderem: „Der grösste 
Teil dieser Tiere bildet die natürliche Nahrung 
der Fische; deshalb werden auch die Insekten- 
larven, Krustentiere usw. in der Weise nutzbar 
') Ob die genannten Tiere in allen Fällen dem Gemein- 
gebrauch freigegeben sind, scheint mir nicht ohne weiteres 
gefolgert werden zu dürfen. Vergleiche weiter unten. 
gemacht, dass sie von Sportsfischern als Köder 
benützt oder mit feinen Netzen massenhaft ge- 
fangen und zur Fütterung der Fische in den 
Teichwirtschaften und Fischzuchtanstalten ver- 
wendet werden. Weiter kommen manche dieser 
Tiere für die Besetzung von Aquarien in Betracht, 
z. B. Salamander, Schwimmkäfer, Muscheln usw., 
die Liebhaberei für Aquarien ist in letzter Zeit 
ausserordentlich gewachsen, so dass der Fang 
und Verkauf von Aquarientieren, namentlich in 
der Nähe grösserer Städte, nicht ohne Bedeutung 
ist. Endlich besteht fortgesetzte Nachfrage nach 
den genannten Wassertieren für Studien- und 
Unterrichtszwecke. “ 
Nicht berührt wurde an dieser Stelle die 
Tatsache, dass in steigendem Masse den Fisch- 
wassern, sowohl offenen wie geschlossenen aller 
Art, von Aquarienliebhabern und sogar von 
Händlern, die damit ein Geschäft treiben, lebendes 
Fischfutter entnommen wird. Es wird wohl 
nicht mehr lange dauern, bis von seiten der 
Fischereiberechtigten hierüber öffentlich Klagen 
erhoben werden. Es wäre dann nicht als gänzlich 
ausgeschlossen zu erachten, dass entweder durch 
K. Verordnung auf Grund von Art. 1, Abs. 3 
F.G. die Futtertiere als Gegenstand des Fischerei- 
rechts erklärt werden oder eine neue gesetzliche 
Regelung, ähnlich wie in bezug auf die Frösche 
bereits getroffen, angebahnt wird. 
Wie schon in dem einleitenden Satz der 
„Naturhistor. Gesellschaft“ angedeutet wurde, 
ist dem Herausfangen von Futtertieren aus Ge- 
wässern, in denen’ der betreffende Fänger nicht 
fischereiberechtigt ist, indirekt ein Riegel vor- 
geschoben. Art. 70 F.G. bestimmt: „Der zur 
Ausübung der Fischerei Berechtigte, sowie dessen 
Hilfs- und Aufsichtspersonal sind befugt, unter Ein- 
haltung der zur Vermeidung von Beschädigungen 
erforderlichen Vorsicht fremde Ufergrundstücke, 
Brücken, WeJire und Schleusen zu betreten, an 
ihnen Schiffe, sowie zum Fange oder zur Auf- 
bewahrung von Fischen bestimmte Geräte zu 
befestigen, soweit dies zur ordnungsgemässen 
Ausübung der Fischerei, sowie zur Pflege und 
zur Beaufsichtigung des Fischwassers erforderlich 
ist. — Abs. 2. Für den hiedurch verursachten 
Schaden haftet neben dem Urheber des Schadens 
der zur Ausübung der Fischerei Berechtigte als 
Gesamtschuldner. — Abs. 3. Die Befugnis er- 
streckt sich nicht auf eingefriedigte Grundstücke. 
Als eingefriedigt gilt ein Grundstück, wenn es 
ausser auf der vom Wasser bespülten Seite von 
Mauern, Gittern oder anderen ständigen Ein- 
friedigungen ganz umschlossen ist. Die Ufer 
