Dr. A. L. B u s c h k i e 1 : Fischereireclitliches. 
649 
von Bewässerungs- und Entwässerungsgräben 
dürfen während der Hegezeit der Grundstücke 
nicht betreten werden. — Abs. 4. Weiter gehende 
besondere Rechtsverhältnisse werden durch die 
vorstehenden Bestimmungen nicht berührt.“ 
Der Fischereiberechtigte ist also ausdrücklich 
zum Betreten der Ufer unter gewissen Bedingungen 
befugt. Der Nichtfischereiberechtigte 
hat aber Ziff. 9 des § 368 im R.Str.G. zu be- 
achten, wo es heisst: „Mit Geld bis zu 60 Mk. 
oder Haft bis zu 14 Tagen wird bestraft: wer 
unbefugt über Gärten oder Weinberge, oder vor 
beendeter Ernte über Wiesen oder bestellte 
Aecker, oder über solche Aecker, Wiesen oder 
Schonungen, welche mit einer Einfriedigung ver- 
sehen sind, oder deren Betreten durch Warnungs- 
zeichen untersagt ist, oder auf einem durch 
Warnungszeichen geschlossenen Privatwege geht, 
fährt, reitet oder Vieh treibt. “ Hier sehen wir auch, 
wie wir es anzufangen haben, wenn wir z. B. 
einen Weiher zur Futtertierzucht pachten und 
es verhindern wollen, dass andere darin fangen: 
Wir lassen von dem Besitzer des Ufergrundstückes 
eine Tafel anbringen, die das Betreten des Ufers 
verbietet oder sorgen für eine Einfriedigung 
des Gewässers. 
Einer sehr gründlichen Erwägung wert ist 
die Frage, ob die unbefugte Entnahme von 
Futtertieren auch als Diebstahl angesehen werden 
könnte. Wir haben gesehen, dass die Futter- 
tiere nicht zu den Gegenständen des Fischerei- 
rechts gehören und im B.F.G. keine Bestimmungen 
sind, die sich speziell mit dem Fang von Futter- 
tieren beschäftigen. Da nach § 2 E.G. z. R.Str.G.B. 
(Einführungsgesetz zum Reichsstrafgesetzbuch) 
besondere Vorschriften des Landstrafrechts gegen- 
über den Strafbestimmungen des R.Str.G.B. in 
Kraft bleiben, so würden unshier die Bestimmungen 
des R.Str.G.B. nicht mehr interessieren, wenn 
die unbefugte Entnahme von Futtertieren im 
B.F.G. unter Strafe gestellt wäre. Wie aber die 
Dinge liegen, kommen die Bestimmungen des 
R.Str.G.B. wohl in Betracht. § 242 R.Str.G.B. 
besagt: „Wer eine fremde bewegliche Sache 
einem Anderen in der Absicht wegnimmt, dieselbe 
sich rechtswidrig anzueignen, wird wegen Dieb- 
stahls mit Gefängnis bestraft. Der Versuch ist 
strafbar.“ 
Wenn jemand Futtertiere fängt, so tut er es, 
wenn nicht etwa zur Feststellung der Fauna des 
betreffenden Wassers, wohl nur in der Absicht, 
sich die Futtertiere anzueignen. Es ist nur die 
Frage, ob der Richter die noch in ihrem 
natürlichen Wohngebiet befindlichen, also nicht 
gefangenen und in Gewahrsam genommenen 
Futtertiere als das Eigentum irgend jemandes 
oder als herrenlos betrachtet. Vom rein prak- 
tischen Standpunkt aus wäre es wohl begründet, 
dass man die Futtertiere als nicht herrenlos 
betrachtet, wenn sie in einem geschlossenen 
Gewässer eigens zu Futterzwecken gezüchtet 
werden. 
Schliesslich noch die Einschränkung des 
wilden Fanges von Futtertieren durch Art. 103 
B.F.G. Dieser enthält unter anderem folgendes: 
„An Geld bis zu 60 Mk. oder mit Haft bis zu 
14 Tagen wird bestraft; 1. wer ohne in dem 
betreffenden Gewässer zum Fischen befugt zu 
sein, nicht verpackte und nicht als Fracht- oder 
Passagiergut zu bef örderndeFischereigerätschaften 
irgendwelcher Art in und an Schiffen, Flössen 
und anderen Wasserfahrzeugen mitführt oder 
solche Geräte in Badeanstalten oder Mühlen 
hält oder deren Mitführen oder Halten durch 
seine zur Ausübung der Fischerei nicht befugten 
Angehörigen, Bediensteten, Lehrlinge, Arbeiter 
und dergleichen duldet; 2. wer ausserhalb der 
öffentlichen Wege in der Nähe von Fischwassern 
Fischereigeräte irgendwelcher Art in nicht ver- 
packtem Zustande mit sich führt, ohne in dem 
Gewässer zur Fischereiausübung befugt zu sein 
oder in Begleitung des Fischereiberechtigten 
oder seines Stellvertreters sich zu befinden.“ 
Ob nun die Geräte, welche zum Futtertierfang 
benützt werden, als Fischereigeräte anzusehen 
sind, muss wohl in jedem Fall besonders unter- 
sucht werden. In einem Fall, wo Futtertierfänger 
zur Anzeige gebracht worden waren, sprach ich 
mich gegenüber der Amtsanwaltschaft, welche 
mein Gutachten einforderte, dahin aus, dass die 
benützten Geräte unter den in der Anzeige mit- 
geteilten Umständen, kaum als Fischereigeräte 
anzusehen seien. Die Futtertierfänger führen 
aber oft Netze und vor allem Kannen bei sich, 
die auch als Fischfanggeräte angesprochen 
werden können. Deshalb sei zu grosser Vorsicht 
gemahnt, insbesondere den mittelfränkischen, 
also auch den Nürnberger und Fürther Aquarien- 
liebhabern, möchte ich Vorsicht ans Herz legen; 
denn ich würde es sehr bedauern, wenn sie mit 
der Gendarmerie, der ich zwar in den von mir ge- 
leiteten Lehrkursen über das F.G. eine verständnis- 
volle Berücksichtigung unserer Liebhaberei emp- 
fohlen habe, in Konflikt kämen. 
Unberücksichtigt liess ich bis hieher, dass 
die Fragestellung, von der wir ausgingen, lautet: 
„Ist das Entnehmen von Kleintieren in sogenannten 
vogelfreien Gewässern gestattet?“ Gemeint 
