Georg Gerlach: Zwei weitere Varietäten von Platypoecilus maculatus. 
677 
Zwei weitere Varietäten von Platypoe- 
cilus maculatus. 
Von Georg Gerlach, Dresden 21. 
Mit zwei Originalzeichnungen von Rob. Langbein, 
Dresden 21. 
Von den in bezug auf Zeichnung und Färbung 
sehr variabeln Platypoecilus maculatus sind uns 
in Importen neueren Datums zwei weitere 
konstante und, wie ich vornweg bemerken will, 
in Färbung wie Zeichnung prächtige Varietäten 
beschert worden. Die eine, schon etwas 
länger eingeführte Form importierte erstmalig 
mein Freund Mayer, Hamburg, während wir 
die andere indirekt dem bekannten Dresdener 
Zierfischzüchter Härtel verdanken, dem es ge- 
lang, von wenigen Importtieren reichlich Nach- 
zucht zu erzielen. Bis jetzt sind, soweit ich 
informiert bin, bekannt in der Liebhaberei: Platy- 
poecihis maculatus in der 1907 von 
den Vereinigten Zierfischzüchte- 
reien in den Handel gebrachten, 
schlicht grauweiss bis gelblichweiss 
mit wenigen schwarzen Flecken 
gezeichneten (mit oder ohne roter 
Rückenflosse) Form, über die ich 
seinerzeit eingehend („W. “ 1909, 
Heft 3) berichtete; ferner Platypoe- 
cilus maculatus var. pulchra , die 
diesen Beinamen auf Veranlassung 
meines Freundes Schreitmüller, 
Frankfurt, von Boulenger, London, 
erhielt (eingehend von jenem be- 
schrieben, „Bl.“ 1910, Heft 36 und 
47). Auch diese Varietät ist in 
Exemplaren mit herrlich roter 
Rückenflosse bekannt. \ Als Hauptcharakteristi- 
kum für letztere Form ist der, dem 1907 im- 
portierten Platypoecilus maculatus fehlende 
blaue, blaugrüne oder grüne Fleck an jeder 
Seite unter der Rückenflosse zu erwähnen, der 
selbst den nicht gesprenkelten, sich also von 
dem 1907 importierten Platypoecilus maculatus 
fast nicht unterscheidenden Tieren eigen ist. 
Da diese Varietät von Schreitmüller, wie bereits 
oben erwähnt, sehr eingehend geschildert und 
von Hohmann, Braunschweig, „Bl.“ 1912, Heft 17, 
nochmals beschrieben wurde, so kann ich mir 
wohl Wiederholung sparen. 
Die zwei Varietäten, die ich heute schildern 
will und die, wie ich schon oben ausführte, 
wesentlich konstanter sind in Färbung als 
die var. pulchra, sind wissenschaftlich noch nicht 
bestimmt. Vielleicht wird ihnen auch noch 
einmal die Ehre eines besonderen Varietäts- 
namens zuteil, etwa nigra (die schwarze) und rubra 
(die rote), benannt nach ihren Hauptfarben, 
denn zu selbstständigen Artbezeichnungen werden 
sie es schwerlich bringen, zumal manchmal bei 
den Gelehrten eine Abneigung zu bestehen 
scheint, offensichtlich verschiedene Formen zum 
mindesten als Varietäten zu führen. Ich er- 
innere hier nur an Fundulus gulams blau und gelb. 
Der Mayersche Platypoecilus ist ein aller- 
liebster kleiner schwarzer Teufel, der sich im 
Fluge die Herzen derer eroberte, die ihn bei 
mir sahen. Schwarz ist ja im gewissen Sinne 
pulchra auch, aber dort sind meist nur die 
Schuppen gerändert, seltener gefleckt, sodass 
der Fisch im günstigsten Falle schwarz ge- 
schippert oder gesprenkelt aussieht, während der 
Mayersche wie dick mit schwarzer Farbe ange- 
malt erscheint. Männchen am Rücken olivbraun, 
dann kommt bis zum Unterleib die so dick 
aufgetragene schwarze Farbe, dass man kaum 
die Schuppen sehen kann. Bauch am unter- 
sten Teile gelblichweiss. Brust mit zartgrünem 
Anflug. Kiemendeckel opalisierend. Rticken- 
und Schwanzflosse an der Ansatzstelle gelbbraun 
und zwischen den Flossenstrahlen, dann nach 
aussen fast farblos mit milchweissem Saum. 
Kopulationsorgan ebenfalls fast farblos mit 
schwarzer Endung , die Brustflossen farblos. 
Die Körperfarben am Weibchen sind nicht ganz 
so satt. Nach dem Rücken zu, unterhalb der 
Rückenflosse, einige Schuppen schwach metallisch 
grün glänzend. Unterster Teil der Schwanz- 
flosse, Aussenränder der After- und Bauchflosseu 
milchweiss, Innenränder der letzteren beiden 
Flossen schwärzlich. Man sieht also, dass die 
Tierchen mit Varietät pulchra , der sie am nächsten 
kommen, nicht zu verwechseln sind. 
Abb. 1. Platypoecilus maculatus, schwarzeVVarietät. 
Originalzeichnung von Rob. Langbein. 
