H. Gei di es: Zum Laichakt des Maulbrüters (Haplochromis strigigena Pfeff. — Paratilapia multicolor. 679 
hatte, weil es die liebenswürdige Gewohnheit 
besass, seine Eier — wohl der grösseren Sicher- 
heit halber — im Magen statt im Maule auf- 
zubewahren. Herr Boulenger teilte uns mit, 
dass er das Tier als Haplochromis strigigena 
Pfeffer bestimmt habe. 
Der Irrtum in der Benennung scheint folgen- 
dermassen entstanden zu sein. Der Fisch wurde 
im Jahre 1903 von Herrn Schoeller, einem in 
Alexandria lebenden deutschen Liebhaber, in 
der nächsten Umgebung seines Wohnortes in 
kleinen Wassergräben und Zuläufen des Mareotis- 
sees aufgefunden, von ihm dann im Aquarium 
und Freilandbecken (in Aegypten) gezüchtet und 
gelegentlich einer Reise mit nach Deutschland 
gebracht, wo er in den Becken des Herrn Harster 
in Speyer noch im selben Jahre zur Fortpflanzung 
schritt. Herr Schoeller berichtet über den Fisch 
und seine Zucht ausführlich im XIV. Jahrgang 
der „Bl.“ (1903 auf Seite 185 und 203) unter 
der Ueberschrift,, Ein neuer Chromis“. Er schreibt 
dort mit Bezug auf unseren Fisch (Seite 186): 
„Eine dritte Art kann ich nirgends beschrieben 
finden“ und an anderer Stelle (Seite 205): „Ich 
muss annehmen, dass mein Fisch eine noch 
nicht beschriebene Art repräsentiert“ und schliess- 
lich (auf Seite 206): „Ich behalte mir vor, einige 
Exemplare zur sachverständigen Untersuchung 
nach Deutschland zu senden und nenne den von 
mir beobachteten Fisch vorläufig Chromis multico- 
lor nov. spec.“ Der Fisch wurde dann von 
dem verstorbenen Berliner Ichthyologen Prof. 
Hilgendorf nachuntersucht und ebenfalls für eine 
neue Art angesehen. Er beschrieb ihn unter 
dem Namen Paratilapia multicolor Schoeller 
in den „Sitzungsberichten der Gesellschaft natur- 
forschender Freunde zu Berlin“ im Jahrgang 1903 
(Seite 129). 
Professor Hilgendorf übersah dabei wohl, dass 
der Fisch schon im Jahre 1888 von dem Afrika- 
reisenden Dr. Stuhlmann in Deutsch-Ostafrika 
aufgefunden und von Pfeffer unter dem Namen 
Haplochromis strigigena beschrieben worden war. 
Er gehört also mit dem neuen Maulbrüter Haplo- 
chromis Moffatti Castelnau aus Transvaal zu- 
sammen in die von Prof. Hilgendorf im Jahre 
1888 aufgestellte Gattung Haplochromis. 
Nach Feststellung dieses wissenschaftlichen 
Irrtums (auch die Wissenschaft kann irren!) 
werden wohl auch wir Liebhaber wohl oder übel 
den alten liebgewordenen und so zutreffenden 
Namen Paratilapia multicolor Schoeller über 
Bord werfen und den richtigen Namen annehmen 
müssen. Denn wenn wir uns wirklich gegen 
die Fortschritte der Wissenschaft auflehnen wollten, 
würde unsere schöne Liebhaberei sehr bald zu 
einer Spielerei oder zu einem öden Sport — 
das Wort gibt mir immer einen Stich ins Herz, 
wenn ich es in unseren Vereinsberichten lese — 
herabsinken. Wir wollen dem Wissenschaftler 
gewiss nicht ins Handwerk pfuschen, aber wir 
wollen jederzeit gerne von ihm lernen und für 
seine Unterstützung stets dankbar sein. 
Ich für mein Teil wollte hiermit nur auf die 
erfolgte Richtigstellung eines alten Irrtums hin- 
gewiesen haben, im übrigen aber möchte ich 
die Angelegenheit der demnächst zu wählenden 
Nomenklaturkommission unseres neuenVerbandes 
zur weiteren Regelung überweisen. 
Zum Laichakt des Maulbrüters (Haplo- 
chromis strigigena Pfeff. - Parati- 
lapia multicolor )). 
Von H. Gei dies, Cassel. Mit einer Abbildung. 
Nach meiner Kenntnis der bisher über diesen 
Vorgang veröffentlichten Literatur nehmen alle 
bisherigen Beobachter an, dass das Männchen 
den vom Weibchen ausgestossenen Laich in 
der Laichgrube direkt befruchtet, wo- 
rauf die befruchteten Eier von dem Weibchen 
mit dem Maule aufgesammelt werden. Nach 
mehrfachen genauen Beobachtungen des Laich- 
aktes bin ich zu einer etwas abweichenden 
Meinung gekommen. Zum genaueren Verständ- 
nis will ich etwas ausführlicher auf diesen Vor- 
gang, wie ich ihn beobachtet habe, eingehen. 
Das Männchen hatte schon mehrere Tage 
vor dem letzten Ablaichen, dem zweiten in diesem 
Sommer, eine etwa handtellergrosse Laichgrube 
im Sandboden hergestellt. Da nun gerade in 
diesem Teile des Behälters die Sandschicht nur 
etwa 1 / 2 cm hoch war, so wurde diese Stelle 
völlig vom Sande entblösst, so dass der blanke 
Glasboden freilag und mir eine ausgezeichnete 
Beobachtung des Laichaktes ermöglichte. Der- 
selbe erfolgte nachmittags gegen 4 Uhr bei etwas 
Sonnenschein (nach langen, trüben Regentagen) 
und 21 0 C. Wassertemperatur. Beim Beginn des 
Aktes war ich nicht anwesend; als ich hinzu kam, 
hatte der bekannte Ringelreihen bereits eingesetzt. 
Kopf am Schwanz und Schwanz am Kopf 
schwammen dieTiere, dasMännnchen in schönster 
Farbenpracht, das Weibchen seltsam dunkel ge- 
fleckt, am ganzen Leibe zitternd, im Kreise in der 
Grube herum. Fortwährend tupften sich beide 
J) Vergleiche betreffs des wissenschaftlichen Namens 
die vorhergehende Mitteilung Dr. Reuters ! Die Red. 
