714 
Das Visier auf, meine Herren ! 
Geld haben die Herren Dr. Wolterstorff und Wegner 
ohne jeden Anspruch auf Gegenleistung 
seitens des Verbandes aus rein idealem Interesse 
an unserer Sache gebracht und es muss hier einmal vor 
aller Oeffentlichkeit bekundet werden, dass 
weder von Seiten des Verlages, noch von 
Seiten der Redaktion der „Blätter“ je- 
mals der Anspruch erhoben oder auch 
nur angedeutet worden ist, dass die 
„Blätter“ im Rahmen des Verbandes eine 
bevorzugte Stellung i rge n d w e 1 eher Art 
zu erhalten wünschten. Ebenso istseitens 
des Ve r b a n d s v o r s t a n d es nie daran 
gedacht noch für die Zukunft beab- 
sichtigt worden, die eine der Verbands- 
zeitschriften auf Kosten der anderen zu 
bevorzugen. 
Ich frage nun, weshalb hat die „Wochenschrift“, an- 
statt durch ihren Redakteur Brüning dem Verbände in 
solch kleinlicher Weise Opposition machen zu lassen, 
nicht auch ihrerseits mit gleichem Eifer an dem Gedeihen 
und der Weiterentwicklung des Verbandes mitgearbeitet? 
Wir hätten diese Mitarbeit ebenso dankbar angenommen, 
wie wir auch sonst Niemanden bevorzugt oder zurück- 
gesetzt haben. — Wenn wir Plakate und Kataloge bei 
der Firma Wegner bestellten, weil wir der Ueberzeugung 
waren, dort am besten und zweckmässigsten bedient zu 
werden, so war das unser gutes Recht und wir sind 
Niemanden darüber Rechenschaft schuldig. Jedenfalls 
ist es zum mindesten eigenartig, dergleichen den an 
sich daran gar nicht interessierten Verband entgelten 
zu lassen! — 
So — das dürfte genügen, um das ganze Verfahren 
der Herren Brüning und Genossen niedriger zu hängen. 
— Auf die Auslassungen des Herrn Marre in seinem 
„Zierfischzüchter“ auch nur oberflächlich einzugehen, halte 
ich für unter der Würde des Verbandes und der „Bio- 
logischen Gesellschaft“. Man merkt aus aller Kritik dieses 
Herrn das Uebelwollen so deutlich heraus, dass es sich 
nicht verlohnt, auf seine Ausführungen überhaupt ein- 
zugehen. Wir haben, Gott sei Dank, von anderer, be- 
rufenerer Seite Kritiken genug, die ganz anders klingen, 
und können deshalb über Herrn Marres Ansichten zur 
Tagesordnung übergehen. — 
Auf Herrn Brünings Ausführungen aber, die durch 
die verschiedenen Berichte von anderer Seite und durch 
den offiziellen Bericht im einzelnen zur Genüge wider- 
legt sind, will ich nur noch eines antworten: Die Be- 
fürchtungen Brünings wegen des Austrittes eines Vereines 
und der dadurch notwendig werdenden Auflösung des 
Verbandes sind Unsinn. Kein Richter wird so urteilen, 
wie er meint. Wenn auch nach dem Wortlaute des Bürger- 
lichen Gesetzbuches eine derartige Behandlung der Sache 
möglich wäre, so wird doch nach der ganzen bisherigen 
Spruchpraxis stets angenommen, dass bei solchen Vereins- 
und Verbandsgründungen zu idealen Zwecken alle Gründer 
stillschweigend des Willens sind, dass der Austritt eines 
oder mehrerer Mitglieder den Bestand des Verbandes 
nicht gefährden solle, eine Willenserklärung, die sich im 
Ernstfälle unschwer sofort nachträglich einholen Hesse. Die 
Aufnahme eines derartigen Paragraphen in die Satzungen 
ist also reine Formsache. Aber — so frage ich — Herr 
Brüning hat sich ja sehr eifrig an den Vorberatungen am 
Samstag Abend beteiligt — weshalb hat er denn da nicht 
diesen, nach seiner Meinung so sehr wichtigen Paragraphen 
zur Sprache gebracht?? Und was hatte er für Absichten 
damit, dass er — der doch sonst mit allerlei Kleinlich- 
keiten den Kongress genügend geplagt hat und durch 
andere plagen Hess — gerade diese, nach seiner Meinung 
für den Bestand des Verbandes unter Umständen ver- 
derbliche Unterlassungssünde unerwähnt liess ? ? ? Es war 
bei Beratung des § 20 Zeit und Gelegenheit genug dazu 
da, die Kongressteilnehmer über diese grauenhafte Gefahr 
zu belehren. Warum also hielten Sie damit hinter dem 
Berge, Herr Brüning?? — 
Was nun die zeitweilige Sperrung der.W.“ anbelangt, 
so ist diese im Interesse des Verbandes geschehen, weil 
der Vorstand es sich nicht bieten lassen kann, dass eine 
Verbandszeitschrift die von ihm im Interesse des „Verbandes 
deutscher Aquarien- 7 und Terrarienvereine“ für nötig ge- 
haltenen Veröffentlichungen in parteiischerWeise zu unter- 
drücken sucht. Sobald die ,W.“ sich bereit erklärt, der- 
gleichen willkürliche Zensur der Verbandsveröffentlich- 
ungen künftig zu unterlassen, steht der Aufhebung der 
Sperre nichts im Wege. — 
Damit schliesse ich meinerseits die Diskussion über 
den Kongress. Wir haben weder Zeit noch Lust, unsere 
Tätigkeit in fruchtlosen Streitereien mit einer, wegen ihrer 
erfolglos gebliebenen Störungsversuche missgestimmten 
Minorität zu erschöpfen. Unsere Kraft soll der praktischen 
Arbeit für das allgemeine Wohl unserer schönen Lieb- 
haberei geweiht sein. — Ich bitte deshalb alle Vereine, 
die sich dem „Verband deutscher Aquarien- und Ter- 
rarienvereine“ schon angeschlossen haben, uns durch An- 
regungen, Vorschläge und kräftige Mitarbeit zu unter- 
stützen. An alle dem Verbände noch fernstehenden Vereine 
aber richte ich die Aufforderung, sich ihm anzuschliessen 
und sich nicht durch die von einer kleinen Gruppe Miss- 
vergnügter und Irregeleiteter veranlasste Pressfehde zu- 
rückschrecken zu lassen. Der „Nord- und ostdeutsche 
Bund“, dessen deutlich gegen den Verband gerichtete 
Spitze zu verdecken seine geistigen Leiter Brüning und 
Marre so groteske Anstrengungen machen, wird — so 
hoffen wir — die Einigkeit in der grossen Mehrheit der 
deutschen Aquarienvereine nicht stören, sondern sich von 
vornherein als eine lebensunfähige Missgeburt erweisen. 
— Wir wollen uns durch solche Verirrungen Einzelner 
in unseren grossen Zielen nicht irre machen lassen. 
Fritz Fränkel, Verbandsvorsitzender. 
Zu vorstehender Erklärung des Verbandsvorstandes 
haben wir unsererseits bestätigend hinzuzufügen, dass 
es uns stets ferngelegen hat und auch fernerhin fernliegen 
wird, die „Bl.“ zum alleinigen Verbandsorgan machen 
zu wollen. Wir denken nicht daran, unsere freie 
Selbständigkeit in irgend einer Weise beschränken zu 
lassen 1 - — Verband und Fachpresse sollen gleichberechtigt 
neben einander wirken, das ist unsere Ansicht. 
Aber andererseits halten wir es auch einfach für eine 
Pflicht der Fachpresse, solche Bestrebungen, wie sie 
sich in dem Verbände kundgeben, mit allen Kräften 
nachdrücklichstzu unterstützen. Die Interessen 
des Verbandes und die unsrigen sind in allen Stücken 
die gleichen: Wir haben alle ein Interesse an dem kräftigen 
Gedeihen und Wachsen der Aquarien- und Terrarienlieb- 
haberei. So, und nur so, ist unsere Tätigkeit für die 
Ausbreitung und das Gedeihen des Verbandes zu ver- 
stehen und wir erklären jeden Versuch, uns andere Be 
weggründe zu unterschieben, für leichtfertige Ver- 
1 e u m d u n g. 
Wir werden uns in unserer Weiterarbeit für die Ver- 
bandsinteressen auch durch die hämischen Bemerkungen 
des Herrn Brüning („Vormund des Verbandsvorstandes*, 
„Aufdringlichkeit“, „überflüssige Einmischung* usw.) nicht 
beirren lassen. Wir wissen selbst, was unsere publi- 
zistische Pflicht als Fachorgan ist und brauchen 
die Belehrungen des Herrn Brüning nicht: und was 
vollends den publizistischen Anstand anbelangt, 
so dürfte Herr Brüning kaum die geeignete Persönlich- 
keit sein, uns hierüber Vorlesungen zu halten. 
Verlag und Redaktion der 
„Blätter für Aquarien- und Terrarienkunde“. 
