Alle für den redaktionellen Teil der „Blätter“ angenommenen Beiträge werden honoriert. Soweit nicht anders vereinbart, wird 
vorausgesetzt, dass nur ungedruckte Originalarbeiten eingesandt werden, welche in gleicher oder ähnlicher Form keinem anderen Blatte 
zur Verfügung gestellt sind. Mit der Annahme-Erklärung gehen die Beiträge mit allen Rechten in das Eigentum des Verlages über. — 
Auf Vereinsnachrichten und dergl., welche nicht honoriert werden, findet Vorstehendes keine Anwendung. 
Pseudochalceus multifasciatus Eigenmann & Norris. 
Von Arthur Rachow. Mit einer Originalzeichnung von Albert Mayer. 
Zu meinen Ausführungen über Mimagoniates 
Barberi Regan in No. 40 dieser Zeitschrift macht 
der Herausgeber einen Zusatz, aus dem hervor- 
geht, dass er diese Art bereits früher einmal 
von Strieker („Rossmässler“, Hamburg) erhalten 
hat und dass dieselbe zwecks Identifizierung nach 
London gesandt wor- 
den sei. Wie mir jetzt 
von Herrn Dr. Wolters- 
torff mitgeteilt wird, 
hat er derzeit, Novem- 
ber 1908, gleichzeitig 
auch die Fischart be- 
kommen, die ich in fol- 
gendem zu beschrei- 
ben versuchen werde, 
und auch diese ist da- 
mals schon im British 
Museum bestimmt 
worden und zwar als 
Pseudochalceus per- 
striatus Ribeiro. Ich selbst erinnere mich dessen, 
dass in der Sammlung des „Rossmässler“ mehrere 
schöne Exemplare dieser Spezies sich befanden. 
Herr O. Kittier, der die Fische seinerzeit im- 
portierte, gibt mit Bestimmtheit an, dass sie bei 
Santos, also nicht im Paraguay, gefangen wurden. 
Mein Freund, Herr Albert Mayer, erbeutete 
diese Art bei Paranagua, Francisco del Sud und 
auch bei Santos. Er gibt an, dass es eine der 
gemeinsten Arten sei, die von der Jugend jenes 
Erdstriches geangelt wird, wie hierzulande die 
Weissfische. Der Fisch wird handgross und man 
muss es sonderbar finden, dass seine wissenschaft- 
liche Entdeckung noch ziemlich jungen Datums ist. 
Herr C. Tate Regan, M. A., dem ich einige 
Stücke dieser Art eingesandt habe, hat sie als 
Pseudochalceus perstriatus bestimmt. Leider ist 
es mir, trotzdem ich in der Angelegenheit weit- 
gehendste Unterstützung im hiesigen Museum 
gefunden habe, nicht möglich gewesen, die Schrift 
zu finden, in der Alipio de Miranda Ribeiro den 
Pseudochalceus perstriatus beschrieben hat. Wahr- 
scheinlich befindet 
sich diese Beschrei- 
bung in „A Lavoura“, 
einer Zeitschrift, die 
mir nicht zugänglich 
ist. !) Ich habe mich 
dann endlich an Dr. 
Wolterstorff gewandt, 
der mich wissen liess, 
dass die Art, wie ich 
schon eben anführte, 
bereits 1 908 eingeführt 
und in London deter- 
miniert worden sei. 
Einige Tage später 
überliess mir Dr. Wolterstorff eine Zuschrift Bou- 
lengers, in der angegeben ist, dass Pseudochalceus 
perstriatus Ribeiro ein Synonym für Tctrago- 
nopterus multifasciatus Eigenmann & Norris * 2 ) 
und dass letzterer Name aus Prioritätsgründen 
anzuwenden ist. Weil nun die Art keine Tetra- 
gouopterus -, sondern eine Pseudochalceus- Art ist, 
was aus Regans Angabe hervorgeht, muss der 
Fisch also Pseudochalceus multifasciatus genannt 
') Höchstwahrscheinlich in Tomo XI, Nr. 5, 1907; 
ob aber Ribeiro die Art als einen Pseudochalceus an- 
spricht, erscheint mir immerhin als fraglich, denn Stein- 
dachner, in seiner Beschreibung der Pseudochalceus 
ajfinis (Anzeiger k. k. Akad. Wiss. Wien 1911, p. 29) spricht 
von dieser Spezies als der zweiten der Gattung. 
2 ) Eigenmann & Norris; 1900. Sobre alguns Peixes 
de S. Paulo, Brazil (Revista do Museu Paulista, IV), p. 358. 
Pseudochalceus multifasciatus Eigenmann u. Norris. 
Originalzeichnung von Alb. Mayer. 
