Vereins-Nachrichten. 
781 
* Hamburg. ,, Unterelbische Vereinigung“. 
Dritter k inematographisch er Vortrag am 
Sonntag, den 20. Oktober 1912 in den Kamme r- 
lichtspielen. 
Trotz des notgedrungen ungünstig angesetzten Vor- 
tragsbeginns auf 2 ‘/« Uhr nachmittags wurde der Vortrag 
von insgesamt 581 Personen besucht. Pünktlich um 
2 Vs Uhr begann Herr Brüning mit der Begrüssungs- 
ansprache und leitete diese zum eigentlichen Thema des 
Vortrages „Die Kleintierwelt des Süsswassers unter dem 
Mikroskop“ in geschickter Weise über. Nachdem die 
Zuhörer mit den nötigen Utensilien zum Fang durch 
Lichtbilder bekannt gemacht waren, begann die eigent- 
liche Vorführung der mikroskopisch-kinematographisch 
aufgenommenen Objekte, welche zum besseren Verständnis 
teilweise noch durch Lichtbilder erläutert wurden. Be- 
sonders im Anfang machte sich störend bemerkbar, dass 
die Vorführung nicht gleichzeitig mit dem Vortrag er- 
schien, was darauf zurückzuführen ist, dass die beabsichtigte 
vorherige Probe wegen Mangel an Zeit nicht stattfand. 
Im Fortschreiten des Vortrages fiel aber diese Störung 
fort, da sich inzwischen die Klingelverständigung mit 
dem Operateur gut eingearbeitet hatte. An dieser Stelle 
alles aufzuführen, was den Zuhörern gezeigt wurde, führt 
zu weit, es seien daher nur wenige Abschnitte genannt, 
welche dem Leser ungefähr vermitteln, mit welchen 
Schwierigkeiten die Anfertigung der kinematographischen 
Aufnahme für den Hersteller, Herrn Dr. Zeese, Spremberg, 
verknüpft war. U. a. sah man lebend an der Leinwand 
„die Blutströmung in der Schwimmhaut des Frosches“, 
„ Luftadersystem eines Kiemenblättchens der Eintagsfliegen- 
larve“, „Darmbewegung in den Larven der Büschelmücke“, 
„Daphnien und pulsierendes Herz derselben“ , Rädertierchen, 
Amöben, Borsteninfusorien, Pantoffeltierchen, Glocken- 
tierchen, alle diese Lebewesen und viele andere mehr 
zeigten sich dem staunenden Auge in ihren Lebens- 
funktionen bei einer bis zu vierzigtausendfachen Ver- 
grösserung. Erst kurz vor 4 Uhr war der Vortrag beendet 
und ausserordentlich reicher Beifall Hess erkennen, dass 
die „U. V.“ mit dieser Vorführung das Richtige getroffen 
hatte. Auch die Tagespresse hat sich über diesen von 
der „U. V.“ erstmalig in Hamburg vorgeführten Film in 
sehr anerkennenswerter Weise ausgesprochen, was ein 
Beweis für die „U. V.“ ist, dass dieselbe mit richtig ge- 
wählten Vorträgen langsam aber sicher das Publikum mit 
der modernen volkstümlichen Naturwissenschaft bekannt 
macht, wie sie in regen Vereinen für Aquarien- und 
Terrarienkunde getrieben wird. Gerh. Schröder. 
* Hannover. „Linne“. 
Versammlung vom 15. Oktober. 
Zu den auf heute angesetzten Vorträgen der Herren 
Finkeimann über „Enchytraeenzucht“ und Neutel jun. 
über, .Sinneswahrnehmungen der Fische“ war eine grössere 
Zahl Mitglieder erschienen. Der Vorsitzende, Herr Opper- 
mann, teilte um 9 Uhr 40 Minuten mit, dass einem ge- 
äusserten Wunsche entsprechend die heutige Versammlung 
auf 9 Uhr angesetzt sei. Zu dieser Zeit seien aber nur 
drei Herren anwesend gewesen. Es bleibe deshalb wohl 
nichts anderes übrig, als dass wir dem Zuge der Zeit 
folgten und es bei dem alten Verfahren beliessen und 
die Versammlungen erst eröffneten, wenn mehrere Mit- 
glieder anwesend seien. Es sei beabsichtigt gewesen, 
dass erst Herr Finkelmann seinen Vortrag hätte halten 
sollen, da dieser Herr aber noch nicht da sei, so gebe 
er zunächst Herr Neutel jun. das Wort zu seinem Vor- 
trage. Herr Neutel führte über „Die Sinneswahrnehmungen 
der Fische und die hierzu dienenden Organe“ etwa folgendes 
aus: Betrachten wir das Gefühl. Ausgehend davon, 
dass unter „Gefühl“ das Wahrnehmen von Druck zu ver- 
stehen ist, ergibt sich, da im Wasser ebenso gut wie in 
der Luft Druck möglich ist, dass der Annahme nichts im 
Wege steht, dass auch die Fische Gefühlsvermögen be- 
sitzen. Bewiesen wird dieses durch Experimente, bei 
denen jeder andere Sinn ausgeschaltet wird, also z. B. 
Wasserströmungen oder Druckschwankungen, auf die der 
Fisch sofort reagiert. Es fragt sich nun, welche Organe 
der Gefühlswahrnehmung dienen. In erster Linie sind es 
wohl die Bartfäden und Lippen, die den Fisch über 
Gegenstände orientieren, die sich ihm in den Weg stellen. 
Gefühls- und Druckwahrnehmungen besorgt wohl das 
Seitenorgan (auf dessen Bau und Wirkungsweise 
näher eingegangen wurde). Zweifel entstehen leicht durch 
die Tullbergschen Versuche bei Karauschen, denen der 
nervus lateralis durchschnitten wurde und die trotzdem 
noch auf Wasserströmungen reagierten. Abgesehen'davon, 
dass das Kopforgan noch intakt war, und sich die durch- 
schnittenen Enden noch berühren konnten, musste man 
sich fragen, wo denn das Organ zu suchen ist, das Druck 
und Gefühl registriert. Das Auge kann es nicht tun, 
der Geschmack ebensowenig, das Gefühl der Haut dürfte 
kaum ausreichen, es bleibt also nur das Seitenorgan. 
Es wurden dann noch die Stahrschen Beobachtungen an 
Makropoden erwähnt: Die vom Männchen beim Liebes- 
spiel erzeugten Wasserwellen werden vom Seitenorgan 
des Weibchens aufgenommen und rufen eine geschlecht- 
liche Erregung hervor. Es ergab sich aus der Betrachtung, 
dass die Fische ein Gefühl besitzen. Seiner Wahr- 
nehmung dienen : die H a u t im allgemeinen, Lippen 
und Bartfäden im besonderen und das Seiten organ. 
Der Weiterleitung dient das Labyrinth des rudi- 
mentären Gehörorgans. Der Geruchsinn fehlt den 
Fischen, und zwar sowohl aus physikalischen wie auch 
physiologischen Gründen. Bedingungslose Voraussetzung 
für den Geruch ist, dass sich die zu riechenden Stoffe 
in gasförmigem Zustande befinden. Im Wasser finden wir 
freie Gase kaum, sie befinden sich meist in Lösung, also 
jedenfalls nicht in gasförmigem Zustande. "7 Anderseits 
sieht man die Nervenendigungen im Nasensack als Geruchs- 
organe an, die in erster Linie der Prüfung der Atemluft 
dienen. Bei den meisten Fischen ist der Nasensack blind, 
eine Prüfung des Atemwassers kann in dem Nasensack 
nicht stattfinden, da das Atemwasser mit dem Munde 
aufgenommen wird. Da sich eben alle Stoffe in wässriger 
Lösung befinden, so muss der Geschmack an Stelle 
des Geruches treten. Es ist also zu untersuchen, ob die 
Fische ein Geschmacksvermögen besitzen. Bei den Land- 
tieren ist es Bedingung, dass sich die Geschmacksorgane 
am Anfänge des Verdauungskanals befinden, da sich hier 
die Lösungsflüssigkeit befindet. Anders liegen die Ver- 
hältnisse bei den Wassertieren, die 'allseitig von der 
Lösungsflüssigkeit, dem Wasser, umgeben sind. Es ergibt 
sich nun, da Becherzellen, das sind Geschmacksknospen, 
sich eventuell über den ganzen Körper ausdehnen, (bei 
allen nackthäutigen Fischen), dass der Fisch wohl imstande 
ist, mit seiner ganzen Körperoberfläche Geschmackswahr- 
nehmungen zu machen. Bewiesen wird diese Behauptung 
durch die Herickschen und Batersonschen Experimente 
(auf die näher eingegangen wird), aus denen hervorgeht, 
dass der Fisch Nahrungsstoffe, die im Wasser löslich sind, 
schon aus einiger Entfernung „schmecken“ kann, dass 
also der Geschmack vollständig den Geruch ersetzt, . Es 
wurde dann die Frage erörtert, inwieweit eine Prüfung 
des Atemwassers stattfindet. Es ergibt sich, dass, wenn 
überhaupt eine Prüfung stattfindet, dieselbe in erster 
Linie durch die Becherzellen der Mundschleimhaut erfolgt, 
jedenfalls aber keine Geruchs- sondern eine Geschmacks- 
prüfung ist. Das Resultat ist also: bei den Fischen fehlt 
der Geruchssinn, oder besser: er wird durch einen in 
hohem Masse entwickelten Geschmackssinn ersetzt. Es 
folgte jetzt die kritische Untersuchung des Gehörs. Aus 
einer Besprechung über das Wesen des Schalles ergibt 
sich, dass nur Luftwellen einen Ton ergeben, Wasserwellen 
aber nicht, dass also im Wasser jeder Ton unmöglich ist. 
