Dr. Richard Hesse, Kampforgane der Männchen bei verschiedenen Tieren. 
793 
war, die viel leiseren Trillertöne zu vernehmen, 
die das einförmige „Tack“ in ansprechenderWeise 
variieren; um so reichlichere Gelegenheit, ein 
Hylambates- Konzert mit diesen Feinheiten zu 
geniessen, boten mir später meine Gefangenen, 
worauf ich noch zurückkommen werde. Ueber- 
haupt fand ich es mindestens ebenso mühsam, 
das Freileben des in der Umgegend von Amani 
doch recht häufigen Hylambates rufus zu beob- 
achten [wie das unseres Laubfrosches, den man 
auch bekanntlich neunundneunzigmal hört, 
ehe man ihn einmal sieht. So kommt es, dass 
ich eigentlich nicht mehr darüber zu berichten 
weiss, als was bereits mitgeteilt. Bemerkenswert 
erscheint mir nur noch, dass das einzige Stück, 
das ich selber fand, das grösste Weibchen meiner 
Sammlung war, das am hellichten Tage im Ge- 
zweige eines 5 m hohen Baumes herumkletterte, 
der soeben vor meinen Augen gefällt war. Trotz- 
dem möchte ich deshalb nicht Hylambates rufus 
für einen Baumfrosch im strengeren Sinne an- 
sehen — ich will damit sagen, für einen Frosch, 
der nur ausnahmsweise die luftige Höhe ver- 
lässt. Denn wenn auch die Stellen, wo der 
Frosch sich regelmässig vernehmen liess, nur 
kleinere und nie ganz des Buschwerks entbehrende 
Waldblössen waren, sodass es zweifelhaft blieb, 
ob die Musikanten im Grase oder auf Busch 
oder Baum am Wiesenrande sassen, so war es 
mir einigemale doch so, als käme der Schall 
aus dem hohen Grase von einer Stelle, wo 
weder Busch noch Baum stand. Es mag also 
wohl sein, dass die Frösche nächtlicherweile 
aus der Höhe herabsteigen, um im Grase der 
Insektenjagd obzuliegen. Denkbar wäre es auch, 
dass während der Dürrezeit, in welche meine Be- 
obachtungen fielen, der sonst baumbewohnende 
Hylambates mfus sein Tagesquartier im Boden 
wählt, um nur nachts hervorzukommen. Beob- 
achtungen, die ich später an einigen meiner 
Gefangenen machte, sprachen sogar unzweideutig 
hierfür. Ich fand dieselben tagsüber mehrmals 
tief in der Erde eines grossen Pflanzentopfes 
vergraben, während sie in der Dunkelheit sich 
munter mit der übrigen Hylambates-GeszWschcAi 
im Behälter umhertrieben. Da es sich jedoch 
gleichzeitig stets um dieselben Stücke handelte 
und zwar um solche, die durch Abweichungen 
in der Färbung sowohl als auch durch einen 
besonders stark ausgebildeten Fersenhöcker und 
ausserdem durch einen andersartigen Ruf von den 
übrigen Hylambates nr/ky-Männchen sich unter- 
schieden, so halte ich es für ausserordentlich 
wahrscheinlich, dass diese Stücke einer gut 
charakterisierten Varietät von Hylambates rufus , 
wenn nicht gar einer anderen Art, angehören. 
An der Färbung dieser Stücke war vor allem 
das völlige Fehlen des bei der Stammform 
beim Männchen nie zu vermissenden Grüns auf- 
fällig, sodann eine scharf weisse Randung der 
Oberlippe und der Fersengegend. Der Ruf 
dieser vermutlichen Varietät war nicht das be- 
schriebene „tack-tack“, sondern ein beträchtlich 
länger ausgehaltener eintöniger Schreilaut, etwa 
durch „wäh“ auszudrücken. 
(Schluss folgt.) 
Kampforgane der Männchen bei 
verschiedenen Tieren.*) 
Von Dr. Richard Hesse, Professor an der Landwirt- 
schaftlichen Hochschule zu Berlin. 
Wenn überaus häufig das Männchen zum 
Bewältigen des Weibchens besonders ausgerüstet 
ist, so finden wir viel seltener Kampforgane bei 
den Männchen; vor allem fehlen sie bei den 
niederen Gruppen. Von Kämpfen der Männchen 
lässt sich nur bei höheren Krebsen und den 
Insekten sowie bei den Wirbeltieren sprechen. 
*) Wir entnehmen den obigen Artikel mit Erlaubnis 
der Verlagsbuchhandlung dem ersten Bande des Werkes 
„Tierbau und Tierleben“ von Professor Dr. Richard 
Hesse, Berlin, und Professor Dr. Franz Doflein, 
München. (Verlag von B. G. Teubner, Leipzig und Berlin. 
Zwei Bände, in Leinwand geb. je Mk. 20.—, in Halbfranz 
geb. je Mk. 22.—, in 36 Lieferungen je Mk. 1. — ). Es ist 
uns eine Freude, auf dieses Werk hinweisen zu können, 
das aus der gewaltigen Fülle naturwissenschaftlicher 
Schriften und Bücher, hervorgerufen durch das in immer 
weitere Kreise dringende Verlangen nach naturwissen- 
schaftlicher und hauptsächlich biologischer Erkenntnis, 
in mehr als einer Beziehung hervorragt. Keineswegs sich 
auf eine Beschreibung der einzelnen Tiere beschränkend, 
sondern in meisterhafter Weise das Typische, allen Lebe- 
wesen Gemeinsame herausgreifend, schildert es dietierische 
Organisation und Lebensweise, die Entwicklungs-, Fort- 
pflanzungs- und Vererbungsgesetze, die Abhängigkeit 
der einzelnen Teile vom Gesamtorganismus und ihren 
Einfluss auf das Ganze, kurz, alle die Fragen, die heute 
den Forscher wie den interessierten Laien bewegen, auf 
Grund der modernsten und, was hervorgehoben werden 
muss, zum grossen Teil auf Grund eigener Forschungs- 
ergebnisse. Dabei vereinigt es mit unbedingter wissen- 
schaftlicher Zuverlässigkeit — die ein grosser Teil der 
sogenannten populär-wissenschaftlichen Literatur leider 
vermissen lässt — eine selten klare und verständliche, 
von überflüssigen Fachausdrücken freie Schreibweise, die 
eine Lektüre des Werkes für jeden Gebildeten zu einem 
Genuss gestaltet. Wenn wir noch hervorheben, dass eine 
besonders grosse Zahl künstlerischer Bilder und Tafeln, 
fast alle von ersten Künstlern besonders für das Werk 
hergestellt, den Text unterstützt, und dass überhaupt die 
innere wie äussere Ausstattung als hervorragend zu be- 
zeichnen ist, so dürfen wir wohl erwarten, dass der 
„Hesse-Doflein“ in nicht ferner Zeit in jeder Bücherei 
einen Ehrenplatz einnehmen wird wie bisher der Brehm, 
zu dem er eine notwendige Ergänzung bildet. 
