826 
Kleine Mitteilungen. 
Rasbora Einthovenii (B 1 e e k e r) , nicht Ras- 
bora cephalotaenia (Bleeker). Auf die Un- 
richtigkeit des Namens Rasbora cephalotaenia für 
die unter dieser Bezeichnung im Umlauf sich 
befindende Fischart ist schon verschiedentlich 
hingewiesen. Vergleicht man nämlich die Ab- 
bildung der Rasbora cephalotaenia in Bleekers 
„Atlas“ mit unseren Fischen, so erkennt man 
sofort, dass unsere Fische alles andere, nur nicht 
Rasbora cephalotaenia sind; die Unterschiede in 
der Zeichnung sind gewaltige. — Kürzlich wurde 
ich von Herrn Dr. F. Reuter, Cöln, in dieser An- 
gelegenheit um Einleitung einer Nachprüfung 
ersucht. Der Zufall kam mir dabei insofern zu 
statten, als gerade von der Importfirma Carl 
Siggelkow die sogenannte Rasbora cephalotaenia 
in beträchtlicher Anzahl ein- 
geführt ist. Bekanntlich ist Herr 
Siggelkow unserer Liebhaberei 
nicht nur als Händler und Im- 
porteur förderlich ; als ich ihn 
bekanntgab, zu welchem Zweck 
ich einige „ Rasbora cephalo- 
taenia “ benötigte, überliess er 
mir drei schöne Exemplare. 
Dieselben tötete ich in Spiritus 
und sandte sie an das Museum 
in London. Ich schrieb dazu, 
dass ich die Fische für Rasbora 
Einthovenii anzusprechen ge- 
neigt sei, doch sei mir auf- 
gefallen, dass diese Spezies 
nach Günthers „Katalog“ mit 
Rasbora daniconius identisch 
ist. Nun teilt mir Herr Regan, 
M. A., der die Determination der 
von mir eingesandten Fische 
vornahm, freundlichst mit, dass e s Rasbora Eintho- 
venii ist; die Art unterscheide sich von Rasbora 
daniconius durch den auf der Seitenlinie sich 
hinziehenden Längsstrich, während bei Rasbora 
daniconius der Längsstrich sozusagen höher liegt; 
Günther habe nicht Rasbora Einthovenii Vor- 
gelegen, denn das eine im British-Museuin sich 
befindende Exemplar mit dieser Bezeichnung sei 
tatsächlich Rasbora cephalotaenia. 
sind. Wir finden einen diesbezüglichen Vermerk 
in Regans „Revision der Gattung Rivulus usw.“. 
In dieser Arbeit wird auch angegeben, dass der 
von uns bisher mit dem Namen Rivulus fla- 
bellicauda angesprochene Fisch tatsächlich Ri- 
vulus tenuis (Meek) ist. >) Gleichzeitig, als an 
passender Stelle weil „Zahnkarpfen“ betreffend, 
macht der englische Gelehrte bekannt, die 
Gattungsbezeichnung Petalosoma sei bereits 1903 
für eine Käfergattung in Gebrauch gekommen, 
deshalb sei eine Umänderung des Namens für 
die damit bedachte Fischgattung notwendig. 
Petalosoma amazonum ist jetzt Petalurich- 
thys amazonum zu benennen. 
Aus Prioritätsgründen muss ebenfalls für den 
sogenannten Heros spurius die Bezeichnung 
Cichlasoma severum angewandt werden. Schon 
Günther gibt die Identität von Heros spurius 
(Heckei) und Heros severus (Heckei) zu ; merk- 
würdigerweise bevorzugt Günther aber das 
„spurius' 1 . — Jetzt ist die Bezeichnung Cich- 
lasoma severum in allen neueren ichthyologischen 
Abhandlungen zu finden; so bei Regan „Revision 
of the Genus Cichlasoma" , Haseman „Catal. of 
the Cichlids of Central-South-America“, Eigen- 
mann „Freshw.-Fishes of British-Guiana“ usw. — 
Ueber die Gattungsbezeichnung Cichlasoma ein 
andermal! 
Abb. 3. 
v er als Heros spurius bezeichnet). 
Zeichnung von Joh. P. Arnold. 
Kleine Mitteilungen 
') Rmulus tenuis , von seinem ersten Beschreiber, 
Meek (Freshw. fishes of Mexico, north of the Isthmus of 
Thehuantepec), Cynodontichthys tenuis benannt, ist be- 
kanntlich eine der Arten, die jetzt bereits häufiger mit- 
gebracht wurde. Meek dagegen spricht den Fisch ge- 
wissermassen als eine Seltenheit an. 
Eine hübsche Bereicherung unserer an Fischen 
gegenwärtig noch ziemlich armen Seewasseraquarien 
würde jedenfalls die Makrele bilden, wenn es leichter 
möglich wäre, diesen Fisch in kleineren Exemplaren zu 
erhalten. Die Makrele ( Scornber scombrus L.), bei den 
Italienern Scombro oder auch Macarello genannt, ist ein 
