828 
Vereins-Nachrichten. 
sei. Als grösste Schlange kommt jedenfalls die über 8 m 
lang werdende Python reticulatus in Betracht, die ein 
bis zwei Kaninchen oder ein Ferkel ohne Anstrengung 
bewältigt. Eine bekannte Photographie aus Stellingen 
zeigt Hagenbeck neben einer Python stehend, die an- 
geblich zwei junge Ziegen soeben verschlungen hat; 
dies muss entschieden als eine ganz respektable Leistung 
bezeichnet werden ; aber selbst aus diesem Bilde ist die 
wirkliche Grösse der jungen Ziegen nicht ersichtlich und 
es ist doch nicht zu leugnen, dass die Bezeichnung 
„junge Ziege“ ein immerhin recht schwankender Begriff 
ist. 1 ) — HerrMazatis bringt verschiedene Xiphophorus- 
Arten und - Spielarten in prächtigen Exemplaren zur 
Vorzeigung und Erklärung. Ueber die Frage, wieweit es 
sich dabei um Kreuzungen und wieweit um wissenschaft- 
lich anerkannte Abarten handelt, sind zurzeit die An- 
sichten wohl noch nicht genügend geklärt, um darüber 
ein eigenes Urteil fällen zu können ; hoffentlich führen 
auch hierin eingehende Versuche und Nachprüfungen 
früherer Arbeiten bald zu abschliessenden Resultaten. — 
Unser Mitglied, Herr Fritz Borchardt, hat uns eine reiche 
Kollektion von Fischen zur Verfügung gestellt, deren 
Versteigerung und Verlosung den Schluss macht. Ihm 
sowie den Herren Scholze & Poetzschke für freundliche 
Spenden besten Dank! Der Vorstand. 
* Berlin-Schöneberg. „Argus“. 
Bericht über die Sitzung vom 14. November. 
Herr Martin beantragt, die bei den Sitzungen ein- 
gehenden freiwilligen Beiträge zur Anschaffung eines 
Mikroskops zu verwenden. Dem Antrag wird all- 
gemein zugestimmt. Herr Martin will es übernehmen, 
ein eventuell alt gekauftes Mikroskop in einen brauch- 
baren Zustand zu versetzen und Herr Grothe will einen 
Kasten zur Aufbewahrung desselben stiften. Beiden Herren 
wird für ihre Opferwilligkeit herzlichst gedankt. Unter 
„Liebhaberei“ kommt HerrFinck auf Rivulus Harti zu 
sprechen. Er kritisiert das sonderbare Geschäftsgebaren 
einer Firma, die vor einiger Zeit diesen Fisch als Neuheit 
unter der Ueberschrift : Fundulus oder Rivulus? in den 
Zeitungen offerierte. Jeder einigermassen erfahrene Lieb- 
haber muss an der typischen Rivulus- Form des Harti 
erkennen, dass es sich auf keinen Fall um einen Fundulus 
handeln kann. Herr Finck hat die betreffenden Fische 
schon vor drei Jahren bei einem Neuköllner Züchter ge- 
sehen, sodass von einer „Neuheit“ wohl keine Rede sein 
kann. Derartige zweifelhafte Annoncen können also nur 
zum Schaden für unsere Liebhaberei sein. — Eine in der 
„W.“ enthaltene Notiz des Herrn Chr. Brüning über 
den Xiphophorus Rachovii gibt Anlass zu einer lebhaften 
Debatte. Es wird allgemein die Meinung vertreten, dass 
man der Behauptung des Herrn Brüning, es handle sich 
bei dem Xiphophorus Rachovii um ein Kreuzung zwischen 
Xiphophorus und Platy poecilus, vorläufig noch skeptisch 
gegenüberstehen müsse. Ein derartiges Kreuzungsprodukt, 
das Herr Haffner, Nürnberg, uns in No. 37 der „Bl.“ vor- 
führt, hat doch nicht die entfernteste Aehnlichkeit mit 
dem Xiphophorus Rachovii, den uns Herr Rachow in 
No. 41 der „BL“, Jahrgang 1911, veranschaulicht. Da 
wir, soweit uns Herr Brüning bekannt ist, annehmen 
können, dass derselbe wohl kaum eine derartige Behaup- 
tung ohne jede wissenschaftliche Grundlage aufstellt, sind 
wir gespannt zu erfahren, wie Herr Brüning die Richtig- 
keit seiner Behauptung rechtfertigen wird. — Unser 
Literaturberichterstatter, Herr Röske, verliest mehrere 
interessante Artikel aus „Bl.“ und „W.“ Unsere besondere 
Aufmerksamkeit erregt ein Vereinsbericht des 
„Proteus“, Breslau. Wenn auch der „Argus“ in vielen 
') Meiner Erinnerung nach waren es recht stattliche Stein- 
ziegen von zirka 50 Pfund Schwere ! Näheres war vor einigen 
Jahren im „Zool. Anzeiger“ unter anderem veröffentlicht. 
Dr. Wolterstorff. 
Punkten mit den Ansichten des „Proteus“ übereinstimmt, 
so gehen doch in einigen anderen Punkten die Meinungen 
auseinander; so sind wir zum Beispiel nicht der Ueber- 
zeugung, dass sich ein Verein sich anderen anzuschliessen 
nur bemüht ist, wenn er seinen Mitgliedern nicht ge- 
nügend bieten zu können glaubt. Im Gegenteil! Wir 
sind der Ansicht, dass aus dem Zusammenschluss der 
Vereine zu einem grossen Ganzen nur Grosses erreicht 
werden kann. Infolgedessen haben wir von der Auflösung 
des Berliner Ausschusses nicht mit „Befriedigung“, sondern 
mit tiefem Bedauern Kenntnis genommen. Wir 
geben uns immer noch der Hoffnung hin, 
dass es später doch noch einmal zu einer 
Einigung kommen wird, die auf festeren 
Füssen steht und wo ein Wille ist, da ist ein Weg. 1 ) 
Bericht der Sitzung vom 28. November. 
Auf Verlangen erstattet Herr Klose Bericht über das 
auf Vereinskosten im Hohenzollerngymnasium aufgestellte 
Schulaquarium. Dasselbe ist in guter Verfassung, 
und es wird allen Mitgliedern anheimgestellt, dasselbe 
in Augenschein zu nehmen. Herr K. bittet bei dieser 
Gelegenheit alle Mitglieder um Stiftung von Fischen für 
das Schulaquarium. Zur jetzigen Zeit eignen sich besonders 
alle Barben-, Barsch- und Danio- Arten. Auch nicht zu 
grosse, friedliebende, einheimische Fische werden gern 
angenommen. — Herr Finck hat bei dem Versuch, einem 
Haplochilus calliurus, der an der Auszehrung litt, 
zur Verkürzung seiner Leiden den Kopf an der Aquarium- 
scheibe zu zerdrücken, wahrgenommen, dass der Fisch, 
in die Enge getrieben, einen sehr leisen klagenden 
Laut ausstiess. Herr Finck liess nun von seinem Vor- 
haben ab. Bei einem zweiten Versuch war nichts zu 
vernehmen, jedoch gab der Fisch, als ihn Herr F. zum 
dritten Male bedrängte, wieder denselben Ton von sich. 
Wir bitten alle Liebhaber, die vielleicht schon ähnliche 
Erfahrungen gemacht haben, ihre Wahrnehmung bekannt 
zu geben. — Der Artikel über Milben von Reinhold 
Radsch, Halle a. S., in No. 48 der „W. “ interessiert all- 
gemein. Leider ist in demselben nicht gesagt, ob die 
Milben auch Jungfischen Schaden zufügen. 2 ) Auch über 
die Gefährlichkeit der Cyklops den Jungfischen gegen- 
über wird lebhaft debattiert. Die Ansichten gehen jedoch 
so weit auseinander, dass wir gern die Meinungen anderer 
Vereine hierüber hören möchten. 3 ) Arnold Klose. 
:i Breslau. „Proteus“. 
Sitzung vom Dienstag, den 19. November. 
Zur Diskussion für den Abend lautete das Thema 
„Die Wasserspinnen“. Der Vorsitzende zeigte drei schöne 
grosse, lebende Exemplare, welche er schon längere Zeit 
in einem Glasbassin hält und welche sich dort ihr luftiges 
Nest gebaut haben. 
Von den Spinnen ( Araneina ) kennen wir als echte 
Wasserbewohner nur eine Art, nämlich die Wasserspinne 
Argyroneta aquatica Walckenaer. Der Körper der Spinne 
selbst besteht in der Hauptsache aus der Kopfbrust, das 
heisst dem vorderen Körperteil, bei welchem Kopf und 
Brust ein Ganzes bilden und dem Hinterleib, welcher 
ebenso wie die Kopfbrust nicht mehr gegliedert ist, 
jedoch sitzt der Hinterleib gewissermassen gestielt an 
der Kopfbrust. Der Hinterleib besitzt am hinteren Ende 
Spinnwarzen, die bei Argyroneta in zwei gleich langen 
Paaren vorhanden sind. Bei den beiden Kieferpaaren 
unterscheidet man als erstes Paar die Kieferfühler und als 
zweites Paar die Kiefertaster. Die Kieferfühler sind zangen- 
artig und besitzen eine Giftdrüse, während die Kiefer- 
taster beinförmig sind. Am vorderen Rande der Kopf- 
■) Bravo! Die Red 
-) Sicher! Die Red 
’) Vergl. die Mitteilung von L. Schulze in einer der nächsten 
Nummern der „Bl.“ Qj e Red 
