28 
Vereins-Nachrichteit. 
iich verletzten, zum Teile auffrassen. Herr Beu- 
tenmüller zeigt am 15. November ein Ellritzen-jJ 
im Hochzeitskleide, also mit prächtigen roten 
PTossenansätzen und intensivem Bronceschimmer, 
und bemerkt, dass diese Erscheinung aufgetreten 
sei, nachdem er das Tierchen aus einem in einem 
ungeheizten Zimmer stehenden in ein im ständig 
geheizten Wohnzimmer sich befindlichen Aqua- 
rium gebracht habe: Ein Beitrag zur Hochzeits- 
farbung dieses Fischchens. In der ,, Deutschen 
Fischerei-Korrespondenz“ (Oktoberheft) erschien 
ein Artikel betitelt: „Kennt der Fisch sein Wohn- 
gewässer , in dem u. a. auch auf die Professor 
Dr. Edinger’sche Theorie hingewiesen und der 
Prosch als ausgesprochenes Reflextier, das reflek- 
torisch nur auf die Bewegungen des Beutetieres 
reagiere, ohne in der Lage zu sein Erfahrung zu 
Sammeln, bezeichnet wird. Unserer Ansicht nach 
ist hier unserem Frosche unrecht getan, denn aüch 
er lernt rtlit der Zeit ohne allen Zweifei seinen 
I Heger kennen, flüchtet nicht mehr, ja er kommt 
Sögar aus dem Wasser ihm entgegen, lernt künst- 
liche Futtermittel, die er zuvor verschmähte, als 
iressbar erkennen und greift selbst zu, wenn eine 
vorherige Bewegung nicht erfolgt. Eines unserer 
Mitglieder, Prau Dr. Boehm, hat schon geraume 
Zeit einen Wasserfrosch in Pflege, der von einem 
ganz jungen Tierchen zu einem Exemplar mitt- 
lerer Grösse herangefüttert worden ist. Nicht 
nur, dass das Tier recht wohl unterscheidet, wenn 
die Pflegerin den Deckel hebt, wodurch er sicht- 
lich aufmerksam wird, sondern er weiss genau 
dass das Holzstäbchen, an dessen Spitze sich ein 
rohes Fleischstückchen befindet, ihm etwas fress- 
bares bringt und schnappt sofort danach, ohne 
zuvor abzuwarten, bis dasselbe vor seiner Schnauze 
in Bewegung gesetzt wird, es bedarf also des 
auslosenden Momentes nicht mehr. Es ist nun 
alJeidings einzuwerf6n, dass schon eine gowiss'c 
Bewegung, auf die das Tier reagieren könnte, 
durch das Stäbchen unwillkürlich erzeugt wird 
weshalb hier der Versuch einsetzen sollte, in der 
Gestalt, dass festgestellt würde, ob der Frosch 
nun Fleischstückchen, die vor ihm hingeleei, wür- 
den, ebenfalls als fressbar erkennt. " An' Laub- 
roschen hat unser Plerr Foertsch dies einwandfrei 
testgestellt. Im Besitze dieses Herrn befindet sich 
smt 4 Jahren ein Laubfrosch, der an rohes Fleisch 
gewohnt ist und zwar ist dessen ständiger Auf- 
enthaltsort in der Nähe seiner Aquarien am Fen- 
s ergesimse. Stets an einem bestimmten Platze 
des Fensterrahmens legt nun der Pfleger ein 
S^-^f^luTi geschnittenes Stückchen rohes 
Rindfleisch, das durch den Frosch, oft erst nach 
einer gewissen Zeit (etwa % Stunde — früher 
£ s P ater — ) weggeholt wird. Hier steht es 
rni^c 1 ,?t SSf ) r , allem 1 Zweifel, dass das Tier das 
,riu!rn t’ S h UC + kri ^ n als , für ihn fressbar erkennen 
geleint hat. Einmal — erinnert sich der Beob- 
a ^ ter ~ sei auf dem Platze ein längliches Ex- 
krement von dem Frosche abgesetzt worden und 
als er spater wieder zurückkehrte, habe er — - 
wohl in der fälschlichen Meinung ein Fleisch- 
stuckchen vor sich zu haben — nach diesem 
geschnappt, habe dasselbe aber unter allen Zeichen 
( os Abscheus mit beiden Vorderfüsschen schleu- 
nigst, wieder aus dem Maule herausbefördert (Ge- 
schmacksempfindung). Hier hätten nun eben- 
falls weitere Versuche einsetzen können. Es wäre 
nun interessant gewesen, ob das Tierchen mit 
(d -eit zwischen dem Rindfleischstreifen und 
dem ihm offenbar ekelhaften Exkrement unter- 
scheiden gelernt hätte. Riedel. 
(Fortsetzung folgt.) 
fhirmstadt. „Ilottonia“. 
Vortrag des Herrn Dr. Daudt (Referat) über „Die 
B e de u t u n g d er Süss wasserlebe weit 
i m PI a u s h alt d er N a t u r“. Redner suchte 
emst ündigen Vortrag, unterstützt 
dnich Abbildungen, Karten, makro- und mikros- 
kopische Präparate, den Besuchern der Versamm- 
lung einen Einblick in die verworrenen Beziehungen 
— soweit sie uns nach dem heutigen Staiid der 
Wissenschaft bekannt sind — zwischen den Lebe- 
wesen der Süsswasseransammlungen zu verschaffen. 
Wohl zeigten sich noch grosse Lücken in unseren 
Kenntnissen über die Wechselbeziehungen der 
Süsswasserorganismen, aber immerhin lohnte es 
sich, wie die speziellen Ausführungen des Redners 
bewiesen, schon heute einen Ausflug in jene 
Wissensgebiete zu unternehmen. 
Eine besondere Förderung der biologischen 
Forschung der Süsswasserlebewelt war der Er- 
kenntnis der grossen Bedeutung dieser Wesen für 
die praktische Fischerei 2U danken. Sofort tauch- 
ten die Fragen auf: wovon ist die Fruchtbarkeit 
eines Wasserbeckens abhängig und wie kann die 
Fruchtbarkeit erhöht werden ? Redner ging so- 
dann eingehend aüf die Frage ein, woher der 
See seine Nahrungsquellen bezieht, die den Lebe- 
wesen zur Ernährung dienen. 
Die in dem See vorkommenden Lebewesen 
teilte er in zwei Gruppen ein, nämlich die der 
Nahrungsproduzenten, wozu hauptsächlich die assi- 
milierenden Pflanzen zu rechnen sind, und in die 
Nahrungskonsumenten. Nachdem man die ge- 
waltige Bedeutung der kleinen Lebewelt eines Sees 
für den Fischbestand desselben erkannt hatte, war 
die Frage selbstverständlich, ob es möglich wäre, 
einen Einblick in die Produktionsfähigkeit eines 
Sees zu erhalten. 
Wohl wäre es für die rationelle Fischzüchterei 
von grossem Werte, wenn man im voraus be- 
stimmen könnte, welches Quantum Nahrung ein 
Teich den darin befindlichen Fischen liefern könnte, 
oder weiche und wieviel Nahrung noch zu einer 
richtigen Ausnutzung des Fischwassers zuzusetzen 
wäre. Welch grosse Schwierigkeiten solche Be- 
stimmungen bereiten, wurde eingehend vom Red- 
ner behandelt. 
Alle diese Fragen wurden von den Wissen- 
schaftlern sehr energisch in Angriff genommen. 
Auf die wichtigsten bisher angestellten Unter- 
suchungen, Untersuchungsmethoden und gefun- 
denen Theorien, die in dieser Beziehung gemacht 
wurden, ging Redner ein. Aber aus alledem war 
deutlich zu erkennen, dass noch eine Riesenarbeit 
der Erledigung harrt und dass die immerhin reich- 
lichen Untersuchungen, die von bedeutenden For- 
schern auf diesem Gebiete gemacht wurden, durch- 
aus noch nicht zu einem einheitlichen und ab- 
schliessenden Ergebnis geführt haben. Soviel 
aber scheint jetzt schon sicher zu sein, dass ein 
absolut messbarer Nährwert eines Teiches über- 
haupt nicht gefunden werden wird. 
Dass die Erkenntnis des grossen Wertes be- 
sonders der niederen Krebse als Fischfutter zu 
den mit Erfolg gekrönten Versuchen der künst- 
lichen Züchtung solcher Wesen geführt hatte, ist 
allen Aquarianern wohl bekannt. 
Auf die übrigen im Süsswasser vorkommenden 
Nutztiere, wie Frosch, Flusskrebs, Perlmuschel, 
andere Muschelarten etc. kam Redner nun zu 
sprechen. 
Auch die in sumpfigen Wasseransammlungen 
vorkommenden Malariaerreger ; die bisweilen 
in stagnierendem Grundwasser anzutreffenden 
Typhusbazillen und andere schädliche Organis- 
men wurden in der Darbietung nur kurz gestreift. 
Ueber eine äusserst interessante und schwierige 
Frage, die praktisch von der grössten Bedeutung 
ist, berichtete im weiteren unser Redner, nämlich 
die Frage der sogenannten Selbstreinigung der 
Flüsse. Besonders an Hand der umfangreichen 
und äusserst gewissenhaften Untersuchungen Rieh. 
Volk’s, die sich auf das Elbwasser unterhalb Ham- 
burgs beziehen, behandelte Redner diese Frage. 
Doch wäre damit durchaus nicht gesagt, dass die 
an der Unterelbe herrschenden Verhältnisse nun 
auf alle Ströme ohne weiteres angewendet werden 
könnten. 
