Vereins-Nachrichten. 
81 
vorigen Jahres eine blühende Vallisneria besass, 
welche ein kahn förmig es Schwimm- 
blatt getrieben hatte. Der Betreffende fand 
diesen Fall, der ihm in den vielen Jahren seiner 
Liebhaberei noch nicht vorgekommen war, merk- 
würdig genug, diese Abnormität zu photographieren 
und das Bild nebst Beschreibung an die Schrift- 
leitung der „Blätter“ zu senden. — Im Bericht 
der „Trianea“,Rixdorf-Berlin („Blätter“ 1911 S.46) 
wird der K a nnibalismus bei Girardinus 
Guppyi auf Nahrungsmangel zurückgeführt. Es 
ist das eine immer wiederkehrende Anschauung. 
Wir können behaupten, dass zum Kannibalismus 
neigende Fische (sehr ausgeprägt ist derselbe bei 
Poecilia poecilioides) trotz ausgiebigster Fütterung 
(oder sogar gerade deswegen) mit lebendem Futter 
ihren Jungen rührig nachstellen, da sie eben ge- 
wohnt sind nach allem, was sich bewegt, zu 
schnappen. W. Hackelbörger, Schriftführer. 
Leipzig; jjAzölla“, Yefehl für Aquarien- und Terra- 
rienkunde. 
Sitzung vom 18. J a n u a r 1 9 1 1 . 
Herr Bellmann sprach über den Cascarub- 
, i King der Antillen, den Polycentrus Schomburgki, 
den Sch. erstmalig nach seinem Fang in den 
| ; Savannengewässern Guineas beschrieben. Die 
Bearbeitung jedoch fand durch Müller & Troschel 
sowohl in ihrem Werke Horae ichthyol., wie auch 
| in Schomburgks Reisen 3, Baud statt. Der stets 
! ! als lederbraun verrufene, ruhige Geselle zeige im 
Durchschnitt hur preussische Farben, daneben 
: i etwas braun. Mit 5 Monaten laichten Bellmanns 
Jungfische bereits. Schwierig ist es die Geschlech- 
, ter zu bestimmen; das in der Leibespartie dickere 
Weibchen zeigt einen starken gelblichroten Schein. 
Das Männchen ist intensiver in der Farbe und 
! auch leichter am reinen Weiss zu erkennen. Ein 
f eübtes Auge vermag sogar aus 2 — 3 cm grossen 
'ieren die Männchen zu erkennen. Ohne grosse 
Pflege laichten die Tiere oftmals, immer am 
Innern eines in das Aquarium hineingegebenen 
Blumentopfes. - — Ueber die Geschlechts- 
Unterschiede des Scheiben bar- 
s c h e s , namentlich den Ferberschen Satz 
haben wir in No. 4 des „Zierfischzüchter“ einen 
grossen, ausführlichen Artikel erscheinen lassen, 
damit erledigt sich wohl ein Hinweis auf uns 
in einem auswärtigen Vereinsprotokoll. — Den 
zweiten Abendvortrag hielt Herr Jackl über 
einheimische Wasserpflanzen an 
der Hand von Herbarienblättern. Er sprach na- 
mentlich über die Unterschiede, vom Nichtkenner 
i schwierig zu unterscheiden von Pilularia, Helio- 
charis, daneben Brachsenkraut und sogen, aqua- 
! tischen Formen anderer ins Wasser getretener 
Pflanzen. Er wies nach, dass Utricularia im 
Aquarium seine Todesgefängnisse für die Daph- 
nien etc. verändere. Die Pflanze, ins Aquarium 
gebracht, verliert bald ihren Blasencharakter — - 
durch Schlauchkapseln verzehrt sie bekanntlich 
die kleinen Insekten — und vegetiert fast aus- 
schliesslich durch den Bodengrund; zuvor hat 
sie auch die alten Stengel abgeworfen und neue 
mit kaum wahrnehmbaren Fangkapseln gebildet. 
Letztere dürften bei Weiterziehen in „Beute“ 
armen Aquarien wohl ganz verschwinden. Bei 
nicht zu heissen Temperaturen, gutem Boden- 
grund, nicht zu sonnigem Standort kann man 
sie nur eine dauernde, gut haltbare Wasserpflanze 
nennen. Keinesfalls aber schadet sie, längere Zeit 
im Becken, den Jungfischen so, wie ihr nach- 
gesagt wird. — Unterzeichneter referierte über 
neuere Fische, so den neuen Bleekerschen 
Haplochilus, H. javanicus , der sicher nicht mit 
dem Melconostigmus MacClellandi identisch ist. 
Auch berichtete er über die Zuchterfolge des 
afrikanischen Ophiocephalus; die neuen Fundulus 
sind zweifellos schön, aber man muss sich auch 
vor zu schönen Fischen hüten. Das sind Todes- 
kandidaten, heisst es oft, und vielfach ist etwas 
Wahres dran, denn stunden-, ja tagelang zuvor 
kann man nicht selten einen Fisch in den präch- 
tigsten Farben haben — und tags darauf ist er 
eine Leiche. — Der Verein „Rossmässler“-Halle 
ist mit meiner Verdeutschung „PI echt- 
Schnabel“ nicht einverstanden und macht 
das, Wo. p. 23, unserm Verein zum Vorwurf. 
Seine Bezeichnung Schnabelhecht ist aber direkt 
falsch, denn es ist absolut kein Esox, sondern 
höchstens nach der neuern Systematik ein Esoci- 
/ormisi die richtigste Verdeutschung wäre „Halb- 
schnabel“. An diese Bezeichnung haben sich 
aber die aquaristischen Kreise wenig gewöhnen 
können, während „Hechtschnabel“ den Nagel auf 
den Schnabel trifft. Ich kann hier kein Privatis- 
simum über seine Nomenklatur schreiben, werde 
es aber in meinem „Zierfischzüchter“ nachholen. 
Erlist Marrb, 1 . Schriftführer. 
B. Berichte. 
Augsburg. ,A\ asserstern“. 
(Fortsetzung.) 
Der „Trlton“-Berlin verwahrt sich gegen die 
Aeusserung in unserem Berichte „Bl.“ S. 646: 
Recht erfreulich ist es, dass der Verlag von einer 
Umgestaltung der „Blätter“ im Sinne des „Triton“ 
Abstand nahm etc. — Er belehrt uns, dass von ihm 
keinerlei Agitation in diesem Sinne getrieben 
worden sei und bemerkt am Schlüsse seiner Aus- 
führungen, dass nicht ihm, sondern lediglich der 
Redaktion der Dank gebührt, wenn alles beim 
Alten geblieben ist. Die letztere Mitteilung bringt 
uns nichts Neues, wir haben ja deshalb, weil 
Redaktion und Verlag alles beliessen wie bisher 
— - zur Hauptsache wenigstens - — unserer Freude 
Ausdruck gegeben. Dass der „Triton“ eine Agi- 
tation trieb, ist doch aus unserm kurzen Hinweis 
wirklich nicht herauszulesen. In „W.“ No. 25, 
S. 350, Bericht v. 13. Mai 1910 steht zu lesen: 
Der auf eine Einladung des Vor- 
sitzenden erschienene Buchhändler, Herr 
Spielmeyer, Mitglied des Aufsichtsrates der 
G. m. b. H„ in deren Verlag die „Blätter“ neuer- 
dings erscheinen, bedauert lebhaft die Absicht des 
„Triton“, seine Zeitschrift, der er so lange Jahre 
treu gewesen ist, wieder fallen zu lassen, obgleich 
er sich der Stichhaltigkeit der vorgebrachten 
Gründe durchaus nicht verschliessen kann. Er 
macht aber die Mitteilung, dass der Verlag be- 
absichtigt, vom 1. Juli ab die „Blätter“ derartig 
auszubauen, dass die Aquarienwissenschaft nur 
einen Teil des Inhalts bilden soll, während der 
allgemeinen Naturwissenschaft und den übrigen 
Naturliebhabereien der übrige Raum der „Blätter“ 
zur Verfügung stehen wird. Nach dieser 
Darstellung würden wir ja aller- 
dings ein Blatt erhalten, welches 
in Bezug auf Inhalt Aehnlichkeit 
m i t, „N atur u n d H a u s“ habe n w ü r d e, 
und das ist ja eben gerade was wir 
suchen. Wir möchten daher unseren Mit- 
gliedern vorschlagen, sich noch so lange zu ge- 
dulden, um diese Neugestaltung der „Blätter“ 
kennen zu lernen. 
Aus diesen Aeusserungen des „Triton“ war 
für uns ersichtlich, dass eine Umgestaltung der 
„Blätter“ in ihrer Ehe mit „Natur und Haus“ 
zu Gunsten der früheren Tendenz letzterer Zeit- 
schrift im Interesse des „Triton“ gelegen gewesen 
wäre; dass er eine derartige Umwandlung be- 
grüsst hätte, also dieselbe nach seinem Sinne ge- 
wesen wäre. Wenn nun der „Triton“ es gerne 
gesehen hätte, in den „Blättern“ einen vollwertigen 
Ersatz für seine frühere Zeitschrift „Natur und 
Haus“ zu erhalten, so ist ihm darüber sicher kein 
Vorwurf zu machen, wir wiederum freuen uns, 
dass es beim Alten geblieben ist. — Das ist An- 
sichtssache! — Die n a c h d r ü c k 1 i c h e Ab- 
wehr des „Triton“ dürfte also überflüssig ge- 
wesen sein. K. Riedel. 
