V ereins-Nachrichten . 
113 
erlag auf die bekannte entsetzliche Weise den 
Räubern. Für Gelbrandkäfer zum Futter be- 
stimmte Tiere tötet man besser zuvor. In Wochen- 
schrift No. 49 S. 683 frägt die ,,Trianea“-Rixdorf : 
„Was die sich zeigende Verdickung mit Schlitz 
an einem Blattstengel der Pontederia bedeuten 
solle“. Unterdessen hat genannter Verein die 
Antwort auf seine Frage wohl schon erhalten, 
denn die Pflanze wird aus dieser Stelle zur Freude 
ihres Pflegers bereits ihre prächtige blaue Blüte 
entsendet haben. Wir bemerken, bezugnehmend 
auf den Artikel von Koehl in „Lacerta“-Wochen- 
schrift No. 49, dass die Mauereidechsen und 
W üstenski n k e des Unterzeichneten oft 
an trüben, sonnenlosen Tagen 
Nahrung zu sich nahmen. 
In Blätter No. 3 S. 42 kommt die „Isis“- 
München auf verschiedene Punkte unseres Refe- 
rates über den Vortrag des Unterzeichneten „Die 
Vivarien, ihre Bedeutung als Liebhaberobjekte, 
als Hilfsmittel der Schulen und der Wissenschaft“ 
zurück 1 ) mit dem Bemerken, dass auch sie ein 
abweisendes Wort in dieser Sache gesprochen 
habe. Einer der fraglichen Sätze lautete: Es ist 
seinerzeit in der Fachliteratur manch abweisendes 
Wort gesprochen worden, als einzelne anfingen 
auch Insekten in entsprechenden Behältern zu 
pflegen und zu beobachten; man wollte das Terra- 
rium nur als Behälter für Amphibien und Rep- 
tilien aufgefasst wissen und warnte davor, die 
Spalten unserer Zeitschriften auch für die Beob- 
achtung der Insektenwelt im Terrarium zu öffnen. 
Hierauf sagt die „Isis“: „Gleich anfangs bemerken 
wir, unzutreffend ist, dass ein abweisendes Wort 
gesprochen wurde als einzelne anfingen auch In- 
sekten in entsprechenden Behältern zu pflegen 
und zu beobachten, denn das konnten wir zu- 
nächst nicht wissen und ausserdem ist es Sache 
jeden Pflegers zu pflegen und zu beobachten, was 
ihm passt“. Wenn der Unterzeichnete den Wort- 
laut der einzelnen derzeitigen Auslassungen in 
seinem Vortrage nicht genau präzisierte, so dass 
tatsächlich der „Isis“ dadurch ein Unrecht ge- 
schah, so ist das unabsichtlich geschehen. Dass 
sich die einzelnen Liebhaber keinesfalls vor- 
schreiben lassen, was sie pflegen sollen, ist auch 
unsere Ansicht, ebenso glauben wir der „Isis“ 
recht gerne, dass, solange ihr keine offizielle 
Kenntnis geworden, dass Insekten im Terrarium 
gepflegt werden, sie auch keinen Anlass hatte, 
ihre Meinung zum Ausdruck zu bringen. In 
der Regel tritt doch eine Sache erst mit dem 
Momente ihrer Veröffentlichung für die Vereine 
in Erscheinung. Die „Isis“ sagt nun weiter: 
„Richtig ist, dass ein abweisendes Wort uns ver- 
anlasst erschien, als die Spalten unserer Zeit- 
schriften auch für die Beobachtung der Insekten- 
welt im Terrarium zu öffnen man mehr und 
mehr geneigt war. Unseren Befürchtungen Aus- 
druck zu geben, waren wir selbstverständlich be- 
rechtigt, weil es sich dabei um eine Verkürzung 
der Interessen der Amphibien- und Reptilien- 
pfleger handelte“. Diese Berechtigung anzuzwei- 
feln ist niemand eingefallen und der Unterzeichnete 
hat mit keinem Worte zu Ungunsten der Interessen 
der Amphibien- und Reptilienpfleger eine Be- 
günstigung von Insektenartikeln befürwortet, denn 
das wäre dem Unterzeichneten selbst nicht er- 
wünscht. Aber unser Verein heisst: Verein 
für Aquarien- und Terrarienkunde und ich meine 
hierher gehört eben alles, was in einem Aquarium 
und Terrarium bei natürlicher Einrichtung der- 
selben gepflegt werden kann, sagte der Vor- 
tragende weiter. Speziell dieser Satz findet nun 
liebevollste Würdigung seitens unserer Nachbarin. 
Sie ruft aus: „Als ob der Name etwas weiteres zu 
sagen hätte; im übrigen hat er seine geschicht- 
J ) Wir bringen diese Erwiderung nur auf aus- 
drücklichen Wunsch des „Wasserstern“ zum Ab- 
druck. Dr. Wolterstorff. 
liehe Berechtigung in der Entwicklung der Aqua- 
rien- und Terrarienkunde etc.“ Der Name eines 
Vereins dient dem Zwecke, seine Tendenz auch 
für den Uneingeweihten klar zum Ausdruck zu 
bringen. Das ist Bedeutung genug. Weiters 
schliesst, unserer Ansicht nach, die geschichtliche 
Berechtigung, welche begründet in der Ent- 
wicklung der Aquarien- und Terrariensache liegt, 
eine Weiterentwicklung nicht aus. Wollte man 
es recht genau nehmen, etwa nach der Taktik 
der „Isis“ (siehe Kritik unseres ersten Satzes), 
so könnte man sagen, dass der fragliche zweite, 
eben besprochene Satz, der lediglich eine An- 
schauung des Vortragenden ohne Voraussetzung 
der Zustimmung seiner Plörer in Worte fasst, rein 
internen Charakters ist, denn er spricht nicht über 
unsere Vereine, sondern lediglich von u n s e - 
r e m Verein, also dem „Wasserstern“, wodurch 
die Möglichkeit einer Annahme, als habe der Vor- 
tragende diese seine Anschauung Aussenstehenden 
empfohlen, ausschaltet. 
(Fortsetzung folgt.) 
Hamburg. „Rossmässler“. 
Versammlung vom 18 . Januar 1911 . 
Anwesend 43 Personen. Eröffnung durch 
Herrn Röhr. Aufnahme der Herren Kröger, 
Kruse und Sachs. Austritt von Herrn Döse! 
Unter den Eingängen Dankschreiben der Ober- 
realsclnde St. Georg für im Namen des Vereins 
von Herrn Hilgerloh gespendete Zierfische. Von 
Herrn Gienke (,,Nymphea“-Hamburg) ging uns 
eine Empfehlung des Meynschen Fischfutters und 
eine solche betr. Durchlüfter zu. Der Durch- 
lüfterfrage wird event. näher getreten. Vom Vor- 
stand wurde der Antrag eingebracht, dass auf 
jede Mark angekaufte Verlosungsgegenstände der 
Verkäufer 20 Nummern in Losen zu empfangen 
hätte. Herr Adolphsen schlägt vor, hiervon ab- 
zusehen, dafür aber die 10% Vermittlungsgebühr 
strikte einzuziehen, was angenommen wird. Die 
Titel der verschiedenen vorgeschlagenen Bücher, 
welche für die bewilligten 50 M angeschafft wer- 
den sollen, wurden von Herrn Kreissler verlesen. 
Im Anschluss hieran wurden für das laufende 
Vierteljahr weitere 50 M für die Bücherei aus- 
gesetzt, und gleichzeitig verschiedene neue Vor- 
schläge gemacht. Herr Röhr empfahl zur An- 
schaffung „Die Wunder des Himmels“, welches 
Werk Herr Dr. Sonnenkalb in liebenswürdiger 
Weise dem Verein schenkt. Im Anschluss hieran 
wurde die Ausstellungsfrage angeschnitten, und 
wurde beschlossen, in diesem Jahre eine solche 
abzuhalten, da die Stimmung der Mitglieder sehr 
für dieses Unternehmen neigte. In den Aus- 
stellungsausschuss, welcher die nötigen Vorar- 
beiten sofort in die Hand nimmt, wurden die 
Herren Bölck, Siggelkow, Kreissler, Menze, Schwar- 
zer, Kratzenstein, Schröder und unverbindlich 
Grimm gewählt. Die Abrechnung über den 
Herrenabend wurde von Herrn Kreissler verlesen 
und fand die Genehmigung der Versammlung. 
Nochmals hingewiesen wurde auf unser Stiftungs- 
fest vom 21. Januar, wozu Herr Kreissler noch 
nähere Mitteilungen bezüglich Programm etc. 
machte. Unter Verschiedenes berichtete Herr 
Grimm über seine Besprechung mit dem Kino- 
theater „Reform“ zwecks event. Abhaltung einer 
besonderen naturwissenschaftlichen Vorstellung. 
Es entspann sich über die Zweckmässigkeit der 
bisher vorhandenen Bilder eine längere Debatte 
und fand diese Angelegenheit durch den Antrag 
des Herrn Kreissler, der Sache erneut näher zu 
treten, sobald geprüft ist, ob die zu bringenden 
Bilder für eine Sondervorstellung genügen, vor- 
läufige Erledigung. Auf die Ausführungen des 
„Proteus“-Breslau über Girardinus Guppyi in 
„W.“ 3 wies Herr Röhr hin, worauf Herr Siggel- 
