Vereins-Nachrichten. 
211 
Breslau. ,.1‘roleuS“. 
Sitzung vom Dienstag, 7 . M ärz 1911. x ) 
Die Frage über z w i 1 1 r i g e F i s c h e wurde 
an Hand von zwei Exemplaren erörtert, welche 
jedoch in keiner Weise dazu geeignet waren, die 
Sache zu klären. Die vorgeführten Exemplare 
waren ein Schwert fis c li und ein Girar- 
d i n u s Guppyi. Der Schwertfisch hatte die 
gedrungene Körperform eines Weibchens, war 
aber sonst mit Schwert- und Kopulationsstachel 
versehen. Es stellte sich heraus, dass die Frage, 
ob es sich hier um einen Zwitter handle, noch 
in keiner Weise geklärt sei; denn es fehlte der 
Beweis dafür, dass dieses Tier nicht in der Lage 
sei, Weibchen zu befruchten, aber selbst wenn 
dies nicht der Fall wäre, wäre dies noch kein 
Beweis für die Zwittrigkeit, da es ja auch sonst 
unfruchtbare Männchen geben kann. Es sollen 
aber weitere Versuche hinsichtlich seiner Zeu- 
gungsfähigkeit mit diesem Exemplar angestellt 
werden. Das zweite Exemplar konnte leider 
nicht mit voller Bestimmtheit als ein Exemplar 
von Gir. Guppyi einwandsfrei bestimmt werden, 
es nahm vielmehr den Anschein, dass es sich um 
eine Kreuzung zwischen Gir. Guppyi und Xiph. 
helleri handle, * 2 ) sodass man also mit Bestimmt- 
heit von einer Zwittrigkeit nicht reden konnte. 
Das Exemplar sah im allgemeinen aus wie ein 
Gir. Luppi/i- Weibe hen mit Kopulationsstachel. 
Man kam schliesslich allgemein zu der Ansicht, 
dass alle Behauptungen über Zwittrigkeit von 
Fischen mit der allergrössten Vorsicht aufgestellt 
werden müssten. 
Der Vorstand: I. A. : Gellner. 
Cassel. „Hydrocharis“. 
A us den S i t z u n g e n im März 1911. 
Gelegentlich eines Vorträges über die A m p h i - 
p o d e n und I s o p o d e n (Flohkrebse 
und Asseln) wies der Vortragende auch 
auf eine Gefahr bei der Fütterung grösserer Fische 
mit den genannten Krebsen hin. Die Flohkrebse 
und Wasserasseln sind nämlich die Träger der 
.Fugend formen von Kratzern, welche später in 
Fischen schmarotzen. In „Blätter“ No. lü, 
Seite 158, findet sich im Bericht der „Natur- 
histor. Gesellschaft zu Nürnberg“ eine Notiz 
betr. M e r m i s (siehe Brauer „Die Süsswasser- 
fauna Deutschlands“ Heft 15, Seite 84 und 85), 
welcher Fadenwurm sich allerdings nicht a n , 
sondern i n den dort genannten Wirtstieren findet. 
Der Schmarotzer liegt, wenn er bereits ziemlich 
ausgewachsen, in der Chironomuslarve der Länge 
derselben nach mehrmals auf und ab gewunden 
(häufig mehrere Exemplare in einer Mückenlarve) 
und ist deutlich darin zu sehen. Gelegentlich 
können diese parasitischen Würmer, welche zwar 
nicht in Fischen schmarotzen, doch auch unseren 
Fischen gefährlich werden. Dem Unterzeichneten 
sind seinerzeit etliche Girardinus reticulalus , welche 
mit Mermis beherbergenden roten Mückenlarven 
gefüttert waren, infolge Erstickung eingegangen. 
Der erwachsene Mermis verlässt seinen Wirt, um 
im Wasser (bezw. in feuchter Erde) Geschlechts- 
reife zu erlangen. So waren wohl bei der Ver- 
zehrung der Mückenlarven einige zum Ausschlüpfen 
bereite Mermis von den Fischen mitgefressen 
worden. Die Parasiten versuchten nun durch 
den Schl u n cl der Fische ins Freie zu gelangen, 
verursachten hier aber vielleicht eine 
Anschwellung. Jedenfalls hingen die Würmer 
den Fischen zum Maule heraus und schienen 
weder vorwärts noch rückwärts zu können, sodass 
die Fische in kurzer Zeit eingingen. Andere 
Fischarten haben clie mit Mermis behafteten 
Mückenlarven scheinbar schadlos vertragen. 
x ) Eingang; IG. 3. 1911. Die Redaktion. 
2 ) Das ist mir sehr fraglich ! 
Dr. Wolterstorff. 
Um dieselben Fade n w ü r m e r dürfte es 
sich auch bei den im selbigen Heft der „Blätter“ 
im Bericht der „Nymphaea alba“ Berlin (Seite 158) 
erwähnten, zwischen roten Mückenlarven gefun- 
denen, wie weisse Fäden aussehende Büschel han- 
deln. Ich erhielt z. B. noch keine Sendung roter 
Mückenlarven, unter welchen sich nicht mit Mer- 
mis behaftete Exemplare befunden hätten. Auch 
„ausgewanderte“ Fadenwürmer dieser Gattung, 
welche sich im freien Wasser „lockig einrollen“. 
Weniger wahrscheinlich ist die Annahme, es 
handle sich um Gordius aquaticus, welcher niemals 
reinweiss, sondern gelblich, schmutzigweiss bis 
dunkelbraun ist. Ausserdem ist dieser Faden- 
wurm viel grösser als Mermis; er erreicht näm- 
lich bei einem Durchmesser von bis 1 mm eine 
Länge von 90 cm (wenn er nicht vorher durch 
irgendwelchen Umstand zerbricht). Gordius aqua- 
ticus, welcher recht ungelenkig ist und sich hart 
wie Draht anfühlt, ist übrigens gar nicht so harm- 
los, denn er schmarotzt nach meiner Beobachtung 
sehr häufig in Fischen, welche seine Larve mit 
dem Wirt frassen. (Die Gordiuslarven benützten 
als ersten Wirt allerlei Insektenlarven.) 
(Schluss folgt). 
Dresden. „Lotus“. 
(Schluss.) 
ln Heft 9 der „Blätter“ interessiert uns der 
Artikel von P. A r n o 1 d über Poeciliu heteristia, 
siehe auch Gerlach, „Blätter“ 1910, Heft 4-1. Im 
allgemeinen stimmen die Ausführungen beider 
Artikel mit unseren mit dieser Poecilie gemachten 
Erfahrungen mit einer kleinen Ausnahme von 
Gerlach überein. Dieser schreibt: „Infolge ihrer 
geringen Grösse eignen sie sich also zur Pflege 
auch in kleineren Behältern“. In Bezug auf 
Pflege mag dieses angehen, jedoch nicht in der 
Aufzucht der Jungtiere. Nach unseren Beob- 
achtungen setzen erstens die Weibchen durch die 
fortwährenden Beunruhigungen seitens des Männ- 
chens in kleineren Becken vorzeitig ab, finden 
also nicht die nötige Ruhe, auch im dichtesten 
Pflanzengewirr stöbert das Männchen seine Ehe- 
hälfte auf und zweitens gedeihen cl i. e J u n g - 
t i e r e in einem grösseren B e h ä 1 1 e r 
e r f a h r u ii g s g e m ä s s besser, dieses be- 
darf eigentlich einer näheren Begründung nicht. 
Ganz besonders fällt diese Erscheinung bei Poe- 
eilia heteristia auf. Wahrscheinlich ist das Wachs- 
tum dieses Fischchens in der Freiheit auch (‘in 
etwas geringeres. Wir hielten genannte Poecilie 
in Aquarien von 70x25 x25 und 30x22x22. 
Bei gleicher Fütterung und gleicher Temperatur 
hatten die J ungtiere im grösseren Be- 
ll ä 1 1 e r in ca. f ü n f M onaten die L ä n g e 
v o n 2 cm. die Tiere im kleineren von etwas 
über 1 cm erreicht. Also in Bezug auf das Grössen- 
verhältnis ein nicht von der Hand zu weisender 
Unterschied! Wir teilen die Ansicht einiger hie- 
siger Zahnkarpfenliebhaber und Züchter durchaus 
nicht, dass für alle Zahnkarpfen zur Zucht Aqua- 
rien von 40x25x25 cm genügen. Das grösste 
der Nachzuchtweibchen war bereits trächtig, doch 
ist weder von einem Geburtsakt noch von einem 
Jungtier etwas gesehen worden. Den weiteren 
Ausführungen Gerlachs, dass Poeciliu heler. nur 
an sonnigen Tagen ablaicht, können wir zu- 
stimmen, auch wir bemerkten, dass an trüben 
Tagen die Fische sich auffallend ruhig verhielten, 
im Gegensatz zu dem sonstigen lebhaften Treiben. 
Die Ernährung dieser Poecilie scheint bei dem 
Wachstum eine nicht unbedeutende Rolle zu 
spielen. Allen Futterarten ziehen sie Daphnien 
vor, auch kleine rote Mückenlarven werden ge- 
fressen. Cyclops verschmähen sie fast ganz, 
dabei sind diese doch eigentlich das Futter, was 
für die Jungtiere in Betracht kommt. Ebenso 
geht es mit dem künstlichen Futter. Möglich 
ist, dass uns eine Nahrung, welche diese Poecilie 
in ihrer Heimat vorfindet, fehlt. Ein kleiner 
