220 
Arth. Rachow: Neolebias unifasciatus Steindachner. 
der von ihm in „Blätter“ 1909 beschriebene 
Petersius spilopterus schwer zu fangen ist; — 
der Fisch ist bis jetzt noch nicht wieder impor- 
tiert worden. 
Die rührige Importfirma Carl Siggelkow hat 
aber wieder eine Art eingeführt, die mindestens 
als ebenso zierlich wie der Petersius spilopterus 
bezeichnet werden kann. Trotz dieses neuen 
Imports werden die Liebhaber auf das Halten 
von afrikanischen Characiniden vorläufig ver- 
zichten müssen, denn leider ist nur e i n Exem- 
plar mitgebracht worden. Herr Siggelkow hat 
mir den Fisch bereitwilligst überlassen und ich 
glaube recht zu tun, wenn ich hier etwas Näheres 
über den „Neuen“ mitteile. Damit hoffe ich, 
solche Liebhaber, die von Characiniden keine 
grosse Meinung haben, bekehren zu können. 
Als ich den Fisch von Siggelkow erhielt, 
war es ein Dingchen von ungefähr 4 cm Länge; 
das Tier ist heute, nach drei Monaten, nicht 
viel grösser, dürfte also ausgewachsen sein. Der 
Neolebias unifasciatus Steind. 
Origin alzeichnung von F. Mayer. 
Importeur kann über den Fangort keine ge- 
naueren Angaben machen, als dass der Fisch 
mit einem Transport von West-Afrika kam. 
Aus den Bewegungen des Fischcliens er- 
kannte ich bald, einen Characiniden vor mir 
zu haben und konnte ich die Art leicht fest- 
stellen, weil der Fisch durch häufiges Still- 
stehen ein scharfes Beobachten zuliess. 
Beschrieben ist die Art von Steindachner 
in „Die Fische Liberia’s“ (Notes from the 
Zoolog. Mus. of the Netherlands at Leyden, XVI) 
Leyden 1894, pag. 78. 
,, Neolebias unifasciatus n. sp. 
D. 10. A. 8. L. 1. 34. 
Körperform gestreckt oval, stark kom- 
primiert. Die obere Kopflinie erhebt sich 
mässig mit der Rückenlinie bis zum Beginn 
der Dorsale, hinter welcher sich die Rücken- 
linie fast ebenso eleichmässie bis zur Cau- 
dale senkt. Die Oberseite des Kopfes ist 
in der Stirngegend und am Hinterhaupte 
querüber ein wenig gewölbt, etwas schwächer 
an der Schnauze, deren vorderer Rand stark 
oval gerundet ist. Die Mundspalte erhebt 
sich mässig nach vorne und ist im Verhält- 
nis zu den Cyprinodonarten von geringer 
Breite am vorderen Ende. Der Zwischen- 
kiefer überragt nicht nach vorne den Unter- 
kiefer. Die grösste Rumpf höhe zwischen 
dem Beginne der Dorsale und der Ventrale 
ist ca. 3 Yr — 3 2 y5mal, die Kopflänge genau 
oder ein wenig mehr als 3mal in der Körper- 
länge, der Augendiameter ca. 3mal, die 
Schnauzenlänge ca. 4mal in der Kopflänge 
enthalten. Die Stirnbreite steht der Augen- 
länge nach. Die Dorsale beginnt in der 
Mitte der Körperlänge, die Anale in verti- 
kaler Richtung unter der Basis des letzten 
Dorsalstrahles, ebenso weit von der Basis 
der Caudale wie vom hinteren Kopfende 
entfernt. Die Ventrale ist genau unter oder 
nur ganz unbedeutend vor der Dorsale in 
vertikaler Richtung eingelenkt. Dorsal- und 
Anal-Strahlen von keiner bemerkenswerter 
Höhe. Caudale am hinteren Rande einge- 
buchtet. 
Eine scharf abgegrenzte dunkelbraune 
Längsbinde zieht von dem vorderen seit- 
lichen Ende der Schnauze längs der Mitte 
der Rumpfhöhe zur Basis der Caudale, an 
der sie mit einem intensiver gefärbten 
Fleckchen endigt. 
Heimat: Robertsport, Liberia.“ 
Die von Steindachner beschriebenen Fische 
waren 2 cm gross, scheinbar also junge 
Tiere. Daher ist es auch wohl zu verstehen, 
dass Steindachner die von ihm aufgestellte 
Gattung Neolebias irrtümlich zur Familie der 
Cyprinodontidae zählte; wie das schon aus der 
hier wiedergegebenen Beschreibung und dem 
von Steindachner gewählten Gattungsnamen 
zu ersehen ist. 
Oft, und auch an dieser Stelle, ist nach- 
gewiesen, dass Garmans „The Cyprinodonts“ 
viele Mängel aufweist. Schuld daran mag 
sein, dass Garman nur einzelne Arten nach- 
prüfen konnte und, abgesehen von der Be- 
schreibung einiger neuer Species, sich darauf 
beschränken musste, die Beschreibungen ande- 
rer Autoren zusammen zu stellen. Kein Wunder 
also, wenn er den Neolebias mit aufführt, sich 
allerdings durchaus an Steindachners Diagnose 
haltend. Er stellt Neolebias nächst dem Girar- 
