Tomeurus gracilis Eigenmann. 
Von Arthur R a c h o w. 
Mit einer Originalzeichnung von F. Mayer. 
aus ungeklärter Ursache, nichts darüber be- 
Eigentlich müsste dieser Artikel anders über- 
schrieben sein, vielleicht so ,,E i n n e u e r 
lebendgebärender Zahn k a r p f e n.‘ 
Aber der Fisch ist nicht mehr ,,neu“; er wurde 
schon vor Jahresfrist eingeführt. Und in unserer 
schnelllebigen Zeit ist ein Fisch nur solange 
„Neuheit“, wenn er, kommt er z. B. über Ham- 
burg, sich noch im Freihafen befindet; sobald 
sein „Importeur“ die Zollgrenze passiert hat, 
ist der Fisch kein 
„Neuer“ mehr, denn — 
der „Neueste“ folgt 
gar schnell. 
Also, der Tomeurus 
gracilis ist keine 
„N euhei t“. Wenn 
ich es nun doch unter- 
nehme, ihn zu be- 
schreiben, trotz meiner 
Vorliebe nur über 
Neueinführungen zu 
berichten, denke ich 
damit eine Lücke 
auszufüllen. Scheinbar 
sind die wenigen Exem- 
plare, die herüberka- 
men, in Vergessenheit geraten. Vielleicht weil 
die Art nicht guppyartig bunt ist; vielleicht 
auch, weil man ihren wissenschaftlichen Namen 
nicht kannte. Das letztere ist bei „Neuheiten“ 
immer unvorteilhaft; d. h. nicht für die Fische, 
sondern für ihren Besitzer; — meisten- 
teils wenigstens. 
Kurz gefasst: 1910, ungefähr Anfang Juni, 
ist eine Fischart importiert worden ; ausser einer 
kurzen Notiz in einem Vereinsbericht 1 ), ist, 
') „Proteus“-Breslau, Sitzung am 13. Sept. 
1910 („Wochenschrift“ 1910, Seite 547 und 
„Blätter“ 1910, Seite 648). 
kannt geworden, was um so auffälliger, weil es 
sich um einen Zahnkarpfen handelt, der oben- 
drein eine der, bei Zierfischzüchtern sonst so 
beliebten, lebendgebärenden Arten ist. 
Das Weibchen des im Besitze meines Freun- 
des befindlichen Paares, gebar Junge, die eine 
sehr unangenehme Gewohnheit mit zur Welt 
brachten; nicht, dass sie nicht wachsen wollten 
wie die von Poecilia 
heteristia und aviazo- 
nica, — nein, sie liebten 
es, sich von ihren El- 
tern fressen zu lassen; 
oder ob letztere von 
ihrer elterlichen Ge- 
walt zu ausgiebig Ge- 
brauch machten, das 
war nicht zu enträtseln. 
Jedenfalls konstatierte 
mein Freund jedesmal, 
wenn er bestimmt an- 
nahm, das Weibchen 
hat „gelaicht“, dass 
die Jungfische bereits 
in die Magen ihrer Er- 
zeuger gewandert waren. ■ — - Die Anzahl des 
jedesmaligen Wurfes scheint nicht eine grosse 
gewesen zu sein, das sei hier schon bemerkt. 
Der Erste, der mir über den hier in Rede 
stehenden Fisch Mitteilungen machte, war wieder 
einmal mein Freund Mayer. Er hatte ein Pär- 
chen erworben und erzählte mir, die Fische sehen 
so und so aus; ausser der normal gebauten 
Afterflosse, hätten die Tiere aber noch eine 
zweite, die sich von der ersteren bis zum Beginn 
der Schwanzflosse erstrecke. Meine Aeusserung, 
dass das nicht der Fall sein könne, trug mir 
ein mitleidiges Kopfschütteln meines Freundes 
Tomeurus gracilis Eigenmann. 
Originalzeielmung von F. Mayer. 
