298 
Arthur Bacliow: Tomeurus gracilis Eigenmann. 
ein. Ein Besehen der Fische würde mich schon von 
der Richtigkeit seiner Darstellung überzeugen. 
Die zweite Nachricht über diese Fischart 
fand ich in unseren Fachblättern. Darin kün- 
digte ein Magdeburger Händler, zusammen mit 
anderen Importen folgendes an: „Schöner neuer 
Zahnkarpfen, lebendgebärend, noch unbe- 
stimmt. Körper flach, fast dreieckig, Seiten 
blau- und grünschillernd, vom Stachel (sic! 
d. Verf.) bis zur Schwanzflosse eine schmale 
Bauchflosse (soll heissen Afterflosse, d. Verf.), 
wie noch hei keinem bisher eingeführten Zahn- 
karpfen.“ 
Von nicht schlecht informierter Seite 
muss dem „Magdeburger“ der Vorschlag ge- 
macht sein, den Fisch als „noch unbestimmt“ 
anzubieten. 
Nachdem ich alle mir bekannten Abhand- 
lungen über Zahnkarpfen durchsucht hatte, 
kam ich auch zu der Ueberzeugung, dass die 
Art eine noch unbeschriebene sei. 
Aus dem Aermel lässt sich der Name eines 
neueingeführten Fisches nicht schütteln. Die 
Behauptung, ein Laie könne nicht eine 
„Bestimmung“ vornehmen, ist nur zu selbst- 
verständlich. Dass es aber auch manchmal 
einem Laien möglich ist, einen Fisch 
nachzubestim m e n, glaube ich bewie- 
sen zu haben. Dass zur Feststellung einer 
wissenschaftlichen Bezeichnung Vorkenntnisse 
und eine gute Kenntnis der Literatur nötig sind 
und dass man natürlich diese Literatur zur 
Hand haben muss, das dürfte dem Uneinge- 
weihtesten klar sein. Gewiss, es ist besser, dass 
auch eine Nach bestimmung von einem Wis- 
senschaftler vorgenommen wird, aber — nicht 
der Erste bin ich, der darauf hinweist, wie 
unmöglich es oft ist, das Material dem Ge- 
lehrten zu überlassen. 
Um auf das Thema zurückzukommen, mein 
Freund Mayer wünschte den Namen seiner 
neuen Fische zu wissen! Ich muss aber zugeben, 
dass es mir diesmal nicht möglich war, ihm 
seinen Wunsch zu erfüllen. Die Art schien mir 
durch den Besitz einer „zweiten Afterflosse“, 
der Vertreter einer besonderen, mir unbe- 
kannten Gattung zu sein. 
In diesem Fall blieb also nichts anderes 
übrig, als die Bestimmung einem Wissenschaftler 
zu überlassen. Wir hatten aber nur das Import- 
paar, das wir begreiflicherweise nicht eher 
opfern wollten, als bis Nachzucht davon vor- 
handen. Dass diese dann recht lange auf sich 
warten liess und dass dadurch die Geschichte 
ziemlich ins Stocken geriet, das alles wird aus 
den folgenden Zeilen ersichtlich sein. 
Herr Mayer hielt die Fische in einem recht 
geräumigen Aquarium, durchlüftete fleissig, 
sorgte für lebendes Futter, wartete der Dinge 
die da kommen sollten und ärgerte sich furcht- 
bar über das scheue Wesen seiner Pfleglinge. 
Die Dinger Hessen sich eigentlich nie sehen; 
sie verschwanden sofort, wenn man an das 
Aquarium herantrat. So scheu waren die Fische, 
dass man oft nicht einmal wusste, ob das Weib- 
chen auf Nachzucht hoffen liess. 
Nachträglich hat es sich herausgestellt, dass 
die Jungen sofort von den Eltern gefressen 
werden. Aber mindestens zweimal muss das 
Weibchen geworfen haben, denn in dem Aqua- 
rium sind später doch vier Jungfische gefunden 
worden, die von zwei verschiedenen Würfen 
stammen. Von diesen vier sollten zwei, wenn 
sie ausgewachsen, in Spiritus gesteckt und an 
eine wissenschaftliche Anstalt geschickt werden. 
— Aber vorläufig war es noch nicht so weit. 
Ich hätte die Angelegenheit bereits an den 
berühmten grossen Nagel gehängt, sagte mein 
Freund. — 
Am Vormittag des 29. März, einem klaren 
Vorfrühlingstag, befand ich mich in der Bib- 
liothek des Hamburger Naturhistorischen Mu- 
seums, zu deren Benutzung ich direktoriale Er- 
laubnis habe. Ich suchte nach Literatur für 
einen, mir recht ans Herz gewachsenen Artikel. 
Den Name n des Fisches, über den ich schrei- 
ben wollte, kannte ich schon und so brachte ich 
mein Vorhaben schnell zum Abschluss. Weil die 
Zeit, die ich für die Angelegenheit verwenden 
wollte, noch nicht verstrichen war, eigentlich 
aber auch dem Triebe einer Angewohnheit 
folgend, studierte ich neuere Fischbeschrei- 
bungen, um über die Existenz solcher Fische 
informiert zu sein, die eventuell Pflegeobjekte 
für den Liebhaber werden können. 
Bei diesem recht interessanten Tun stiess 
ich auch auf die Beschreibung einer, vorläufig 
nur durch eine ne u e A r t repräsentierte, 
neuen Zahnkarpfen- Gattung. Mich, den Zier- 
fischliebhaber, zog dieser Fall besonders an. 
Zu meinei nicht geringen Ueberraschung 
fand ich bald heraus, dass Mayers Fisch mit 
„zweiter Afterflosse“ z u m m i n d e s t e n ein 
Angehöriger der neuen Gattung sein müsse. 
Aus der Charakteristik, die Figenmann') 
über die von ihm aufgestellte Gattung Tovieu- 
■) Annals of the Carnegie Museum Vol. VI, 1909, 
pag. 53. 
