Poecilobrycon unifasciatus Steind. 
Von A r t hur R a c h o w. 
Mit einer Originalzeichnung von F. Mayer. 
Schon häufiger ist es vorgekommen, dass, 
wenn jemand eine „Neuheit“ beschrieben hatte, 
von anderer Seite die Behauptung aufgestellt 
wurde, die Angaben über Gestalt, oder Fär- 
bung, oder irgend etwas, seien unkorrekt; — 
wenn dann über die Sache lange hin und her 
verhandelt war, stellte sich am Ende heraus, 
dass gleichzeitig zwei neue Fische eingeführt 
waren, die man 
irrtümlich für 
eine und dieselbe 
Art hielt. — 
Kurze Zeit, 
nachdem ich den 
Nannostomus 
eques Steind. be- 
schrieben hatte, 
wurden meine 
Ausführungen in 
einem Vereinsbe- 
richt bemängelt. 
Obgleich nun 
diese Anzapfung 
von gutem Willen 
geleitet war, rea- 
gierte ich nicht 
darauf, weil ich 
aus den dort ge- 
machten Angaben erkannte, dass jenen eine 
andere Art vorlag. Mich überraschte 
dieses Faktum durchaus nicht; — besass ich 
selbst doch schon eine zweite Art; auch war 
mir bekannt, dass eine weitere von einem 
hiesigen Händler importiert worden war. 
Gross war deshalb meine Verwunderung 
auch nicht, als bald darauf im Inseratenteil 
unserer Zeitschriften ein neuer Fisch angeboten 
wurde, mit der Bezeichnung: Poecilobrycon 
marginatus (fälschlich Nannostomus eques ge- 
nannt)! — Wie mir Herr Dr. Wolterstorff auf 
meine Anfrage mitteilte, hat Professor Carl H. 
Eigenmann die im Besitze der „Vereinigten 
Zierfischzüchtereien Conradshöhe“ befindliche 
Art bestimmt. — Dass nun die Leitung der 
„Vereinigten Zierfischzüchtereien Conradshöhe“ 
m eine Benennung als falsch bezeichnete, 
geschah wohl nur, um damit anzudeuten, 
dass die von ihnen 
angebotenen Fi- 
sche mit den von 
mir beschrie- 
benen identisch 
seien. Dieses Vor- 
gehen fand ich 
garnicht unrecht ; 
denn nun wussten 
die Liebhaber 
doch, was für 
eine Fischart sie 
hinter ,,Poecilo 
brycoti margina- 
tus“ zu suchen 
hätten. 
Dass aber beide 
Bezeichnungen 
falsch sind, Nan- 
nostomus eques 
sowohl als auch Poecilobrycon marginatus, wird 
aus den Ausführungen weiter unten zu ersehen 
sein. 
Herr Dr. Wolterstorff, dessen Interesse 
die ,, Nannostomus-Poecilobrycon- Angelegenheit “ 
wachgerufen hatte, wandte sich auf mein Er- 
suchen an Boulenger, der bald antwortete, dass 
die Gattungen Nannostomus und Poecilobrycon 
einander sehr nahe stehen, dass Poecilobrycon 
marginatus kein Poecilobrycon, sondern ein Nan- 
nostomus sei; und noch einiges mehr. Am 
Poecilobrt/con unifasciatus Steind. 
Originalzeiclinnng von F. Mayer. 
