560 
Dr. Alois Czepa: Merkwürdige Seenbewobner. 
nebeneinander auf dem Sande. So täuschend 
hatte die eine ihre Farbe zu wechseln ver- 
standen, dass ihr gescheckter Körper von 
dem groben, bunten Kieselgrunde nur mit 
Mühe zu unterscheiden war. Hier hatte sie 
sich, wahrscheinlich im Gefühle der Sicher- 
heit, platt niedergedrückt und auch durch das 
längere Hantieren im Aquarium nicht auf- 
scheuchen lassen. 
Werden die Groppen mit Verständnis ge- 
pflegt, d. h. vor allem nicht viel gestört und 
gejagt, dann verlieren sie recht bald ihr an- 
fangs scheues Wesen, werden bald zahm, ja 
zutraulich, so dass sie sogar, ähnlich wde z. B. 
Makropoden, das ihnen gereichte Futter vom 
Stäbchen nehmen, und sich so viel eher bei 
uns beliebt machen, als viele andere Fische, 
die niemals ihre Furchtsamkeit oder Wildheit 
ablegen. 
Aeusserst anziehend und interessant soll das 
Laichgeschäft und die Brutpflege der Groppen 
sein. Doch ist es meines Wissens noch nicht 
gelungen, von ihnen in Gefangenschaft dies- 
bezügliche Beobachtungen zu machen. 1 ) Viel- 
leicht wird jemand durch diese Zeilen veran- 
lasst, sich eingehender mit ihnen zu beschäf- 
tigen und glückt es dann einmal einem diese 
gewiss interessanten Fische im Aquarium zur 
Fortpflanzung zu bringen. 
Merkwürdige Seenbewohner. 
Von D r. Alois Czepa. 
Mit 5 Originalaufnahmen des Verfassers. 
(Fortsetzung.) 
So verständlich diese Erklärung auch klingen 
mag, die Versuche sprechen gegen sie. Die 
Versuche, die der Leipziger Gelehrte Woltereck 
angestellt hat, haben gezeigt, dass die Tem- 
peratur auf die Bildung des Helmes nur einen 
geringen Einfluss hat und nur eine sekundäre 
Rolle spielt, dagegen die Ernährung in den 
Vordergrund tritt. Er fand, dass die Helmhöhe 
direkt proportional ist der Assimilation. Damit 
erklärt sich auch das Wachsen des Helmes in 
der warmen Jahreszeit, da die Nahrungsmenge 
eine immer reichere wird, und umgekehrt die 
Abnahme gegen Herbst zu. 
Woltereck konnte hei diesen Versuchen noch 
gar manches Interessante zeigen. Er fand, wie 
sich die verschiedenen Lokalrassen unter glei- 
chen Bedingungen verhalten, wie die Tiere der 
') Siehe aber Huschkiel, zur Biologie der 
Groppe, „Blätter“ 1908, Seile — 318. 
Anfangs-, mittleren und späten Generation 
Unterschiede zeigten, ja es gelang ihm auch 
Lokalrassen in andere überzuführen. Leider - 
ist es unmöglich, hier die Arbeiten Woltereck’s a 
eingehend zu behandeln, und ich kann nur auf 
die Arbeit 2 ) verweisen. 
r 
Unter der grossen Menge von D. cucullata 1 
und var. kahlbergensis finden wir hie und da 1 
ein kleines rundes Krebschen, das sich in seinem ' 
ganzen Habitus sofort als eine Cladocere zu 
erkennen gibt, aber an Gestalt doch ganz er- 
heblich von der Daphne abweicht. Kopf und 
Rumpf sind voneinander nicht getrennt, und 
der Rücken sehr stark gerundet. Vorn ist der 
Kopf in einen langen Schnabel ausgezogen, 
dessen Verlängerung die grossen Geruchsan- 
tennen bilden. Von den Ruderbeinen, die im 
Verhältnis zum Körper verschwindend klein 
sind, sieht man fast nichts. 
Es ist Bosmina, die mit ihrem Formenkreis 
die selbständige Familie der Bosminidae bildet, 
und früher eine grosse Zahl von Arten und 
Varietäten enthielt, von denen man die meisten 
nur durch Messen unterscheiden konnte. Heute i 
sind alle Arten in zw r ei einbezogen, in longi- 
rostris und Coregoni und in diesen als Varietäten 
untergebracht. 
Bosmina ist insofern eigentümlich, als 
bei ihr die geschlechtliche Fortpflanzung über- 
haupt ausgefallen ist und Sommer auf Sommer 
die Vermehrung ausschliesslich auf partheno- 
Abbild. 4. Bosmina longirostris. 
Originalaufnaliine von Dr. A. Czepa. 
genetischem Wege erfolgt. Zwar treten manch- 
mal Männchen in geringer Anzahl auf, doch 
unterbleibt die Ausbildung eines Wintereies. 
Und von vielen Formen sind Männchen über- 
haupt noch nicht bekannt geworden. 
a ) R. Woltereck, Weitere experimentelle Unter- 
suchungen über Artveränderung, speziell über 
das Wesen quantitativer Art unterschiede bei Daph- 
niden. Verhandlungen d. Deutschen Zoologischen 
Gesellschaft 1909. 
