672 
Dr. Zimmermann: Etroplus maculatus. 
war mir befremdlich, mochte aber wohl daran 
liegen, dass der grösste derselben von den 
Fischen unterwühlt und umgekippt war und 
sie deswegen auch den anderen keine Stabilität 
zutrauten. 
An den Eiern fiel mir auf, dass sie 
bei dem Befächeln durch die Flossen der Eltern 
auf- und nie der wogten wie ein 
vom Wind bewegtes Kornfeld, 
was daherrührte, dass jedes Eichen auf einem 
kleinen Stiel sass und zwar so, dass zwischen 
ihnen ein Zwischenraum von einigen Millimetern 
blieb. Die Eltern behüteten die Eier mit dem- 
selben Feuereifer, wie ich s. Z. bei den Chan- 
chitos wahrgenommen hatte und von der ur- 
sprünglichen Scheu war nun vollends keine 
Rede mehr; im Gegenteil fuhren die Fische 
bei jeder Annäherung an den Behälter wütend 
gegen die Scheiben, bissen in das mit Mücken- 
larven und Daphnien für sie gefüllte Netz oder 
in den ins Wasser tauchenden Finger des Pfle- 
gers und präsentierten sich dabei mit vor Er- 
regung funkelnden Augen in ihren prächtig- 
sten Farben. 4 Tage hindurch hielten die 
Tiere unermüdlich die Flossen bewegend und 
Wasser über die Eier hintreibend abwechselnd 
Wache. Manchmal auch, wenn beide Fische 
sich an dem lebenden Futter satt gefressen 
hatten, standen sie gleichzeitig beide über der 
zu erwartenden Nachkommenschaft oder such- 
ten eifersüchtig das eine das andere zu ver- 
drängen, bis gegen Abend des vierten Tages 
nach dem Ablaichen das Männchen begann, im 
Sandboden neue Gruben aufzuwerfen. Am fol- 
genden Morgen sah ich in einer derselben eine 
kleine braune vibrierende Masse, die schwän- 
zelnden Jungfischchen, und darüber die be- 
sorgten Eltern wie über den Eiern mit den 
Flossen fächelnd. Leider trat nun bei der 
anhaltenden Dürre und Hitze mit dem Aus- 
trocknen der sonst ergiebigen Daphnientümpel 
Futtermangel ein und ich machte Versuche, 
die Fische an die üblichen Ersatzpräparate zu 
gewöhnen, die sie aber gänzlich verschmähten. 
Aber auch Regenwürmer und Fliegen, die sonst 
von den meisten Fischen gern gefressen werden, 
wurden nicht angenommen und ich hatte Sorge, 
dass der Hunger die Eltern dazu bringen würde, 
sich an den Jungen zu vergreifen. Ich nahm 
daher eine Anzahl einige Tage alter Xipho- 
phorus Hellen und bot sie den hungernden 
Fischen an, doch auch diese -wurden unbeachtet 
gelassen. Gleichw r ohl konnte ich niemals beob- 
achten, dass von den Alten eins der Jungfische 
gefressen wurde. Wohl wurde ein Junger, wenn 
er sich aus dem Muldenest 
herausw r agte — und das geschah 
vom vierten Tage nach dem 
Ausschlüpfen an nicht selten — - 
ins Maul genommen, aber stets 
wieder zu den anderen hinge- 
tragen und ausgespieen. Ab 
und zu erhielt ich von einem 
Freunde einige wenige Daph- 
nien, die von den Fischen auch 
sofort gefressen wurden. Womit 
aber sollte ich nun den Hunger 
der über 100 zählenden Nach- 
kommenschaft stillen, die. vom 
sechsten Tage an über den 
Boden hin den führenden 
Alten nachschwammen und 
nun nach Aufzehrung des Dottersackes auf die 
Nahrungssuche gingen! Zunächst mochten ja 
noch hinreichend Infusorien in dem Aquarien- 
wasser enthalten sein, doch konnten die bei 
der grossen Schar hungriger Mäuler nicht lange 
Vorhalten. Ich goss daher aus anderen dicht- 
bepflanzten Aquarien öfter einige Liter infu- 
sorienhaltiges Wasser in das Aquarium der 
Etroplus und versuchte es mit feinstem Pis- 
cidin etc. Schliesslich entschloss ich mich, ca. 
14 Tage nach dem Auskommen der Jungen 
die Eltern herauszufangen, in der Befürchtung, 
dass der Hunger sie doch gelegentlich zwingen 
würde, sich an ihnen zu sättigen. Sie gebär- 
deten sich in dem neuen fast ebensogrossen 
Aquarium zuerst wie toll und suchten augen- 
scheinlich nach ihren Jungen, hatten sich aber 
am folgenden Tage beruhigt und fingen alsbald 
an, den Sand aufzuwühlen, wobei sie, wie übri- 
Etroplus maculatus (nach Day). 
