758 
A. Potempa: Tetragonopterus rubropictus Berg. 
förmlichen Rasen bilden. Bemerkt sei, dass 
dieses niedliche Pflänzchen auf reinem Sand 
nicht so üppig gedeiht. Man muss deshalb 
zu nahrhafterem Boden greifen. Als Haupt- 
pflanze eignet sich für diese Art der Einrich- 
tung die Cabomba vorzüglich. Alan pflanzt eine 
einzige Haarnixe in die Mitte und lässt sie 
ruhig weiterwachsen. So entsteht das Bild einer 
mit einem Baum bestandenen Wiese. Zu dichte 
Bepflanzung lässt die Fische leicht scheu werden. 
Eine selbstverständliche Voraussetzung für 
eine erfolgreiche Zucht ist die richtige Auswahl 
der Geschlechter. Eine Beigabe mehrerer 3 
zu einem $ kann ich durchaus nicht empfehlen. 
Abgesehen davon, dass man bei grösseren Tieren 
infolge von Eifersuchtshändeln mit ziemlicher 
Sicherheit Verluste erleidet, bilden die unter- 
legenen 3 überflüssige Störenfriede 
und schliesslich auch L a i c h r ä u b e r. 
Fig. 2. Schwanzflosse von 
Tetragonopterus rubropictus Berg. Oben cf, unten . 
Ueber die Geschlechtsunterscheidungsmerk- 
male ist schon viel geschrieben worden. Be- 
sonders W. Köhler hat wertvolle Anhaltspunkte 
gebracht. Wenn ich nun diesen allen noch 
ein untrügliches Zeichen beifüge, so geschieht 
es deshalb, weil noch immer Stimmen laut 
werden, dass die geschlechtliche Unterscheidung 
besondere Uebung voraussetzt. Beim Eintritt 
in die Laichzeit sind beim $ die Flös- 
senstrahlenin der unteren Hälfte 
der Schwanzflosse in eigenarti- 
ger Schweifung gebogen (s. Skizze) , 
sodass die untere Flossenhälfte verlängert er- 
scheint. Es ist dies ein Anflug der charak- 
teristischen Schwanzflossenbildung des Tetra- 
gonopterus rutilus. Beim 3 habe ich dies nie- 
mals beobachten können, auch kann ich schlecht 
an eine Lokalvarietät glauben. Wenn Herr 
A. Krausch (Zierfischzüchter, Heft Nr. 10) be- 
hauptet, die Schwanzflosse sei bei 3 und $ 
gleich gegabelt, so befindet er sich damit im 
Irrtum, weil seine Behauptung nur für die 
Jugendforxn zutrifft. 
Der als Greiforgan ausgebildeten Anale des 
3 legt man nach meiner Ansicht zu grosse 
Bedeutung bei. Jedenfalls fehlen bisher noch 
die Beweise für die wiederholt ausgesprochenen 
Vermutungen, dass sich das 3 während des 
Laichaktes damit am $ festzuhalten pflegt. 
Ich habe die Vorgänge beim Laichakte mehr- 
mals beobachtet, aber nur wahrgenommen, dass 
das 3 dem $ wohl scharf auf den Fersen 
blieb, jedoch keine innigere Vereinigung ver- 
suchte. Trotzdem ist die Möglichkeit nicht 
ausgeschlossen. Es liegt nicht in meiner Ab- 
sicht dies zu bestreiten, sondern die allzustarke 
Betonung der Zuverlässigkeit des sogen. Greif- 
organs als Geschlechtsunterscheidungsmerkmal 
auf den wahren Wert zurückzuführen. Es wird 
wohl von anderer Seite auch schon beobachtet 
worden sein, dass auch die $ zuweilen am 
Netz oder beim Durchschwimmen von Faden- 
algen hängen bleiben. Dies führt mich zu der 
Ansicht, dass auch die 2 an der Anale ähn- 
liche, wenn auch minder gut ausgebildete Wider- 
haken haben. Danach wäre aber dem Greif- 
organ beim Tetragonopterus rubropictus nicht 
eine grosse Bedeutung beizumessen, als dies 
bisher geschehen. Beim Tetragonopterus spec. 
ist die Greif flösse besser ausgebildet und 
hier mag ihre volle Wertung berechtigt sein. 
Im übrigen sei zur Pflege noch b 'merkt, 
dass der T. rubropictus in Anbetracht seiner 
stählernen Ausdauer im Schwimmen äusserst 
gefrässig ist. Zur LaichzeP füttere man, wmn 
irgend möglich, recht oft mit kleineren Regen- oder 
auch Laub würmefn. Diese Fütterung wirkt, wie 
auch bei anderen Fischen, recht günstig auf 
die Laichabgabe ein. Ueberhaupt kein Kostver- 
ächter, nimmt er im Notfälle willig Trockenfatt r. 
Literatur zu Tetragonopterus rubropictus. 
Zusammengestellt von A. Rachow u. Dr. F. Reuter. 
C. Berg. Communieaciones ictiologicas IV. 
(Comm. clel Mus. Nacional de Buenos Aires. 
Bd. I, 305/6, 1891). 
K. Leon h a r d t, N. u. II. 1906 07, 115 (mit 
Abbildung von M. Hinze). 
W. Ko eh Lei. Bl. 1907, 9 1. 95 (mit Aufnahme 
vom Verfasser). 
A. Krebs. Bl. 1908, 416,417 (Laichgeschäft). 
Bl. 1909, 680 (F.nters, Zool. Ges., Wien), (Laich- 
geschäft). Bl. 1909, 717 (Heinrich. Wasserrose- 
Dresden), (Zucht), (s. auch W. 1909, 626). 
Schumann. \V. 1909, 173 (Afterflosse, mit 
Abbildung). W. 1910, 156 (Iris-Dresden), (Ge- 
schlecht sunt erschiede). 
E. M a r r 6. \V. 1910, 331 (Die Tetragonopterus- 
Arten), ( Geschlecht suntersch., Laichgeseliäft). 
Bl. 1909, 12 (Wasserrose-Dresden). Bl. 1910,433 
(Vivarium-Breslau). Bl. 1910. 619 (Lotus-Wien). 
M a li d 6 e. Jahrb. III. 1906, 18 (mit Abbildung); 
V, 1908, 46. 
S. A. Bade. (III. 1907) 350. 
Krausch. Zierfischzüchter No. 10 (April 1911)158. 
