V exeins-N achrichten. 
799 
sehen, hauptsächlich Fische. Es geht absolut 
nicht an, auf Ausstellungen Behälter auszustellen, 
in denen man die Fische nur mit Mühe und Not 
sich zwischen den Pflanzen durchzwängen sieht, 
so dicht ist die Bepflanzung. Becken voller Tubi- 
fex, Pflanzen und Scheiben mit braunen Algen 
behaftet, sind ebenfalls zu verwerfen. 
Eins jedoch ist sicher. Vereinsmitglie- 
dern sollen auf einer von ihnen 
veranstalteten Ausstellung nie- 
mals Preise zufallen. Beide bisher 
von uns abgehaltenen und auch die nächstjährigen 
Ausstellungen bringen und brachten unseren Mit- 
gliedern keine Preise. Wie Herr Dr. Wolterstorff 
sehr richtig bemerkt, ruft die Prämiierung unter 
Mitgliedern nur Unzufriedenheit und Neid hervor. 
Was soll man dazu sagen, wenn, wie es jüngst 
geschah, sämtliche ausstellende Mitglieder mit gol- 
denen oder silbernen Medaillen prämiiert wurden! 
Das erweckt bei den Kundigen ein trauriges 
Lächeln, den Unwissenden ermutigt es geradezu, 
getreu nach dem Muster eines mit einer „Gol- 
denen“ ausgezeichneten Mitgliedsaquarium, das 
vom fachmännischen Standpunkt aus geradezu 
verwerflich ist, sich daheim genau solch’ ver- 
kehrtes Aquarium einzurichten. Der Misserfolg 
bleibt nicht aus und aus dem Anhänger wird 
ein Gegner. 
Wer darauf hinarbeite c, sich für seine ausge- 
stellten Aquarien prämiieren zu lassen, sieht mit 
stiller Freude, wie sein Nachbar oder Konkurrent 
Sachen ausstellt, die besser unterblieben wären. 
Er warnt nicht davor, er nimmt auch nicht tote 
Fische aus dem Behälter des Nachbarn, füttert 
auch dessen Tiere nicht, selbst wenn er Ueberfluss 
an Futter hat. Alles dieses haben wir, gottlob, 
nicht bei unseren Ausstellungen beobachten 
können. Fällt aber die Prämiierung für Mitglieder 
fort, dann fehlen auch jegliche Beweggründe, den 
Vereinskollegen nicht behilflich zu sein. Da macht 
einer den andern auf die Fehler aufmerksam und 
hilft alles in das beste Licht zu setzen. Auf- 
gabe des neuen Verbandes dürfte 
es sein, dahin zu wirken, dass die 
Prämiierungen für Vereinsmifcglie- 
der fortfallen und andere Belohn- 
ungen an deren Stelle gesetzt wer- 
den. Fritz Fraenkel, 1. Schriftführer. 
*Hallc a. S. „Daphnia“. 
Sitzung vom 17. November 1911. 
Auf den geschäftlichen Teil (siehe „Berichte“) 
folgte ein Vortrag des Herrn Merkwitz über 
„Icht hyologische Betrachtungen 
über die Namen und Namenser- 
klärung unserer bisher eingeführ- 
ten Süsswasserexoten“. Der Vor- 
tragende gab zuerst im allgemeinen eine Ueber- 
sicht über die Benennung von Fischen überhaupt, 
die seit Linne in einem Gattungs- und angehängten 
Artnamen erfolgt, ging dann auf die Bestimmung 
der Fische nach äusseren und inneren Merkmalen 
über, erläuterte hier kurz einige anatomische Be- 
zeichnungen nach ihrem Ursprung und sprach sich 
des weiteren über den oft zu den grössten Irre- 
führungen des Publikums Anlass gebenden Mangel 
einer einheitlichen Fischbenennung aus. Die ver- 
schiedenartige Benennung ein und desselben 
Fisches hat ja ihren Grund in den verschiedenen 
Gesichtspunkten, von denen die einzelnen Autoren 
bei ihrer Benennung ausgehen. Bisher gilt in 
der Regel bei auftauchenden Benennungen das 
Prioritätsprinzip, in Zukunft aber wäre eine Einig- 
ung hierüber durch internationale Kongresse wie 
beim Ornithologenverband dringend erwünscht. 1 ) 
J ) Der „Ornithologenverband“ dürfte jeden- 
falls auch am Prioritätsgesetz festhalten! Im 
übrigen hat die zu gewissenhafte Befolgung des 
Prioritätsgesetzes schon manche unliebsamen Fol- 
gen gezeitigt, alte gute Namen mussten weichen, 
Kaum dass eine Neuheit auftaucht, so erscheinen 
auch die verschiedenen Benennungen, hat doch 
der bekannte Mesonauta insignis im ganzen nicht 
mehr als 5 verschiedene Benennungen erfahren. 
Es ist daher, um Irrtümer auszuschliessen, bei 
einer Beschreibung eines Fisches unbedingt er- 
forderlich, hinter dem Artnamen den Namen des 
ihn benennenden Autors (abgekürzt) zu setzen. 
Zur Worterklärung einer Fischbenennung selbst 
ist zu sagen, dass eine Verdeutschung eines Gat- 
tungsnamens im Uebersetzungswege schwierig, oft 
unmöglich ist, da ihnen häufig Landschafts- und 
Personennamen zu Grunde liegen, manchmal ihren 
Ursprung einer ziemlich willkürlich gewählten 
Wortverbindung ohne prägnante Bedeutung oder 
auch einen Irrtum ihres Autors (z. B. Osphro- 
menus ( gr .) der Riecher infolge Verkennung des 
Labyrinths) zu verdanken haben. Aus gramma- 
tischen Gründen ist es natürlich unerlässlich, so 
bald sich die Bezeichnung als von einem Eigen- 
namen abgeleitet (Genetiv i, ä) charakterisiert, 
diese mit grossen Anfangsbuchstaben beginnend 
zu schreiben wie Hellen, Dayi, Guppyi, in welcher 
Hinsicht von Händlern wie Liebhabern sehr ge- 
sündigt wird. 2 ) Die Eigennamen sind meist be- 
kannte, verdiente Ichthyologen oder Sammler wie 
Chaper, Arnold-Hamburg. Es ist daher nicht 
zweckdienlich, die wissenschaftlichen Namen durch- 
aus durch deutsche Namen wörtlich übersetzen zu 
wollen, zumal die bestehende Verwirrung in der 
Bezeichnung nur noch vermehrt würde. Wohl 
aber lässt sich oft rüekschliessend — denn der 
latinisierten Benennung durch einen Ichthyologen 
hat doch erst eine heimische zu Grunde gelegen 
— eine Worterklärung, Worterläuterung vor- 
nehmen. Will man aber dennoch eine geschlossene 
deutsche Bezeichnung haben, so benennt man den 
Fisch am besten nach seinem Aussehen und Wesen 
wie Blauband, — Keilfleckbarbe, Spritzsalmler. 
Die Artnamen hingegen und Varietätsbezeichnungen 
lassen sich fast immer wörtlich übersetzen und 
weisen so oft auf die Bedeutung des Gattungs- 
namens hin. Zu beachten ist hierbei, dass var. 
(varietas) = Abart feminalen Geschlechts ist, es 
also Platypoecilus maculatus var. pulchra heissen 
muss, auch wenn maculatus männlichen Geschlechts 
ist; ebenso hat man korrekterweise hinter spec. 
z. B. Hapl. spec.? ein Fragezeichen zu setzen, 
denn es soll heissen, die Art ist fraglich, noch 
unbenannt. 
Nachdem der Vortragende einige für den Aqua- 
risten zum Verständnis unbedingt notwendige 
Grundstämme der Wortbildung festgelegt und 
häufig wiederkehrende Wortzusammensetzungen 
wie cauda Schwanz, stomus Mund, soma Körper, 
pinna Flosse, gaster Bauch, vitta Priesterbinde u. a. 
zur allgemeinen Einprägung empfohlen hatte, 
unternahm er an der Hand unseres Ausstellungs- 
führers mit Hinzufügung der noch fehlenden, 
wenigen Fischarten eine äusserst lehrreiche Wort- 
erklärung der wissenschaftlichen Namen unserer 
Süsswasserexoten. Gleichzeitig machte er hierbei 
auf eine zweck- und sinngemässere Anordnung der 
einzelnen Fischgruppen im Katalog aufmerksam, 
indem er unter A — D als zur gemeinsamen Gruppe 
der Perdformes, der barschförmigen Fische, ge- 
hörig die Familie Percidae, ihnen nächst verwandt 
Nandidac, Cichlidae und Osphromenidae ( Laby - 
rinthici haben nach der neueren Systematik auf- 
gehört zu existieren, weil gleichartige Atmung kein 
Grund für Zusammenstellung sonst ganz ver- 
so soll jetzt für Apus ( cancri/ormis ) der Name. 
Triops gelten! Dr. Wolterstorff. 
2 ) Das ist auch meine Ansicht ! Leider folgen 
jetzt aber auch in Deutschland viele Zoologen 
dem Brauche französischer und englischer Ge- 
lehrten, die Artnamen stets k 1 e i n zu schreiben, 
z. B. Ilaplochilus dayi, ich halte jedoch in den 
„Blättern“ daran fest, die Eigennamen gross zu 
schreiben, also Ilapl. Dayi. Dr. Wolterstorff. 
