Eingesandt. — Nachrichten des Herausgebers. 
815 
A n t w ort: Auch ich habe mit einem kleinen 
gekauften Gestellaquarium, aus Zinkblech (?), 
innen weiss gestrichen, mit Heizvorrichtung, trübe 
Erfahrungen gemacht. Ungeheizt hielt es 
sich gut, bei Heizung aber löste sich die Farbe 
und es traten die von Ihnen erwähnten Erschein- 
ungen ein. Untersuchung des Wassers durch einen 
Apotheker ergab metallische Bestand- 
teile im Was s-e r , sei es nun von der Farbe 
oder vom Boden herrührend. Neuanstrich half 
nichts, so stellte ich den Behälter bei Seite und 
griff zu einem Thermocon, das mir auch 
~ Winter hindurch treffliche Dienste leistete, bis 
es schliesslich infolge eines kleinen Sprungs im 
Heizkegel ausser Dienst gestellt werden musste. 
Gestellaquarien mit eingebautem Heizkegel sind 
wohl brauchbar, müssen dann aber sehr sorgfältig 
gearbeitet sein, so dass das Wasser mit keinerlei 
löslichem Metall in Berührung kommen kann. 
Dr. Wolterstorff. 
1. ln Blätter HJ03 S. 171 findet sich die Notiz, 
dass auch im Albaner See ein Blennius vorkommt. 
Bei Durchsicht italienischer Literatur insbesondere 
in faunistischer Hinsicht habe ich nun leider nur 
widersprechende Angaben gefunden. Ist das Vor- 
kommen eines Blennius im Albaner See sicher? 
Welcher Art gehört er an ? Vielleicht gibt die 
mir unzugängliche Ittiologia italiana v. Griffini 
(Mailand 1903) Auskunft über diese auch für die 
noch so mangelhafte Kenntnis der insubrischen 
Seen interessante Frage. 
2. Wo finden sich Diagnosen und FTmdorts- 
angaben über europäische Kärpflinge? Wie ein 
Vergleich der jüngst in den Blättern erschienenen 
trefflichen Studie zeigt, versagt die neueste Kom- 
pilation der europäischen Wirbeltiere (Schmiede- 
knecht) in dieser Beziehung. Auch sind leider 
Verbreitungsangabep, in, ,bjoge,ograpfjisch so 
wichtigen Gebieten wie der Thyrenis (im Sinne 
Forsyth Majors) unzuverlässig. 
z. Zt. Villefranche-sur-mer. W. Böttger. 
1. Ist es notwendig Anolis principalis zu über- 
wintern, ebenso Hyla septentrionalis, ferner Croco- 
dilus niloticus und frontatus und wie sind die Tiere 
gegebenenfalls zu halten ? 
2. Bei meinen Anolis principalis herrscht eine 
Augenkrankheit, die zuerst ein Auge und dann 
beide Augen ergreift. Alsbald vereitern die Augen, 
es tritt Unlust zum Fressen ein (Zwangsfütterung 
versagt zuletzt auch) und nach ca. 14 Tagen Tod. 
Was ist hier zu tun? P. A., Kiel. 
Antwort: 1. Anolis und Krokodile müssen 
warm überwintert werden. Es braucht überhaupt 
im Betrieb der Terrarien nichts geändert zu wer- 
den. Die Temperatur bleibt die gleiche wie im 
Sommer. Uebel ist nur, dass die Anolis keine 
Fliegen bekommen, wenn nicht durch Auf sammeln 
der Puppen Vorsorge getroffen ist. Auch mit 
der Sonne haperts im Winter. Amerikanische 
Hylen habe ich in frostfreiem Zimmer schon gut 
überwintert in einem Glas mit etwas angefeuch- 
tetem Moos. Wenn aber die Tiere Mehlwürmer 
annehmen, kann man sie auch im warmen Terra- 
rium lassen und nur etwa l Monat im Winter- 
schlaf. 
2. Wenn stärkere Erwärmung des Terrariums 
nicht allein hilft, so versuchen Sie folgende Salbe 
3mal täglich in und ums Auge: 
Hydrargyri bichlorat: corrosivi 0,002 
Adipis lanac anhyrici 1,5 
Vaselini albi ad 5,0 
S. Augensalbe. 
Die Augenerkrankung könnte infektiös sein. Es 
wird Ihnen wohl nichts übrigbleiben, als das 
Terrarium auszuräumen. In das leere Terrarium 
stellen sie ein Schiisselchen mit der käuflichen 
Formalinlösung und decken über das Terrarium 
Tücher oder verstopfen alle Fugen. Etwa 2 Tage 
stehen lassen. Neubepflanzung wird aber jetzt 
auf den Winter hin schwierig sein. 
Dr. Klingelhöffer. Offenburg (Baden). 
Eingesandt. 
Wir stossen in letzter Zeit häufiger wie früher 
auf nahezu gleichlautende Artikel in unseren 
Fachschriften, die vom Verfasser an jede der 
Zeitungen als Original- Arbeiten eingesandt wurden. 
Machen sich denn diese Herren gar nicht klar, 
was sie eigentlich mit diesem unschönen Treiben 
anrichten? In erster Linie langweilen sie den 
Leser dieser oft gleichzeitig gehaltenen Zeitungen 
durch ihre Wiederholungen. Dann aber schädigen 
sie bewusster Weise die Herausgeber, die, im guten 
Glauben, eine Original-Arbeit erworben zu haben, 
die Aufsätze akzeptieren und dann sehen müssen, 
— man verzeihe mir das harte Wort — dass sie 
getäuscht worden sind. Denn es ist eine nackte 
Täuschung, denselben Artikel, wenn auch etwas 
umgewandelt, verschiedenen Zeitschriften glei- 
cher Tendenz als Original-Arbeit anzu- 
bieten. .Jeder Verfasser sollte sich 
sagen, dass dies nicht zulässig ist. 
Es erscheinen ferner Berichte und Vorträge, 
in denen die Verfasser ganz glatt Formeln,. Tat- 
sachen/Beobachtungen etc., von andern aufge- 
stellt oder bekannt gegeben, als ihr „ eigenes 
Fabrikat“ ausgeben, ohne die Quelle zu erwähnen. 
Ebenso werden Erfindungen als selbstgemachte 
beschrieben, die oft vor kurzer oder längerer Zeit 
von andern ausführlich mitgeteilt worden sind. Es 
kommt ja, wenn auch selten, vor, dass zwei Er- 
finder gleichzeitig auf denselben Gedanken ge- 
raten ; es gehört aber viel guter Glauben von 
Seiten des Lesers dazu, bei manchen Autoren an 
ihrer „Nacherfindung“ nicht zu zweifeln. 
Es gehört zum literarischen Anstand, bei Ver- 
öffentlichungen von Beobachtungen bei Tieren etc. 
stets den Namen dessen anzugeben, der diese 
Beobachtungen zuerst bekannt gemacht hat. Hier- 
gegen wird sehr viel verfehlt. 
Während wir die ersten Fälle nur mit dem 
Worte „Täuschung“ bezeichnen können, 
haben wir für die weiter angeführten die treffende 
Benennung: „G e i s t i g e r D i e b s t a h 1“. Dies 
sind die einzig richtigen, wenn auch harten Namen 
für solche Handlungen. 
Gerade in unseren Zeitschriften kommen solche 
Fälle nur zu oft vor und da vom Verlag aus aus 
gewissen Gründen (oft steht nämlich ein Verein 
hinter dem Verfasser) ein Auge zugedrückt werden 
muss, so ist es an uns Lesern und 
Mitarbeitern, hier einmal reinen 
Tisch zu schaffen. In allen diesen 
Fällen hilft nur das Mittel, jedes einzelne Vor- 
kommnis unbarmherzig festzunageln und öffent- 
lich zu brandmarken. Den Verlegern, die diese 
Herren aus trüber Erfahrung sehr gut kennen, 
dürfte der Beifall und die Unterstützung aller 
rechtlich denkenden Leser und Vereine sicher sein. 
Fritz Fraenkel, Frankfurt a. M. 
■■ 
Nachrichten des Herausgebers j 
Berichtijjuiijp 
Der Titel des Vortrags Herrn Dr. Buschkiels, 
siehe Bericht „Nürnberg“, „Bl.“ Nr. 48, S. 783, 
Spalte 1, Zeile 2 von oben, muss heissen: ..Natür- 
liche Gewässer und Aquarium“. 
Für die Schriftleitung verantwortlich: Dr. W. Wolterstorff, Magdeburg-Sudenburg. 
