818 
V ereins-Nachrichten. 
Vortragender hatte im August ds. Js. das sel- 
tene Glück, von einem durch Tofohr bezogenen 
wundervollen Ch. pumilus 10 Junge zu erhalten. 
Da hierüber und ebenso über Ch. dilepis dem- 
nächst je eine kurze Arbeit in den Blättern er- 
scheinen soll, sind nähere Ausführungen an dieser 
Stelle überflüssig. Redner zeigte 2 etwa 8 Tage 
alte und 1 ca. 4 Wochen altes Ch. pumilus, sowie 
das kurz nach der Geburt verschiedene Mutter- 
tier als Präparate vor und überwies dieselben der 
neu angelegten Sammlung des Vereins. Ferner 
wurden Photographien der eben erwähnten Jung- 
tiere, sowie von Ch. vulgaris und dilepis und 
Diapositive vorgezeigt. Ch. dilepis konnte ferner 
in zwei kleineren, ausserordentlich lebhaften, leben- 
den Exemplaren vorgeführt werden (von Kuntzsch- 
mann sehr preiswert bezogen) und zwar die var. 
quilensis ( parvilobus ). 
Der Direktor des hiesigen zoologischen Insti- 
tutes, Herr Professor Häcker hatte die dem 
neuen Verein in liebenswürdiger Weise zugesagte 
Unterstützung zunächst dadurch in die Tat um- 
gesetzt, dass er die prachtvolle Präpa- 
r a tens a m m 1 p n g des Institutes dem Verein 
für den Vortrag zur Verfügung s.ellte. So konnte 
ein tadelloses Skelett von Ch. vulgaris, ein herr- 
liches Lungenpräparat desselben Tieres, aus welch 
letzterem die gezipfelte Form der (blau injizierten) 
Lungen deutlich ersichtbar wurde, ferner Prä- 
parate von Ch. basiliscus, Ch. gracilis, Ch. dilepis, 
Ch. pumilus, Ch. cristatus, Ch. Owenii und Ch. 
pardalis vorgeführt werden. Leider sind die letzt 
genannten Tiere höchst selten lebend importiert 
und über Vivarienbeobachtungen fast gar keine 
Arbeiten erschienen. Bezüglich Ch. pardalis wurde 
auf die treffliche Arbeit von Frl. Aenny Fahr 
und deren wundervolle Photographien kurz hin- 
gewiesen. Besonders auffallend war bei Ch. cri- 
status der phantastische, steil ansteigende Helm- 
aufsatz und der überaus dekorative Hautsaum 
am Rücken entlang. Ferner beim £ Ch. Owenii 
die drei langen, geringelten Hörner, an den beiden 
Augenbrauenrändern und an der Schnauze. Diese 
drei Hörner sind nach vorn gerichtet und geben 
dem Tier ein ganz ausserordentlich bizarres, 
kriegerisches Aussehen. Es ist anzunehmen, dass 
die Hörner dem $ bei Paarungskämpfen, schliess- 
lich auch bei Angriffen anderer Tiere als wirkungs- 
volle Waffe dienen, wobei der Vortragende als 
Hypothese annimmt, dass bei diesen Tieren dann 
auch vielleicht eine grössere Beweglichkeit des 
Nackens vorhanden ist als bei anderen Arten. 
Denn mit steifem Nacken würde der „Gefechts- 
wert“ der Hörner erheblich sinken. Es lässt 
sich denken, dass diese Art eventuell den An- 
griffen eines kleineren Raubvogels stark ausgesetzt 
ist — 7 oder war. Der zustossende Vogel würde 
sich dann allerdings eine so bald nicht wieder 
vergessene „Abfuhr“ an den drei spitzen Hörnern 
holen, wenn es nämlich dem Ch. gelingt, die- 
selben rechtzeitig in die Angriffslinie zu bringen. 
Dies alles sind natürlich durch nichts begründete 
vage Vermutungen. Exakte Beobachtungen liegen 
kaum vor und es kann sich lediglich ebenso gut 
um eine mehr oder weniger zufällig erworbene 
„Manneszierde“ handeln. Jedenfalls gibt aber 
Ch. Owenii ein hochinteressantes Tierbild vor- 
sündflutlichen Charakters, so unwahrscheinlich 
sagenhaft, dass man vermuten könnte, ein Böck- 
lin’sches, Heine’sches oder Kley’sches Phantasie- 
gebilde vor sich zu haben. 
Herrn Professor Häcker, der .es uns ermög- 
lichte. alle diese seltenen Arten wenigstens als 
Präparate betrachten zu können, sei auch an 
dieser Stelle der verbindlichste Dank zum Aus- 
druck gebracht. Die an den Vortrag anschließende 
Diskussion gestaltete sich zu einer überaus an- 
regenden. Herr cand. zool. Kniesche demonstrierte 
an Hand eines Skeletts von Ch. vulgaris, wie 
die Anordnung der Rippen die scheibenförmige 
Abplattung des Rumpfes (ja sogar konkave Ein- 
buchtungen) ermöglicht, wenn das Ch. die relativ 
sehr grossen Lungen aufbläht. 
Ferner wurde zur Sprache gebracht, dass laut 
Prof. Werner, „D as Tierreich III. A m p h. 
und R e p t. Sammlung Göschen“ Ch. 
vulgaris „auch in der Sahara, hier 
mitunter auf dem Boden und in 
selbstgegrabenen Löchern hau- 
sen d“ vorkommt. Der Unterzeichnete hat 
(allerdings an verhältnismässig wenig Exemplaren) 
bei Ch. vulgaris stets die Beobachtung machen 
müssen, dass dieselben nur dann zum Boden 
herabsteigen und sich dort längere Zeit aufhalten, 
wenn ihr Tod unmittelbar bevorsteht. Ferner 
kann sich Ch. vulgaris auf Flächen nur schlecht 
bewegen, wie es sich ja überhaupt seinem ganzen 
Habitus nach als ganz ausgesprochenes Baumtier 
charakterisiert. Ferner ist auch in Brehm’s Tier- 
leben (3. Auflage 1900, Seite 171) angegeben „alle 
Ch. leben nur in solchen Gegenden, in welchen 
es zeitweilig regnet, oder allnächtlich so starker 
Tau fällt, dass sie eins ihrer zwingendsten Be- 
dürfnisse, Wasser zu trinken, jederzeit befriedigen 
können. Aus diesem Grunde bewohnen sie in 
besonderer Häufigkeit Küstenländer und Inseln. 
Sie fehlen der Wüste nicht, finden sich jedoch 
in ihr ausschliesslich in denjenigen Tei- 
len, welche noch unter dem Einflüsse des Meeres 
liegen und demgemäss auch eine dürftige 
Pflanzenwelt ermöglichen. Ein ander- 
weitiges Bedürfnis von ihnen bilden höhere 
Gewächse, Bäume oder Sträuche r. 
mindestens Buschwerk oder Ge- 
strüpp, denn sie sind vollendete 
Baumtiere, die nur a usnahms weise 
(hauptsächlich dann, wenn sie trinken oder Eier 
legen wollen) zum Boden herabsteige n“. 
Aehnlich äussert sich auch Tofohr, ebenso erwähnt 
auch Dr. Krefft es stets als besonders be- 
m e r k e n s w ert, wenn er Chamaeleonten am 
Bode n angetroffen hat. 
Da also die Ch. nur in Gegenden Vorkommen, 
welche Bäume oder Gestrüpp aufweisen, so ist 
nicht recht .einzusehen, warum sie unter Ver- 
leugnung ihrer Baumtiernatur „in selbst gegrabe- 
nen Löchern hausen“ sollen. Das Wort „hausen“ 
deutet doch zweifellos auf ein längeres Ver- 
weilen in den Löchern hin, es kann sich also 
nicht um ? handeln, die zwecks Eiablage Löcher 
gescharrt haben, ebenso wenig um Stücke, die 
etwa zum Trinken kleine Wasserlachen aufgesucht 
haben. (Nach den meisten Beobachtungen nimmt 
aber Ch. vulgaris Wasser nur in Tropfenform, 
n i e aus dem Wasserbecken). Hier scheint also 
entweder ein Beobachtungsfehler oder aber eine 
höchst interessante Anpassungsform vorzuliegen 
(letzteres allerdings nur, wenn die fraglichen Stücke 
doch in Gegenden o h n e Vegetation leben würden, 
denn falls Strauchwerk vorhanden, läge kein Grund 
vor, Bodentiergewohnheiten anzunehmen) und es 
wäre sehr wünschenswert wenn sich Herr Prof. 
Werner und andere Autoritäten zu dieser schein- 
baren Unstimmigkeit äussern würden. 1 ) 
Des weiteren gaben Herr cand. zool. Knitsche 
und Rosenbaum höchst interessante Aufklärungen 
über den Vorgang des F a r b e n w e c h s e 1 s 
bei den C h. Auch hierüber soll eine Arbeit 
veröffentlicht werden, sodass der kurze Hinweis 
genügt. — Verlosung. 
G. Tatzeit. 1. Schriftführer. 
*Ma(j<lebur(j. „Yallisneria“, Verein für Aquarien- 
unil Terrarien -Freunde. 
Sitzungsbericht v. 21. A u g u s t 1 9 1 1 . 
Herr Püschel hat bei Biederitz Cristatella mucedo 
gefunden und gibt einige Erläuterungen über 
■) Herr Prof. Franz Werner hat selbst mehrere 
Forschungsreisen in Afrika unternommen, es wird 
also damit wohl seine Richtigkeit haben! 
Dr. Wolterstorff. 
