Untersuchungen über die Gattung Oxynoticeras. 
71 
Der Wert für h muß unrichtig sein, da aus ihm bei Berücksichtigung von n folgen würde, 
daß die Windungshöhe über einen halben Umgang nur um 1% zugenommen hätte, was an sich 
kaum denkbar ist und auch den Figuren vollständig widerspricht. Überhaupt stimmen die Maße mit 
den Abbildungen nicht gut überein, so daß meine Figur 20 keine genügende Genauigkeit 
erreichen konnte. 
Querschnitt: Taf. VII, Fig. 20. 
Skulptur: Kräftige, radiale Hauptrippen, die vom Nabel beginnen und vor Erreichung der 
Marginalkauten erlöschen. Ähnlich verhalten sich die schwächeren, unregelmäßig verteilten Neben- 
rippen. Außerdem sind in der Externregion zahlreiche feine Rippchen vorhanden, die den Kiel und 
die Seitenfurchen ungestört überschreiten. 
Lobenlinie: Taf. XIII, Fig. 3. 
Vergleichende Bemerkungen: Ox. actinoium weicht von den echten Oxynoticeren 
so auffallend ab, daß wir unter ihnen wohl keine Vergleichsformen anzuführen brauchen. Viel größer 
ist die Ähnlichkeit mit einigen Arieten, so besonders Asteroc. peregrinum 1 ) und Asteroc. varians 2 ). 
Freilich unterscheidet sich unsere Art auch von ihnen ziemlich auffallend durch die schlankere 
Form der Umgänge, den engeren Nabel, die Konkavität im oberen Teil der Flanken und den weit- 
aus kürzereu Externlobus. 
Verbreitung: Oberer Unterlias von Saltrio. 
Bemerkung: In bezug auf die systematische Stellung dieser Art erhebt sich ganz dieselbe 
Schwierigkeit wie bei Ox. Choffati. Sie steht zweifellos mit den übrigen Oxyuoticereu nicht in direkter 
genetischer Beziehung, schließt sich in dieser Hinsicht vielmehr an die oben genannten Asteroceren 
an. Fucini und noch viel energischer Pompeckj sind daher für die Einreihung in die letztere 
Gattung eingetreten. Dem entspricht aber weder der Gesamthabitus mit den schlanken Umgängen 
und dem engen Nabel, noch die Lobenlinie, die jedenfalls unter Oxynoticeren eher Analoga finden 
könnte. Wenn Pompeckj von unserer Art sagt: n Ox. actinotum peut ötre designe il me semble 
de Asteroceras isole, aberrant“, so gilt dasselbe nach seiner eigenen phylogenetischen Deutung 
eigentlich auch von allen anderen Oxynoticeren. Nach den im allgemeinen Teil entwickelten Grund- 
sätzen über monophyletische und polyphyletische Gattungen (vgl. pag. 155) würde vom deszendenz- 
theoretischen Standpunkt aus eine Schwierigkeit gegen die Belassung unserer Art bei Oxynoticeras 
nicht vorliegen. Viel bedenklicher in dieser Hinsicht sind einige morphologische Merkmale, besonders 
die steife Berippung und der stumpfe Kiel. Eine definitive Klärung der besprochenen Frage wird 
sich vielleicht bei einer Revision der Arietiten ergeben. Vorläufig will ich die Art bei Oxynoti- 
ceras belassen. 
g) Pathologische Formen. 
62. Oxynoticeras Janus Hauer spec. 
1854. Amm. Janus Hauer, Unsymmetrische Ammoniten, pag. 10, Taf. 1, Fig. 7 — 10. 
1879. Amm. Janus Reynes, Taf. 44, Fig. 1—4. 
1886. Ox. Janus Geyer, pag. 239, Taf. 2, Fig. 23. 
(1898.) Ox. Janus Fucini, Toscana, pag. 241. 
1907. Ox. Janus Pompeckj, pag. 279, Nr. 25. 
*) Fucini Altre due Ammoniti, pag. 6, Taf. 1, Fig. 1 — 4. 
J ) Fucini Cetona, 1903, pag. 140, Taf. 20. Fig. 1 8; Taf. 21, Fig. 1-8. 
71 
