38 
Julius v. Pi ii. 
Querschnitt: Taf. VI, Fig. 10. 
Skulptur: Wenig zahlreiche, entfernt und unregelmäßig stehende Hauptrippen, zwischen 
die sich im obersten Drittel der Höhe eine wechselnde Zahl von Nebenrippen einschaltet. Gesamt- 
zahl der Rippen bei den. obigen Durchmesser zirka 70 auf einem Umgänge. IHe Hauptrippen sind 
auf den Flanken fast gerade und radial. In der Marginalregion sind alle vorgezoge». 
Lobenlinie: Taf. XU, Fig. 19 (nicht abgewickelt). 
Vergleichende Bemerkungen: Durch die Skulptur erinnert diese Art stark an den 
echten Amm. Guibalianus, von dem sie aber die anderen Merkmale, besonders der Querschnitt der 
Windungen und die Lobenlinie mit sehr kurzer Auxiliarregion und scheinbar z.emlicl. schmalem 
Externlobus, trennen. Durch den weiten Nabel und die sehr breit gewölbte S.phonalseite nähert 
sich die Form dem Ox. Doris, mit dem sie wohl nahe verwandt, aber wegen der abweichenden 
Berippung nicht identisch sein dürfte. Auch die Lobenlinie zeigt mehrere Unterschiede, so besonders 
die große" Länge des zweiten Laterallobus und die noch geringere Entwicklung der Hilfselemente, 
wahrscheinlich auch einen breiteren Externsattel. Der Nabelrand ist gleichmäßig gewölbt, die Flanken 
sind mehr abgeflacht. Ox. Boucaultianum unterscheidet sich von der hier besprochenen Art durch 
die Skulptur und durch den breiteren und stumpferen Kiel auf der Schale. 
Verbreitung: Cteyworits-Schichten von Cheltenham, England. 
11. Oxynoticeras paradoxum Pomp. 
1883-86. Amm. Guibalianus p. p. Quenstedt Ammoniten, pag. 296, Taf. 38. Fig. 4 (non 3). 
; 907. Ox. paradoxum p. p. Pomp ec. kj, pag. 274, Nr. 20. 
Leider ist diese Art durch die vorhandenen Abbildungen und Beschreibungen nicht genügend 
charakterisiert. 
Querschnitt: Taf. VI, Fig. 11. Die Nabelweite ist vielleicht ungenau. 
Skulptur: Die Rippen, die wahrscheinlich geschwungen und gespalten sind, sind nicht 
näher bekannt. Das Hauptmerkmal der Skulptur besteht in dem Auftreten von Parabelknoten in der 
Marginalregion. 
Lobenlinie: Eine Abbildung derselben ist nicht veröffentlicht worden. Der Externlobus 
soll sehr schmal sein, würde also dem Typus des Ox. Dons entsprechen. 
Vergleichende Bemerkungen: Angesichts unserer geringen Kenntnis sehe ich von 
einer Vergleichung des Ox. paradoxum mit anderen Arten ab. Für die Wiedererkennung desselben 
sind wir vorläufig auf das oben erwähnte Skulpturmerkmal angewiesen. 
Verbreitung: Unterster Mittellias von Ohmenhausen bei Reutlingen. 
Zur Literatur: Die Involution dürfte auf Quenstedts Fig. 4 und dementsprechend 
auch auf meiner Querschnittzeichnung zu klein geraten sein. Pompeckj vermutet, daß auch 
Quenstedts Fig. 3 zu seinem Ox. paradoxum gehört. Er hat dafür aber keinen Beweis geliefert, 
so daß ich mich zu einer solchen Zusammeuziehung vorläufig nicht für berechtigt halte und diese 
Figur weiter unten gesondert anführen muß (pag. 82). 
ß) Gruppe der Oxynoticeras Lotharingum. 
12. Oxynoticeras Lotharingum Reyn. spec. 
1879. Amm. Lotharingus Reyne8 Taf. 47, Fig. 1 — 4 ( 9 Taf. 48, Fig. 7- 9). 
1879. Amm. Guibali ibid. Tat. 46, Fig. 13; Taf. 47, Fig. 5—13. 
1907. Ox. Guibali p. p. Pompeckj, pag. 264, Nr. 2. 
1907. Ox. Lotharingum ibid. pag. 269, Nr. 12. 
38 
