Untersuchungen über die Gattung Oxynoticeras. 
37 
Querschnitt: Taf. VI, Fig. 9. 
Skulptur: Schwach S-förmig geschwungene, gerundete, eher niedrige Rippen, die sich 
gegen den Kiel zu durch Spaltung und Einschaltung neuer Elemente in verschiedener Höhe all- 
mählich vermehren. Die Dicke der Rippen und das Maß ihrer Spaltung wechselt stark. Gesamtzahl 
der Skulpturelemente in der Marginalregion stets über 40, bis 60. 
Lobenlinie: Taf. IX, Fig. 1 a — f. 
Ontogene tisch es: Der Rücken der Steinkerne wird mit zunehmendem Alter breiter 
und stumpfer. 
Vergleichende Bemerkungen: Ox. subguibalianum unterscheidet sich von Ox. Doris 
und den ihm nahe stehenden Formen durch die kantige Externseite und die stärker divergierenden 
Äste des Siphonallobus. Ersterer Unterschied kann sicher nicht, wie Dumortier 1 ) meint, auf das 
Verhältnis von Steinkern und Schalenexemplar zurückgeführt werden. Ox. Victoris und Ox. rigidum 
haben eine steifere Berippung und einen mehr gerundeten Nabel, dieses auch einen schmäleren 
Externlobus. Ox. angustatum ist schwächer skulpturiert, hat eine andere Lobenlinie und keine Nabel- 
kante. Ox. Aballoense hat eine wesentlich gröbere und steifere Berippung, scheint aber sonst, auch 
durch die Lobenlinie, unserer Art recht nahe zu stehen. Vielleicht ist es durchschnittlich etwas 
globoser und mit einer noch steileren Nabel wand versehen. Jedenfalls halte ich eine Zusummen- 
ziehung gegenwärtig nicht für geraten. Mit Ox. Guibalianum können die hier untersuchten Exem- 
plare nicht vereinigt werden. Der Nabeiabfall dieser Art ist viel sanfter, die Skulptur ist eine 
wesentlich andere und der Kiel auf der Schale ist viel weniger scharf. Auch die Lobenlinien 
scheinen, wenn Orbignys Abbildung exakt ist, sehr stark von einander abzuweichen. Schließlich 
ist auch das geologische Alter verschieden. 
Das Individuum Taf. XIV, Fig. 3, 4 bei W right habe ich wegen der viel breiter gewölbten 
Externseite, der viel geringeren Zahl von Hauptrippen und der abweichenden Sutur von Ox. sub- 
guibalianum abgetrennt und weiter unten als Ox. nov. spec. Nr. 10 beschrieben. 
Verbreitung: Oberer Unterlias. Cheltenham (England), Nancy (Frankreich), Aduet (Salz- 
kammergut). 
Anmerkung: Die in der Dimensionstabelle gegebenen Werte für n differieren auffallend 
stark untereinander. Mau könnte vermuten, daß es sich um verschiedene Arten oder doch konstante 
Varietäten handelt. Die Gründe, die mich veranlassen, alle Exemplare vorläufig vereinigt zu halten, 
sind folgende: 
1. Sie stimmen in der Lobenlinie, soweit diese nicht durch die Nabelweite beeinflußt ist 
(Auxiliären), und in der Skulptur ausgezeichnet überein. 
2. An allen drei Fundorten kommen eng- und weitnabelige Formen zusammen vor. 
3. Verwandte Arten, wie Ox. Doris , zeigeu eine ganz ähnliche Variabilität. 
10. Oxynoticeras nov. spec. 
1881. Amcilth. Guibalianus p. p Wright, pag. 385, Taf. 45. Fig. 3. 4 (non 1, 2, 5—7). 
Abmessungen nach Wright: 
D = 78 mm h = 51% b = 28% n = 21% 
Wright hat für D 70 mm. Dies gibt jedoch bei der Umrechnung in Prozente ganz unmög- 
liche Zahlen. Ich habe diesen Wert daher nach der Figur geändert. 
l ) Dumortier II, pag. 141. 142. 
37 
