Untersuchungen über die Gattung Oxijnoticeras. 
23 
scheinen etwas unregelmäßig zu sein. Die Täler zwischen ihnen haben fast den Charakter von Ein- 
schnürungen. Mindestens in einem Falle ließ sich sicher beobachten, daß die beiden einander sym- 
metrisch entsprechenden Furchen sich über der Externseite vereinigen. Vielleicht handelt es sich 
dabei um die letzte Furche vor dem Mundrand. Die Wohnkammerlänge würde dann y 2 Um- 
gang betragen. 
Die Lobenlinie gleicht in hohem Grade der von Parox. Salisburgense. Sie ist wenig zer- 
schlitzt und hebt sich deutlich gegen den Nabel zu. Der Externlobus ist nicht tief gespalten ; seine 
Äste divergieren sehr stark. Der äußere Laterallobus ist ein klein wenig länger als der Extern- 
lobus, der zweite dagegen beträchtlich kürzer. Der erste Auxiliarlobus ist auffallend kurz und breit, 
der zweite sehr klein. Die Sättel sind alle ziemlich schmal. Der Externsattel ist eher kurz und 
asymmetrisch zweiteilig. Der erste Lateralsattel ist schlank und hoch. Von seinen beiden Ästen ist 
der innere bedeutend kräftiger und länger. Der zweite Lateralsattel ist etwa gleich hoch wie der 
Außensattel. Er sendet gegen innen einen auffallend kräftigen Ast aus, wodurch seine ganze Gestalt 
eigentümlich schräg verzerrt erscheint. Es folgen 2 kleine Auxiliären, von denen mindestens der 
äußere deutlich zweiteilig ist. 
Meine Exemplare zeigen gegenüber Fucinis Beschreibung untergeordnete Abweichungen. 
Ich konnte an ihnen keine Spur von Seitenfurchen entdecken, vermag solche übrigens auch weder 
an Reynös Abbildung noch an Fucinis Photographien zu sehen (Fig. 1 b bei Fucini ist offenbar 
rekonstruiert). Allerdings verfügte ich über keine kleinen Exemplare. Die Äste des Externlobus 
divergieren bei den Adneter Stücken mehr als bei den italienischen. Auch zerfällt das, was Fuci ni 
als einheitlichen Auxiliarsattel auffaßt, bei mir durch deutliches Überwiegen eines mittleren Ein- 
schnittes in zwei solche Sättel. Ich glaube übrigens, daß die von Fucini gezeichnete Lobenlinie 
stärker korrodiert ist als die meine. An der Identität der Adneter Stücke und der von M. d. 
Cetona wird man nicht zu zweifeln brauchen. Höchst wahrscheinlich ist auch Fucinis Bestimmung 
seiner Exemplare richtig. Reynös Abbildung ist eben stark ergänzt und schematisiert. 
II. Nachträge zur Kenntnis der Oxynoticeren des Hierlatz. 
Was ich im Folgenden zu geben beabsichtige, soll keineswegs eine erschöpfende Darstellung 
der Oxynoticeren des Hierlatz sein. Die Grundlage für unsere Kenntnis derselben bleibt vielmehr 
die Arbeit von Geyer. Es haben sich aber bei einer Durchsicht der Hierlatz-Materialien des Hof- 
museums, die ursprünglich nur der Ausarbeitung des dritten Hauptabschnittes dieser Untersuchungen 
dienen sollte, verschiedene Beobachtungen ergeben, welche die Zusammenstellung in einem eigenen 
Kapitel zu rechtfertigen schienen. 
Die meist fragmentarische Erhaltung und geringe Größe der Hierlatzammoniten bringt es 
mit sich, daß ihre Bestimmung große Schwierigkeiten bereitet und oft nur einen mäßigen Grad von 
Genauigkeit erreichen kann. Die Zahl der für den Ilierlatz neuen und der überhaupt noch unbe- 
schriebenen Arten ist eine relativ große. Es zeigt sich hier wie in fast allen Fallen, daß selbst die 
sogenannten gut ausgesammelten Faunen recht unzulänglich bekannt sind. Hauptsächlich beruht dies 
wohl auf der ungleichen Fossilführung der einzelnen Teile jedes Vorkommens, wodurch bei fort- 
schreitender Ausbeutung immer wieder neue Tiergesellschaften ans Tageslicht kommen. 
23 
