8 
Julius v. Pia. 
Auf der Wohnkammer besteht die Skulptur, wenn ich einer vereinzelten Beobachtung trauen 
darf, nur aus Hauptrippen. 
Die Lobenlinie ist, wie die Abbildungen auf Tafel VIII zeigen, im Detail recht variabel, bietet 
aber eine Anzahl konstanter Züge, die für die Bestimmung von hohem Werte sind. Der Extern- 
lobus ist tief gespalten; seine Äste divergieren nur sehr wenig. Der erste Laterallobus ist der 
tiefste von allen. Fast stets ist er unsymmetrisch entwickelt, so daß die Verzweigungen der Außen- 
seite bedeutend über die der Innenseite überwiegen. In der Regel ist ein terminaler Zweig vor- 
handen, der den Stamm in deutlicher Weise fortsetzt. Der zweite- Lateralis ist dem ersten im 
Bauplan ähnlich, aber kleiner. Die Auxiliären bilden eine Art Suspensivlobus. Sie konnten nicht bis 
zur Naht verfolgt werden. Wahrscheinlich beträgt ihre Zahl 3. Der zweite endigt oft ausgesprochen 
dreispitzig (vgl. Taf. VIII, Fig. 1 /). Auffallend ist die starke Veränderlichkeit in der Orientierung der 
ganzen Lobenlinie, wie sie sich aus einem Vergleich unserer Figuren ergibt. Der Externsattel ist 
mäßig breit und nur wenig gegen innen geneigt. Er endigt mit 2 Hauptästen, von denen der äußere 
der stärkere ist. Auch der erste Lateralsattel, der höher und schlanker als der Externsattel ist, 
endigt zweiteilig, doch überwiegt hier der innere Ast. Der Typus der Lobenlinie wird besonders 
durch Fig. 1 / wiedergegeben. Fig. 1 h stammt von einem ungewöhnlich großen Individuum und kann 
als einigermaßen abnorm gelten. Der Kuriosität halber sei bemerkt, daß diese Abbildung dieselbe 
Lobeulinie darstellt, die Hauer auf Taf. 12, Fig. 5, wiederzugebeu versucht hat. 
Der Erste, der auf den Gedanken kam, die hier besprochenen adneter Ammoniten mit 
Ox. Doris zu vergleichen, war meines Wissens Fucini. Er konnte sich zu einer Vereinigung nicht 
entschließen. Die Unterschiede, die ihn davon abhielten, beziehen sich teilweise wohl auf Ox. 
Äballoense , teilweise erklären sie sich offenbar durch eine schlechte Erhaltung der ihm vorliegenden 
adneter Exemplare. Daß dies z. B. für die angeblich weniger deutliche Skulptur zutrifft, kann man 
sich aus meinen Abbildungen wohl zur Genüge überzeugen. Der Wert von b beträgt für Dumortiers 
Fig. 2 (Taf. 38) 36%, ist also von dem nicht verdrückter adneter Exemplare kaum verschieden. 
Gelegentlich der Bearbeitung der Nautilen von Adnet hat sich ergeben, daß diese von den mittel- 
europäischen Vertretern derselben Arten fast durchwegs durch geringere Dicke abweichen. Ich habe 
darin damals einen direkten Einfluß der Lebensbedingungen vermutet. Es wäre aber — wie mir 
jetzt scheint — doch nicht unmöglich, daß alle Cephalopoden von Adnet eine geringe nachträgliche 
Zusammendrückuug erfahren haben. 
Ox. Doris ist in Adnet der häufigste Vertreter seiner Gattung. Ich zähle 28 Exemplare 
hierher. Leider tragen 18 keine nähere Fundortsangabe. Die übrigen verteilen sich wie folgt: 
Neuer Brückler Bruch 2 Stück 
Straßgschwandtner Bruch ... 2 
* * f) 
Altental, oberer Bruch 2 
Bäumeis Bruch .... 4 
» 
2. Oxynoticeras Boucaultianum Dum. spec. 
Taf. II, Fig. ln, b; Taf. VIII, Fig. 4a, b\ Taf. IX, Fig. 7 a, b. 
(Vgl. diese Arbeit, pag. 32.) 
Die Externseite sämtlicher mir vorliegender Stücke ist breit gerundet. Meist ist der Kiel, 
der auf der Schale sicherlich stets vorhanden war, auf dem Steinkern nicht zu sehen. Es kommt 
aber vor, daß er auch hier als ein ziemlich deutlicher Wulst entwickelt ist. Die Flanken konver- 
8 
