Untersuchungen über die Gattung Oxynoticeras. 
79 
emerkung: Auf gewisse kleine Unterschiede zwischen den Adneter Exemplaren und den 
italienischen habe ich schon pag. 23 aufmerksam gemacht, ebenso darauf, daß Reynös Figur 
wahrscheinlich stark rekonstruiert ist, zum Beispiel in bezug auf die Knoten der letzten Rippen. 
Fucini beschreibt von kleineren Exemplaren des Parox. Bourgueti einen stumpfen, von 
schwachen Furchen begleiteten Kiel. Leider sind diese Verhältnisse auf keiner Abbildung zu sehen. 
Ich habe es deshalb nicht gewagt, sie in die Charakteristik der Art aufzunehmen. 
8. Paroxynoticeras Hagenense Rosenb. spec. 
1909. Ox. Hagenense, Ro9enberg, pag. 284. Taf. 14 , Fig. 16. 
Abmessungen nach Rosenberg: 
D = 52 mm b=54% b = 25% n = ll% 
Querschnitt: Taf. VII, Fig. 28. 
Skulptur: Verschwommene, flache Rippen, die am Nabel am stärksten sind, sich ganz 
wenig nach vorn krümmen und im äußeren Flankendrittel erlöschen. Gesamtrichtung ungefähr 
radial, Anzahl zirka 24 auf einem Umgang. 
Lobenlinie: Taf. XIII, Fig. 6. 
' er oleichende Bemerkungen: Parox. Hagenense erinnert durch seine Skulptur etwas 
an Formen wie Parox. tripartitum oder Parox. nov. spec. Nr. 5. Es unterscheidet sich von ihnen durch 
den viel engeren Nabel und den breiteren Externlobus. Parox. Salisburgense hat eine höher gelegene 
dickste Stelle der Umgänge, eine viel mehr ansteigende Auxiliarregion der Sutur und bei derselben 
Größe unvergleichlich schwächere Rippen. 
Verbreitung: Bisher nur im oberen Unterlias (grauer Hierlatzkalk) der Kratzalpe am 
Hagengebirge im Salzkammergut. 
Zur Literatur: Die Figur 16 5 bei Rosenberg scheint in mehrfacher Hinsicht fehler- 
haft zu sein. Abgesehen von der merkwürdigen Form des unteren Umrisses zeigt sie den Nabel nur 
halb so weit, als der Figur 16 a und der Textangabe entsprechen würde. Auch sieht mau keine 
Spur einer Nabelkante, obwohl diese ein Hauptmerkmal der Art sein soll. Ich habe versucht, diese 
Fehler in meiner Zeichnung richtigzustellen, kann aber für das Resultat natürlich nicht ganz 
einstehen. 
Die Zurechnung der besprochenen Art zu Paroxynoticeras dürfte durch die gerundete Extern- 
seite, den ganzen Habitus der Lobenlinie und die Skulptur hinlänglich begründet sein. Auch die 
Nabelkante schließt sich dieser Auffassung gut an. Ob eine abnormale Wohnkammer vorhanden war, 
läßt sich freilich nicht entscheiden. 
9. Paroxynoticeras cultellum J. Buckm. spec. 
1844. Amm. cultellus J. Buck man, Ckeltenham, pag. 89. 103, Taf. 12, Fig. 5 non 4. 
1904. Aster oc. 7 cultellum S. S. Buckman, Palaeont. univera. I, Nr. 26, T. 2. 
1907. 0.r. cultellum Pompeckj, pag. 279, Nr. 27. 
Querschnitt: Taf. VII, Fig. 29. 
Skulptur: Sehr undeutliche Falten, die etwas nach vorn geneigt sind. Sie bilden auf den 
Flanken zwei sehr seichte, durch eine schwache Vorwölbung getrennte Einbuchtungen. In der Extern- 
region biegen sie sich stark gegen vorn. 
Lobenlinie: Taf. XIII, Fig. 13. (Nicht abgewickelt.) 
79 
