81 
Untersuchungen über die Gattung Oxynoticeras. 
4. Ammonites Dennyi Simpson. 
1843. Simpson, pag. 9 . 
1912. Buckman, Nr. 7. 
Der Nabel ist mäßig weit, die UmgäDge sind ziemlich dick, außen gerundet, höchstens mit 
einer Spur einer stumpfen Kante. Auf den Flanken sind Einschnürungen vorhanden, die gegen außen 
meist erlöschen, gelegentlich aber auch auf der Externseite sichtbar sind und dann hier einen 
Bogen gegen vorn beschreiben. Die Sutur besteht nur aus einer einfach gewellten Linie, ohne 
Zacken. Die Wohnkammer ist ziemlich auffallend verengt. Durchmesser nicht mehr als 15 mm. 
Buckman hält diese Form für ein primitives Oxynoticeras. Auf dem Boden der hier be- 
folgten systematischen Grundsätze kann diese Auffassung nicht akzeptiert werden. Entweder wir haben 
es mit einem erwachsenen Ammoniten zu tun, dann kann derselbe aus morphologischen Gründen 
nicht als Oxynoticeras bezeichnet werden, oder es handelt sich um innere Windungen einer größeren 
Form, dann ist eine Bestimmung und Charakterisierung der betreffenden Art momentan, solange 
wir nicht die Ontogenie der Oxynoticeren und Ammoniten überhaupt viel genauer kennen, unmöglich. 
Verbreitung: Oxynotus- Zone von Robin Hood’s Bay, England. 
5. Ammonites flavus Simpson. 
1843. Simpson, pag. 43. 
1912. Buckman, Nr. 55. 
Ein mäßig flacher Ammonit mit gleichmäßig konvexen Flanken, einem mittelweiten Nabel 
und einer sehr stumpfen Kante auf der Externseite. Die Seiten sind glatt. Die Lobenlinie ist sehr 
einfach, sie hebt sich ziemlich auffallend gegen innen. Durchmesser etwa 20 mm. 
Buckman hält das Exemplar für ein Oxynoticeras. Er verweist auf die Ähnlichkeit mit 
Parox. cultellus. Ich bin nicht imstande, mir ein sicheres Urteil über die Stellung der Art zu 
bilden, da wir ihre spätere Entwicklung nicht kennen. 
Verbreitung: Oxynotus- Zone, Itobin Hood's Bay, England. 
6. Ammonites Greenoughi Hauer p. p. 
1856. Hauer, pag. 46, Taf. 12, Fig. 1, 4 (non 2, 3, 5). 
Ich vermag dieses Stück in keine bekannte Art einzureihen. Da die Flankenansicht nicht 
abgebildet ist und ich das Original nicht aufgefundeu habe, kann man es auch nicht zum Typus 
einer neuen Spezies machen. Mit Ox. Doris hat es keine nähere Ähnlichkeit, wie aus dem engeren 
Nabel mit ganz gerundetem Rand, dem viel breiteren Exterulobus und der viel entwickelteren 
Auxiliarregion zur Genüge hervorgeht. Ox. Victoris hat eine tiefer gelegene dickste Stelle und die 
Rippen verschwinden im Alter — soviel bekannt — nicht, während Hauers Exemplar glatt ist. 
Ox. Lothar ingum ist dicker, weitnabeliger und die Lobenlinie ist in mehreren Details verschieden. 
Abmessungen nach Hauer: 
D = 222 mm h = 55% b = 28° 0 n = 13% 
Querschnitt: Taf. VII, Fig. 30. 
Lobenlinie: Taf. XIII. Fig. 5. 
7. Oxynoticeras Greenoughi Parona. 
1896. Parona, pag. 18, Taf. 1, Fig. 2. 
Die von Parona besprochenen Exemplare scheinen wegen zu schlechter Erhaltung eigentlich 
unbestimmbar zu sein. Eine Vereinigung mit Ox. Doris, die Fucini vorgeschlagen hat, wird durch 
J. v. Pia: Untersuchungen Uber die Gattung Oxynoiiwai. (Abhandl. d k. k. geol. Reichsanstalt, XXIII. Band, l Heft.) n 
81 
