83 
Untersuchungen über die Gattung Oxynoticeras. 
dem eigentümlichen Ox. paradoxum liegen keine hinreichenden Anhaltspunkte 
knoten für unser Stück nicht nachgewiesen sind.' 
Verbreitung: Unterster Lias Y , Dußlingen, Schwaben. 
vor, da die Parabel- 
11. Oxynoticeras Guibalianum Geyer p. p. 
1886. Geyer, png. 233, Taf. 2, Fig. 17 (non 18. 
Das hier zitierte Exemplar scheint mir wegen der abweichenden Skulptur zu unrecht mit 
>g. 18 (- Ox. lothar ing ifo rm e) vereinigt zu sein. Es liegt mir - auf demselben Gesteinsstück mit 
er eben erwähnten Art - ein Ammonitenfragment vor, das sehr an Geyers Abbildung erinnert. 
Es besitzt auf der Schale einen hohen, wohl abgesetzten Kiel. Eine Bestimmung dieser Form scheint 
mir vorläufig nicht möglich. 
Verbreitung: O^no^s-Schichten des Hierlatz. 
12. Amaltheus Guibalianus Behrendsen. 
1891. Behrendsen, pag. 380. 
Ein kleiner, mangelhaft bekannter Ammonit. Die Skulptur besteht aus etwa 30 wenig 
geschwungenen Hauptrippen. Spalt- oder Schaltrippen sind kaum angedeutet. Der Kiel ist wenig 
abgesetzt. Lobenlinie unbekannt. 
Abmessungen nach Behrendsen: 
D = 28 mm h = 50% b = 22% n = 27% 
Vorkommen: Oberer Unterlias von Portezuelo ancho in der argentinischen Kordillere. 
13. Amaltheus (Oxynoticeras) Guibalianus Böse. 
1894 Böse, pag. 746. 
Da Böse seiner Beschreibung keine Abbildungen beigegeben hat, die Synouymenliste recht 
verschiedenartige Formen enthält und die Berufungen auf die Literatur vielfach ganz allgemein 
gehalten sind, läßt sich nicht konstatieren, zu welchen Arten (denn vermutlich sind es zwei ver- 
schiedene) seine Exemplare gehören. 
Vorkommen: Fleckenmergel (Äaricosfafus-Schichten am Pechkopf und im Klammgraben 
in den bayrischen Alpen. 
14. Oxynoticeras Haueri Rosenberg. 
1909. Rosenberg, pag. 282, Taf. 14, Fig. 16. 
Ich glaube, daß von einer Zugehörigkeit dieses Stückes zu Ox. Haueri recte Ox. Doris 
nicht die Rede sein kann. Die Abbildung der Lobenlinie Fig. 15 c ist leider sehr uncharakteristisch. 
Immerhin scheint es nach ihr, daß die Auxiliarregion sich hebt, während sie sich bei Ox. Doris sehr 
stark senkt. Die Rippen sind viel zu breit. Sie verschwimmen in der Marginalregion, wo sie bei 
Reynös Art gerade ihre größte Stärke erlangen. Auch eine scharfe Abknickung der Rippen kommt 
bei der ganzen Doris - Gruppe nicht vor. Eine Rippeuteilung erwähnt Rosen berg nicht. Schließlich 
ist auch der Querschnitt verschieden. Am Nabel fehlt jede Spur einer Kantenbildung. Der im Text 
erwähnte rundliche Kiel ist in dem Querschnitt Fig. 5 b nicht eingetragen. Der Kiel von Schalen- 
exemplaren des Ox. Doris ist nicht rundlich, sondern hoch und ziemlich scharf. Der Wert, den 
Rosen berg für h angibt, ist größer, als er je bei Ox. Doris beobachtet wurde. 
n* 
83 
