88 
Julius v. Pia. 
Die generische Stelluug dieses Stückes steht vielleicht nicht ganz über allem Zweifel. Geyer 
erwähnt, daß sich am Hofmuseum ein Exemplar derselben Art befindet. In dem mir vorliegenden 
Material vermochte ich sie jedoch nicht zu erkennen. 
Vorkommen: 0:n/wo/us-Schichten des Hierlatz, Salzkammergut. 
31. Ammonites spec. Behrendsen. 
1891. Behrendsen. pag. 381. 
1907. Pompeckj, pag. 302, Nr. 51, 
Der Ammonit ist nicht abgebildet. Nach der Beschreibung handelt es sich wahrscheinlich 
um ein Oxynoticeras , ob aber aus der Doris-Gruppe, wie der Vergleich mit Ox. Victoris und O.r. 
Aballoensc andeutet, ist nach den Angaben über die Skulptur zweifelhaft. 
Vorkommen: Unterlias von Portezuelo ancho am Ostabhang der argentinischen Kordillere. 
32. Oxynoticeras spec. ind Greco. 
1894. Greco, Lias inferiore, pag. 168. 
Ein schlecht erhaltener, kleiner Ammonit, der am meisten an die Abbildung Geyer 
Hierlatz, Taf. 2, Fig. 22, erinnern, aber weniger zahlreiche und schwächere Rippen besitzen soll. 
Vorkommen: Unterlias der Gegend von Longobucco bei Rossano in Kalabrien. 
33. Oxynoticeras spec. indet. Hug. 
1861. Anim. Scipionianus 0 oster IV, pag. 16, Nr. 23. 
1899. H u g, pag. 6. Taf. 10, Fig. 17. 
1907. Pompeckj. pag. 301. Nr. 49. 
Ich kann mich nicht davon überzeugen, daß dieser kleine Ammonit vonHug mit Recht zu 
den Oxynoticeren gestellt wurde. Er dürfte vielmehr zu Agassicer as } und zwar wahrscheinlich zum 
Subgenus Paroniceras gehören, doch läßt sich dies ohne Kenntnis der Lobenlinie nicht sicher 
ausmachen. 
Der Nabel ist ziemlich eng, die dickste Stelle liegt sehr tief, die Externseite ist kantig. 
Kräftige, gerade Rippen sind auf den unteren Teil der Flanken beschränkt. Das ganze Gehäuse ist 
nur mäßig kompreß. 
Vorkommen: Lias ß oder ? von Blumeusteinallmeud in den Freiburger Alpen, Schweiz. 
34. Oxynoticeras sp. Pompeckj. 
1907. Pompeckj, pag. 233, Taf. 1, Fig. 6. 
Abmessungen nach Pompeckj : 
D = 16 mm h = 44% b = ? n = 28% 
Querschnitt: Taf. VII, Fig. 36. 
Die Skulptur besteht aus seichten, unregelmäßigen, teils geraden, teils etwas geschwungenen 
Rippen, die sich in der Marginalregion nach vorn biegen, hier aber schon sehr undeutlich sind. 
Einzelne Rippen vereinigen sich am Nabelrand, echte Rippenspaltung scheint zu fehlen. Auf der 
Wohnkammer ist die Skulptur kaum sichtbar. Die Lobenlinie ist sehr wenig bekannt. Externlobus 
und Externsattel sind sehr breit. 
Für eine genauere Bestimmung oder Vergleichung ist das Exemplar zu klein und die Sutur 
zu schlecht bekannt. 
Vorkommen: Lias ß von Palheiras in Portugal. 
88 
