98 
Julius v. Pia. 
( Ox . Peynesi, Taf. XI, Fig. 2; Ox. numimale , Taf. XII, Fig. 2; Ox. fissilobatum, Taf. X, Fig. 5; 
Ox. simillimum , Taf. X, Fig. 1, etc.). Der erste Lateralsattel trägt in der überwiegenden Mehrzahl 
aller Fälle oben und etwas außen einen besonders tiefen Einschnitt. Die Zweige des ersten Lateral- 
lobus sind meist auf der Außenseite stärker entwickelt als auf der Innenseite. An den zweiten 
Lateralsattel schließt sich auf der Internseite häufig ein Ast an, von dem es zweifelhaft scheint, 
ob er als der schräg gestellte erste Auxiliarsattel aufzufassen ist oder nur einen stark abgegliederten 
Teil des zweiten Seitensattels bildet (vgl. Taf. VIII, Fig. 1; Taf. X, Fig. 5, etc.). In der Gruppe 
der Simplicicostati ist dieser kleine Vorsprung besonders auffallend und eigenartig entwickelt, so daß 
man öfter den Eindruck eines zweispitzigen ersten Auxiliarlobus erhält (vgl. etwa Ox. Cluniacense, 
Taf XII, Fig. 13 und Ox. Fowlen , Taf. XII, Fig. 17). Der Externsattel ist in manchen Fällen 
stark verbreitert und durch einen oder zwei Einschnitte auf der Außenseite tief geteilt, so daß 
man fast von einem besonders abgegliederteu Adventivsattel sprechen könnte (Ox. Gemmellaroi, 
Taf. X, Fig. 10; Ox. Wiltshirei, Taf. X, Fig. 7; Ox. Soemanni , Taf. X, Fig. 4). 
Zum Schluß dieses Kapitels sei noch nachdrücklichst darauf hingewiesen, daß alle Details 
der Lobenlinie bei allen Arten gelegentlich stark variieren, jedenfalls unvergleichlich mehr, als bei 
manchen anderen Ammonitengattungen, wie etwa Phylloceras. Ich habe diesem Gegenstand eine 
besondere Aufmerksamkeit und Mühe zugewendet, halte jedoch eine genauere Besprechung des- 
selben nicht für notwendig, da die auf Taf. VIII bis XIIT zusammengetragenen Lobenzeichnungen 
meine Behauptung jedenfalls treffender beweisen als viele Worte. Es sei nur noch erwähnt, daß 
Pompeckj 1 ) ein Ox. cf. Lotharingum beschreibt, das auf der eiuen Seite einen zweiteiligen, auf 
der andereu Seite einen dreiteiligen Externsattel hat. Asymmetrien in der Lobenlinie scheinen bei 
Oxynoticeras überhaupt nicht selten zu sein. Man vgl. Knapp pag. 18, wo ein Ox. oxynotum mit weit- 
gehender ^ erschiedenheit in der gauzen Entwicklung der beiden Suturhälften eingehend beschrieben ist. 
Nach einer anderen Beobachtung Knapps muß hier gedacht werden : An mehreren Stücken 
von Ox. oxynotum sind die äußersten Zacken der Sutur, und zwar sowohl die zur selben Loben- 
linie gehörigen, als auch solche zweier benachbarter Septen durch feine Linien verbunden, die 
Knapp für die Anheftungsstellen düuner Scheidewände hält. Ich habe die Erscheinung an dem 
mir voi liegenden schwäbischen Material nicht beobachtet. Man könnte aber vielleicht fragen, ob 
der zitierte Autor sich nicht durch feine Sprünge in der glänzenden Oberfläche der Steiukerne 
hat täuschen lassen 2 3 ). 
8) Wohnkanimei* und Mnndrand. Struktur der Schale. 
Über die Länge der Wohnkammer und den Mundrand von Oxynoticeras ist leider nur sein- 
wenig bekannt und auch ich konnte an meinem ausschließlich aus Steinkernen bestehenden Adneter 
Material darüber keine Beobachtungen anstellen. Von einer allerdings etwas abseits von der großen 
Masse der Oxynoticeren stehenden Art, Ox. Choßati , wissen wir durch Pompeckj, daß die Länge 
der Wohnkammer mindestens % Umgänge beträgt). Außerdem gibt Knapp an, daß bei einem 
kleinen Ox. oxynotum depressum die Wohnkammer sicher mehr als 240° lang ist 4 ). Dagegen soll 
sie bei Ox. sphenonotum nur i j 2 Umgang erreichen 5 ). 
*) Pomp ec kj, pag. 269. 
*) Knapp, pag 22, Taf. 2, Fig. 8. 
3 ) Pompeckj, pag. 229. 
4 ) Knnpp, pag. 21. 
6 ) Mouke, pag. 105. 
98 
