106 
Julius v. Pia. 
4. Ethologie. 
»Viele von den Deutschen denken 
sehr verächtlich über das Bemühen, 
den Gebruuch der Organe ausfindig zu 
machen; sie mögen sich aber die Seele 
aus dem Leibe höhnen, ich für meinen 
Teil werde das für den interessantesten 
Teil der Naturgeschichte halten.“ 
(Darwin, Briefe, III, pag. 323.) 
a) Vorbemerkung. 
Die Ethologie — haben wir gesagt — ist die Lehre von den Beziehungen zwischen Gestalt 
und Lebensweise der Tiere. Gemeinsam mit der Stammesgeschichte hat sie die Aufgabe, uns die 
organischen Formen als das Resultat der Anpassung eines bestimmten Bauplanes an eine bestimmte 
Lebensweise, als ein Produkt aus Vererbung und Anpassung verstehen zu lehren. Die Ethologie 
hat bei den Wirbeltieren reiche Erfolge aufzuweisen. Den Wirbellosen aber und gar deren fossilen 
Vertretern gegenüber befindet sie sich noch in den ersten, tastenden Anfängen der Erkenntnis. 
Sie erscheinen uns noch fast durchwegs so, „als wären sie in der wildesten Laune geformt; doch 
ist dies ohne Zweifel nur eine Folge unserer Unkenntnis ihrer Bedürfnisse und Lebensbedingungeu“ 1 ). 
Wohl keine Gruppe fossiler Wirbelloser wurde von der ethologischen Spekulation so sehr 
bevorzugt wie die Ammoniten. Es begreift sich dies aus der großen Rolle, die sie in der paläonto- 
logischen Literatur überhaupt spielen, aus der Schönheit und Mannigfaltigkeit der Formen, die sie 
uns bieten, aus der Wichtigkeit bestimmter Ansichten über ihre Lebensweise zur Lösung gewisser 
allgemeiner stratigraphischer Fragen. Anderseits sind die Schwierigkeiten, auf die wir bei ihnen 
stoßen, ganz besonders groß, und zwar wesentlich wegen des Mangels unzweifelhafter, rezenter 
Vergleichsformen. Es ist zwar gewiß ein unschätzbarer Glücksfall, daß uns ein Nautilus lebend bis 
auf unsere Tage erhalten wurde, wir haben aber doch auf Schritt und Tritt mit dem Zweifel zu 
kämpfen, wie weit wir in der Einschätzung seiner anatomischen und ethologischen Analogie mit 
den Ammoniten gehen dürfen. 
b) Besprechung der Ansichten einiger Autoren. 
Bevor ich an die Darlegung meiner eigenen Ansichten über die Lebensweise der Ammoniten 
und besonders der Oxynoticeren schreite, empfiehlt es sich, einen Blick auf einige der Hypothesen 
zu werfen, die bisher über diesen Gegenstand aufgestellt wurden. 
Nur kurz seien die Ansichten Walthers erwähnt, der vor allem entschieden der Auffassung 
entgegentrat, als ob sämtliche Ammoniten gute Schwimmer gewesen sein müßten, und in besonders 
treffender Weise betont hat, daß den großen morphologischen Verschiedenheiten innerhalb der 
Ordnung auch eine starke ethologische Differenzierung entsprochen haben muß. 
Durch Originalität und Wohldurchdachtheit zeichnet sich die von Solger entwickelte 
Ideenreihe aus. Trotzdem kann ich ihr in den wichtigsten Punkten nicht beistimmen. Dieser Autor 
beschäftigt sich nur mit der Lobeuliuie. Er weist zunächst darauf hin, daß die Septen der Nautilen 
mündungswärts konkav sind, die der Ammoniten dagegen mehr oder weniger konvex. Er erklärt 
sich dies so, daß Nautilus seine Scheidewände am Boden des Meeres unter großem Druck bildet, 
wodurch die Septalhaut gegen innen gewölbt wird. Die Ammoniten dagegen lebten schwimmend 
an der Oberfläche, wobei der Gasdruck in der letzten Luftkammer größer als der äußere Druck 
‘) Darwin, Orchideen, png. 192 
106 
