Untersuchungen über die Gattung Oxynoticeras. 
107 
war und die Septalhaut gegen außen vorstülpte. Schon dieser Gedanke scheint mir nicht haltbar. 
Erstens vermag ich nicht zu verstehen, wie Nautilus imstande sein soll, in seinem Gehäuse weiter 
vorzurücken, solange der Luftdruck hinter dem Körper dem äußeren Wasserdruck nicht gleich ist. 
Ebensowenig begreife ich, warum unter einem gleichbleibenden, geringen äußeren Druck ein Überdruck 
im Innern der Schale überhaupt zustande kommt. Diese beiden Punkte aber selbst zugegeben, 
glaube ich, daß sie gerade das Gegenteil von dem zur Folge hätten, was Solger erwartet. Wie 
leicht einzusehen ist und Pf aff, auf dessen Arbeit ich noch zurückkomme, gezeigt hat, ist der 
mechanisch allein richtige Bau eines Septums, der mit der Konvexität auf der Seite des größeren 
Druckes. Ich glaube deshalb, wie ich teilweise schon in meiner Nautilenarbeit auseinandergesetzt 
habe, daß bei Nautilus in den Kammern gelegentlich ein starker Überdruck herrscht, weil er die 
Vorrückung in der Schale auf dem Grunde des Meeres vollzieht, während die Septen der Ammoniten 
mehr einer Pression von außen ausgesetzt waren. Der Grund dieser diametralen Meinungsverschiedenheit 
zwischen Solger und mir liegt offenbar in einer prinzipiell verschiedenen Vorstellung vom Verhalten 
eines Organismus überhaupt. Solger denkt sich die lebende Substanz den Einflüssen der Außenwelt 
gegenüber wesentlich passiv, wie aus seiner ganzen Arbeit klar hervorgeht. Ich glaube dagegen, daß 
sowohl das einzelne Individuum als auch jede sich entwickelnde Artreihe auf äußere Einflüsse durch 
Anpassung, das heißt durch zweckmäßige Umformung reagiert. Wie der Körper auf die Einimpfung 
eiues Toxines durch die Ausscheidung eines Antitoxines antwortet, wie die Leisten in einem schlecht 
verheilten Knochen eine neue, unter den geänderten Verhältnissen zweckmäßige Orientierung annehmen, 
so läßt sich auch der Cephalopodenkörper durch irgendeinen Druck nicht in eine mechanisch 
unzweckmäßige Form hineindrängen, sondern nimmt vielmehr diejenige Gestalt an, bei der er dem 
Druck mit dem geringsten Materialaufwand zu widerstehen vermag. Daß diese Ansicht durchaus 
keine mystische sein muß, werde ich weiter unten im deszendenztheoretischen Teil zu zeigen 
trachten (vgl. pag. 125). 
Doch folgen wir Solger in seinen Ausführungen weiter. Er geht nun auf die Entstehung 
einfacher, goniatitischer Loben ein. Er denkt sich, daß die hoch gespannten Gase das Ilaftband, 
mit dem der Ammonit rings an der Schale befestigt war, stellenweise loslösten. Nur der paarige, 
große Haftmuskel leistete einer Loslösung stärkeren Widerstand, seine Ansatzflächen ragten daher 
in den sich erweiternden Luftraum hinter dem Körper hinein. So kam die einfachste Lobenlinie 
mit einem Paar Lateralloben, einem Externsattel und einem Internsattel zustande. Die Vermehrung 
der Elemente würde auf einer Vermehrung der Muskeln, die wieder mit der Annahme einer 
schwimmenden Lebensweise zusammenhängt, beruhen. Die Entstehung der feineren Zacken der 
Sutur erklärt sich Solger auf ähnliche Weise. Jeder große Muskel besteht aus einer ganzen An- 
zahl einzelner Fasern. Zwischen diese wird durch den Gasdruck die Septalhaut in kleinen Falten 
hineingestülpt und die vererbte Wirkung dieser Einstülpung führt schließlich zur Bildung der Loben- 
zerschlitzung. Ich glaube, der letztere Gedanke scheitert wohl daran, daß die Loben so gar keine 
Ähnlichkeit mit dem Querschnitt von Muskelsträngen haben. Eher würden vielleicht noch die Sättel 
in manchen einfacheren Fällen eine solche Deutung zulassen, die für sie ja aber natürlich nicht in 
Betracht kommt, als die Loben mit den zahlreichen langen und schmalen Spitzen. Ich glaube aber 
überhaupt nicht, daß es angeht, ein so charakteristisches und hochentwickeltes Merkmal, wie es die 
Komplikation der Sutur bei den Ammoniten ist, für funktionslos zu halten. Die Lobenlinie ist des- 
halb reich zerschlitzt, weil eine komplizierte Sutur für die Lebensweise der Ammoniten zweck- 
mäßiger als eine einfache ist. Sobald wir von dieser Auffassung abgehen, entziehen wir der ganzen 
Ethologie den Boden. , 
107 
