116 
Julius v. Pia. 
Denkbar wäre aber wohl auch, daß die Siclielform der Rippen mit der schwimmenden 
Fortbewegung in einem direkten Zusammenhang stand. Ich kann meine diesbezügliche Idee nur 
ganz kurz skizzieren. Ihr näherer Ausbau würde physikalische Untersuchungen erfordern, für die 
die richtigen Voraussetzungen zu finden bei unserer Unkenntnis der Weichteile des Ammoniten 
aber schwer fallen dürfte. Es scheint mir jedoch ziemlich klar, daß ein mit Sichelrippen bedecktes 
Gehäuse sich bei der Fortbewegung durch das Wasser in mancher Hinsicht anders verhalten wird, 
als wenn die Rippen gerade wären. Ich will, um die Sache verständlicher zu machen, ein Beispiel’ 
etwas näher beleuchten, ohne deshalb behaupten zu wollen, daß die Funktion der S-förmigen Rippen 
in Wirklichkeit gerade diese und nicht irgend eine andere, aber analoge gewesen sei. Wir denken 
uns eine Ammonitenschale, die, die Mündung schräg nach rückwärts gekehrt, wie dies beim 
Schwimmen wohl der Fall war, einen Stoß erhalten hat und sich nun durch ihre lebendige Kraft 
im Wasser weiter bewegt (vgl. Textfigur 5). Der Schwerpunkt der ganze, i bewegten Masse möge 
Fi?. 5. 
Zui Fiage der Funktion der Sichelrippen. Siehe Test. 
,m Nabel hegen. Sind die Rippen gerade, so wird die Reibung des Wohnkammerteiles des Gehäuses 
wegen seiner bedeutenderen Größe stärker sein als die der gegenüberliegenden Hälfte. Es wird 
daher eine Drehung der ganzen Schale eintreten bis zu der punktiert angedeuteten Stellung die 
offenbar für eine Fortbewegung in der ursprünglichen Richtung nicht geeignet ist. Trägt das Gehäuse 
dagegen Rippen, die mündungswärts eine ausgesprochene Konkavität wenden, so werden diese 
Rippen ähnlich wirken wie das Schalenkreuz eines Anemometers. Bei richtiger Konstruktion werden 
die kürzeren, aber in der Richtung der Bewegung konkaven Rippen dem Wasser gerade soviel 
Widerstand bieten als die längeren, aber konvexen und es wird kein Drehmoment entstehen. Wir 
hätten es liier mit einer vorläufigen Maßregel zu tun, während der definitive, vollkommenere Zustand 
m der gänzlichen Reduktion der Skulptur besteht. (Vgl. über ähnliche provisorische Anpassungen pag. 148.) 
Als einen Einwand gegen meine eben vorgetragene Deutung könnte man Ox. perilambanon 
geltend machen, dessen Rippen gegen die Mündung sanfter abfallen als gegen rückwärts, denn 
offenbar muß diese Gestalt gerade den gegenteiligen Effekt hervorbringen, als die Biegung der 
Rippen und deren Wirkung also wieder aufheben. Wie schon erwähnt, halte ich selbst es kaum 
für wahrscheinlich, daß die Funktion der Sichelrippen gerade die in diesem Beispiel angegebene 
ist. Ich wollte nur zeigen, daß auch die wichtigeren Details der Skulptur einem ethologischen 
Verständnis nicht prinzipiell verschlossen sind. 
1 IG 
